Älytöntä touhua! Ensin kerrotaan ilmotusluontoisena asiana, että Suomi siirtyy digiaikaan elokuun lopussa piste-ja-loppu - ei vaihtoehtoja - ja mitäs sitten tapahtuukaan....
Jos taloyhtiö voi muuntaa digisignaalin analogiseksi, niin sehän kaiken järjen(?) mukaan tarkoittaa sitä, että koko hela hoito joutuu katsomaan ainoastaan niitä kanavia, joita taloyhtiö lähettää. Siis ne, ketkä ovat uskoneet hanki-dikiboxi-ja-äkkiä mainoksiin, eivät kuitenkaan voi katsella dikilähetyksiä. Häh!
Mullehan on yks lysti miten toimivat (evvk) - mulla on ollut tuo boxi yli kolme vuotta - ottaa vaan aivoon esim. äiteni takia, jos hänet on huijattu mukaan digiaikaan.
Jos taloyhtiö voi muuntaa digisignaalin analogiseksi, niin sehän kaiken järjen(?) mukaan tarkoittaa sitä, että koko hela hoito joutuu katsomaan ainoastaan niitä kanavia, joita taloyhtiö lähettää. Siis ne, ketkä ovat uskoneet hanki-dikiboxi-ja-äkkiä mainoksiin, eivät kuitenkaan voi katsella dikilähetyksiä. Häh!
Mullehan on yks lysti miten toimivat (evvk) - mulla on ollut tuo boxi yli kolme vuotta - ottaa vaan aivoon esim. äiteni takia, jos hänet on huijattu mukaan digiaikaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Jos taloyhtiö voi muuntaa digisignaalin analogiseksi, niin sehän kaiken järjen(?) mukaan tarkoittaa sitä, että koko hela hoito joutuu katsomaan ainoastaan niitä kanavia, joita taloyhtiö lähettää. Siis ne, ketkä ovat uskoneet hanki-dikiboxi-ja-äkkiä mainoksiin, eivät kuitenkaan voi katsella dikilähetyksiä. Häh!"
EI NOIN. Siinä talossa voi katsella SEKÄ analogista ETTÄ digiä. SIIS KUMPAA HALUAA!
Miten tämän asian ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa. Ja sama juttu noille kaapleiverkosta valittajille, analogimuunnos EI ESTÄ DIGIN KATSELUA se mahdollistaa MOLEMPIEN KATSELUN!
esimerkki:
Kaapelitaloyhtiöllä on käytännössä kaksi tapaa muuttaa digisignaali analogiseksi. Taloyhtiö voi hankkia "normaalin" keskusdigisovittimen. Se edellyttää, että talossa on tai siihen asennetaan ulkoantenni (harava). Oletetaan, tämä vaihtoehto valitaan, koska se on edullisempi. Äiteni on ostanut jo aiemmin kaapeverkkoon tarkoitetun digiboxin. Väitätkö/tiedätkö, että kaapelidigiboxi toimii tässä systeemissä missä kuitenkin haravan kautta ajetaan asukkaalle digisignaali?
Ensinkään en usko yhdenkään kaapelitalon tekevän noin. Miksi he tekisivät kun kaapeliyhtiön tekemä analogiamuunnos on maksuton, he tarjoavat muunnosta pitääkseen kiinni asiakkaista. Siitä tässä on kysymys.
Ja vaikka he perisivät analogiamuuksesta maksua taloyhtiöltä se olisi taatusti edullisempi vaihtoehto kun talokohtaiset muuntimet. Onhan yhden muuntimen piirissä huomattavan suuri katselijajoukko verrattuna yhden talon muuntimeen.
Tässä on vielä esimerkkinä welhon tiedoite asiasta: http://www.welho.fi/?f=252&d=61558
"Kaapelitelevisioverkkoon liitetyissä talouksissa ei signaalimuutokseen tarvita erillistä keskusdigisovitinta vaan muutos voidaan tehdä keskitetysti kaapeliyhtiöissä. Kaapeliverkon asiakkaille signaalimuunnoksesta ei siis aiheudu lainkaan kuluja eikä se vaadi asiakkailta mitään toimenpiteitä."
http://www.kaapelitelevisio.fi
Päätyipä taloyhtiö kumpaan ratkaisuun hyvänsä niin keskusdigiboksi on hankittava. Pienissä taloyhtiöissä yritetään säästä missä pystytään.
Sun linkkis oli hyvä ja asia selkeästi esitetty, mutta koskee ainoastaan welhon verkkoon kuuluvia asiakkaita.
Tää keskustelu on tainnut lipsahtaa eri raiteille kuin oli tarkoitus. Mua nyt lähinnä ottaa pahkaan äiteni takia. Hälle kun olisi riittänyt ihan toi taloyhtiön lähettämä analoginen lähetys (vanha ihminen). Mutta hienon mainoskampanjan takia hän on ostanut digisovittimen ja uuden telkan (olis pärjännyt entisilläkin).
Aiemmin:
"Kaapelitaloyhtiöllä on käytännössä kaksi tapaa muuttaa digisignaali analogiseksi."
Jätit kertomatta mikä se toinen tapa mielestäsi on. Nimittäin tapoja on kyllä kaksi:
1) siirrytään haravaan ja hankitaan keskusboksi
2) katsellaan kaapeliyhtiön lähettämiä analogisia kanavia
Ja nyt:
"Päätyipä taloyhtiö kumpaan ratkaisuun hyvänsä niin keskusdigiboksi on hankittava."
Riippuu siitä mikä se toinen ratkaisu mielestäsi on. Kaapeliin tarkoitettuja keskusbokseja ei ole markkinoilla.
Ensinnäkin ne kanavat, mitä taloyhtiö lähettää ovat luultavasti katsotuimmat eli ykkösestä neloseen ja pari muuta. Toiseksi ei ole mikään pakko katsoa vain niitä. Jos asukas haluaa lisäkanava hän voi aina ostaa digiboksin.
näin määkin oon tämän ymmärtänyt. Ihmettelen vaan että kuka päättää kummalla tavalla mikäkin taloyhtiö toimii. Jos päädytään 'harava' ratkaisuun niin käsittääkseni jo hankitut kaapelidigiboxit joutavat verkon painoksi.
Ottaa vaan päähän se, ettei asioita voida miettiä etukäteen. Tää on kuin mentäis perä edellä puuhun.
Sen päättä tietysti taloyhtiön hallitus. Eihän sitä kukaan muu voi heille sanella.
päätös on kuitenkin taloudellisesti aika merkittävä.
Tuli vain mieleen lukiessani Kaapelitelevisioliiton tiedotetta, että analogisten mahdollinen jatkaminen vaatii lisäinvestoinetja kaapeliyhtiöiden laitteisiin, joten näytää tulevan lisäkulujakin kaapeliasiakkaille järjettömän analogisekoilun takia.
"Kaapeliverkon asiakkaille signaalimuunnoksesta ei siis aiheudu lainkaan kuluja "
nuo hommat tekee..
"Signaalimuutos vaatii kaapeliyhtiöiltäkin teknistä laitteistoa, jonka hankkimiseen ja asentamiseen menee aikaa, sanoo Kaapelitelevisioliiton toimitusjohtaja Jyrki Ojala."
Jos ne ei kerran siitä veloita niin miten sä asian ajattelet? Se ikäänkuin sisältyy olemassaolevaan palveluun.
Kaapeliyhtiön rahoissa yksi digiboxi ei tunnu missään.
Ajatellaan että welho ryhtyy tarjoamaan muunnosta ja laitteet siihen hommaan maksaa 10 000 euroa. Welholla on asiakkaina yli 300 000 kotitaloutta joten taloutta kohti laskettuna kustannukset ovat:
10000 / 300000 = 0,033 euroa
Siis vajaa 5 senttiä per talous. Sen takia ne pystyy hyvin tarjoamaan sen ilmaiseksi ja samalla takaamaan asiakastyytyväisyyden. Pelkkä mainoslehdykän postittaminenkin maksaa jo enemmän.