Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    siporex-taloon puu-ulkovuoraus

    edut/haitat/kokemukset
    51403
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    puuverhous vaatii enemmän huoltoa kuin rappaus, muutoin en usko haittoja olevan.

    Puuverhouksen alle voi nätisti myös lisätä lisäeristystä. kts. ohjeet www.jamera.com

    Äänestä

    tehty vuonna 1981. Kaavamääräysten vuoksi siinä on puuvuoraus (pystylomalaudoitus). Kaksi kantavaa ulkoseinää on 20sentin harkoista ja kaksi muuta on 15sentin harkkoja. Välipohjana on variax 20-senttinen ja yläpohjana siporex-lankut 25senttiä. Kellarikerroksen ulkoseinät on tehty 29sentin leca-harkoista.
    Asuintilojen rakenne on sipo 15sm villaa ristiin koolaten ja bituliitti ja tuuletusrima ja lomalauta.
    Talo on maalattu v. 1982 kolmeen kertaan Tikkurilan Pika Teho -lateksilla ja hyvin on kestänyt ilman uusintamaalauksia. Nyt kesällä maalaamme sen kertaalleen uudestaan.

    Talo on erittäin energiapihi ja olen ollut ratkaisuun tyytyväinen. Siihen aikaan yleisempi tapa oli tehdä puutalo pelkästään tai puurunkoon tiili- tai kalkkikivi-vuoraus.

    Äänestä

    • Miksi ihmeessä haluaisit niin tehdä?

      Jos kaava vaatii puuverhouksen kannattaa tehdä _puu_talo.

      Jos tiiliverhouksen, kannattaa tehdä täystiilitalo.

      Jos rapatun talon, kannattaa tehdä harkkotalo.

      Muuta en ymmärrä.

      Äänestä

    • mokia kirjoitti:

      Miksi ihmeessä haluaisit niin tehdä?

      Jos kaava vaatii puuverhouksen kannattaa tehdä _puu_talo.

      Jos tiiliverhouksen, kannattaa tehdä täystiilitalo.

      Jos rapatun talon, kannattaa tehdä harkkotalo.

      Muuta en ymmärrä.

      huomaa.

      Äänestä

    • mokia kirjoitti:

      Miksi ihmeessä haluaisit niin tehdä?

      Jos kaava vaatii puuverhouksen kannattaa tehdä _puu_talo.

      Jos tiiliverhouksen, kannattaa tehdä täystiilitalo.

      Jos rapatun talon, kannattaa tehdä harkkotalo.

      Muuta en ymmärrä.

      tehdä, siksi kaavamääräyksestä sipo-taloon puuverhous.
      toinen syy on, etten puutaloon olisi voinut laittaa uima-allasta, kun homehtuisi koko höskä.
      kolmanneksi välipohjat ei tutise ja mökä pysyy sekä sisällä että ulkona, muttei kuulu läpi.
      opettele elämään äläkä ole ymmärtämätön.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kysyvä?? kirjoitti:

    edut/haitat/kokemukset

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu