Huumerahoista iso siivu menee länsimaille vihamielisille "terroristi valtioille" ja siellä niillä valmistaudutaan tuleviin sotiin ja terroritekoihin, eli aina kun ostat huumeita, niin tiedä antavasi rahaa kaukaiselle kaverille joka solmii rusettia vehkeeseensä pikkusiskoasi varten. Muista jos vedät huumetta, siskoasi vetää arabiheppa.
Narkkarit rahoittavat
terrorismia
271101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tulitko ajatelleeksi miksi näin on? Jos kieltolaki kumottaisiin kauppa siirtyisi näiltä 'terroristeilta' yrityksille ja valtioille verovaroina. Aina kun ostat kokakolaa tai hollywood-leffoja, tuet amerikkalaisten maailmanvalloitusta. Toivottavasti ne lohduttaa kun joudut kertausharjoitusten sijasta nato joukoissa jonnekin maailman turuille sotimaan henkesi kaupalla uuden isänmaasi puolesta.
Sitäpaitsi, jos kasvattaa itse hamppunsa, tai ostaa tutuilta kotikasvattajilta, ei mene penniäkään teroille.
Voitaisiinko tätä pitää taas yhtenä esimerkkinä länsimaisen suuren huumesodan epäonnistumisesta? Kielletään kaikki mahdollinen huumausaineisiin liittyvä kovien rangaistuksien uhalla. Samalla synnytetään mitä rehevin kasvualusta laittomien huumausaineiden katukaupalle. Läsimaat ovat siis itse luoneet alustan terrorismin tukemiselle. Turha luulla, että mikään tulli, poliisi ja kansalaisten valistaminen saa kitkettyä juuri mitään. Kyllähän sen kaikki tietää. Onko ne laittomat huumausaineet minnekään kadonneet? Turha syyllistää yksilöä sellaisten päätösten epäonnistumisista, jotka kuuluvat kansainvälisille yhteisöille. Ja valtion on turha yrittään sisältää lakeihin sellaisia seikkoja, jotka monet katsovat kuuluvan itsemääräimisoikeuksiin.
tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000025384459
Narkkarit kun nyt ovat häiriintyneitä, niin mikään ei koskaan ole niiden oma vika, aina syyllisiä ovat muut, valtio, vanhemmat, tuulipuvut, kaverit ja tässä huumausaine kieltolaki.
...josta yrität vittuilla.
Kerro mulle missä kohtaa väitin kieltolain olevan syy narkkiutumiseen? Siihen vaikuttaa moni muu yhteiskunnan epäkohdista, sekä jokaisen oma henkinen heikkous. Kieltolaki on tässä asiassa syyllinen vain siinä mielessä, että se mahdollistaa suositun porttiteorian kun muita laittomia päihteitä tyrkytetään samassa paikassa, mistä miedommatkin haetaan.
Rasittavaa kuulla näissä keskusteluissa kieroutuneitten, honottavien persoonallisuushäiriöisten selityksiä.
Rasittaa keskustella vähä-älyisten, mitään ymmärtämättömien ojanpohjadokujen kanssa. Mitään niille ei saa kalloon uppoamaan.
Sun suorassa selässä ei ole näköjään edes sen vertaa rankaa, että uskaltautuisit vittuilemaan suoraan kenellekään. Kuka sua pakottaa näitä lukemaan, jos se noin paljon harmittaa, ettet keksi mitään järkevää vastausta.
Mun mielestä on aika vakava persoonallisuushäiriö, että pitää kynsin hampain kiinni valheisiin pohjautuvista ennakkokäsityksistä.
En halua kirjoittaa omalla nimelläni, siltä varalta ettei joku kamakilari tautipesä tule lyömään mua raukkamaisesti huumeruiskulla. Psykiatrian mukaan useimmilla narkkareilla on persoonallisuus häiriö ja tämän mukana tuleva impulssipidäkkeettömyys, joka saa heidät kuolaamaan halujensa perään ilman kykyä hillitä itseään.
"En halua kirjoittaa omalla nimelläni, siltä varalta ettei joku kamakilari tautipesä tule lyömään mua raukkamaisesti huumeruiskulla."
Missä sä oikeen asut? Comptonissa? Ootko ikinä kuullu mitään tällaista Oikeasti tapahtuneen. Miten sä uskallat astua ovesta ulos, jos sun suomi on tollanen et foorumuvittuilusta hurjistunut rapanisti(jotka muutenkin varmaan päivittäin selaa hienolla kalliilla koneellaan nettiä) tulee sua neulalla tökkimään?
"Psykiatrian mukaan useimmilla narkkareilla on persoonallisuus häiriö ja tämän mukana tuleva impulssipidäkkeettömyys, joka saa heidät kuolaamaan halujensa perään ilman kykyä hillitä itseään."
Olet varmaan perehtynytkin tähän kuuluisaan Psykiatriaan muutenkin, kuin lukion koulu_kirjoista.
Kuinka voit ylipäätään muodostaa käsityksiä isosta ryhmästä hyvin erialisia ihmisiä muutaman nippelitiedon rippeen perusteella?
Olen perehtynyt psykiatriaan vähän enemmänkin ja tietoni narkomaniasta seka persoonallisuus häiriöistä ovat aika hyvät. Omalla nimellä en halua kirjoittaa kun mainittiin etten uskalla kirjoittaa omalla nimelläni, joka haiskahti uhkaukselta. Vastustan väkivaltaa vaikkakaan en ole kykenemätön käyttämään sitä itsepuolustukseksi.
kuin sinä?
En missään nimessä halunnut uhkailla sinua :) haastoin vaan yleistävän haistattelusi. Pistää sapettamaan tollanen ylimalkanen asenne asioita kohtaan, joista sulla vaikuttaa olevan kuitenkin aika heikko kokonaiskäsitys.
Vaikka tietämyksesi psykiatriasta olisikin laaja, et ilmeisestikään ole ollut huumeita käyttävien kanssa juurikaan tekemisissä. Sen verran äkkipikaisia johtopäätöksiä näytät muodostavan. Ja puheesi kamakilareista tautipesistä vahvistavat tätä käsitystä.
Sitäpaitsi kannattaako sitä sitten aloittaa heti voimakassanaisella vittuilulla ja vähättelyllä, jos seuraamukset noin paljon pelottaa? Sulla on siinä netti nenän edessä. Ota selvää asioista, niin voit ehkä joskus osallisyua keskusteluun.
Jos nyt oikeasti olet sitä mieltä miten kirjoitat ja väität tietojesi olevan hyvät, niin sitten kyllä taidat olla perehtynyt vain huumeongelmaisiin. Eli tietosi ovat vähän samanlaisia kuin poliisilla. Ja poliisilla ei ole kovin realistinen kuva huumeiden käytöstä. Ja ihan oikeasti, et nyt kai itsekään usko, että kuvailemasi rapanistit (joita kyllä on joitakin Suomessakin olemassa) pystyvät mitenkään lukemaan tai kirjoittamaan täällä? Rapanistit suuntaavat efforttinsa vähän muualle.
"Psykiatrian mukaan useimmilla narkkareilla on persoonallisuus häiriö ja tämän mukana tuleva impulssipidäkkeettömyys, joka saa heidät kuolaamaan halujensa perään ilman kykyä hillitä itseään."
Jep, tunnevammaisuuden unohdit. Mun lasteni isä on päihdeongelmainen. Käytän tuota sanaa siksi, että kaikki päihteet käy. Viimeksi veti dormaria hihaan, vaikka tiesi että menen lasten kanssa käymään. Soitin vielä tuntia ennen ja varmistin hänen kuntonsa. Jäi käynti lyhyeksi. Eikä osannut kertoa, miksei voinut vetää vasta sen jälkeen kun oltiin kyläilty. Oli mulla lapsille selittämistä, miksi isän pöydällä oli verinen ruisku ja tyhjä pillerilaatta ja miksi isän olemus oli omituinen.
Harvoin yrittää kukaan noin surkeesti jauhaa paskaa foorumilla :D no nevariforumisti taas :D:D
No näkihän sen ekoista viesteistä jo et joku 14v niin aikuisel mielel haluu kirjotella :D Lukemalla ihan suoraan Suomen lääkäriliiton tutkimuksista joka ikinen väite väärin mitä toi tos aikasemmin kirjotteli
Onko huumeet jotenkin poikkeuksellinen laittoman kaupan ala, josta menee iso siivu terroristivaltioille? Ei ole. Kaikesta laittomasta kaupasta menee yhtä paljon rahaa sinne.
Kannabiskauppa on siitä erikoinen laittoman kaupan ala, että siinä ei juuri ole uhria, paitsi ehkä terroristivaltioiden terroroivat valtiot ja kansat. Mikäli kannabiskauppa otettaisiin laillisen jakelukanavan kaupaksi, terroristivaltioiden tulot vähenisivät. Ja myös narkomaanien määrä vähenisi.
Tarkastuta pääsi sillä viestissäsi ei ollut järkeä, kärsit varmaan jonkinlaisesta ajattelu ongelmasta.
Paraskin puhuja.
On mukavaa käydä hedelmällistä dialogia väitellen puolesta ja vastaan kun molemmat perustelevat vastaväitteensä hienosti. Näin väitellen pääsemme ihan oikeasti kompromissiin.
Suomalaiset voisivat maksaa kahvistaan, teestään, suklaastaan, tupakastaan ja muista vastaavista vähän enemmän, erityisesti tuottajille ja tuottajamaille, eikä monikansallisille suuryhtiöille. Tällöin ehkä olisi kannattavampaa kasvattaa vaikka kahvia kuin jotain laitonta kasvia, jonka ostajakunta maksaa tuotteesta enemmän. Ahneudesta se vain johtuu, kukaan ei halua maksaa mistään enää mitään, kaiken pitää olla puoli-ilmaista. Kuten kahvin suomalaisille.
Riittää uutisiinkin - kahvin hinta uhkaa nousta.
Kertoo oleellisen suhtautumisestamme kahviin,
Kahvipaketin hinta 10 euroa, tupakka-asti 15 euroa. Vähän haitallisuuden tai muun sellaisen mukaan. Ylimenevä osa vaikka nykyisestä hinnasta suoraan tuottajamaille. Kyllä se huumevirta siitä vähenee, kun alatte maksaa laillisista nautintoaineistanne himonne mukaan. Hamppukansa arvostaa tuotettaan enemmän, vaikka laatu välillä heittelee, paitsi kun kasvattaa itse. Siitä vain saa enemmän paskaa niskaan tässä maassa kuin huumeiden ostamisesta, joten älkää kysykö eduskunnassa, suosimmeko vai emme järjestäytynyttä rikollisuutta, ainakin lain antama signaali kertoo sellaisesta asennoitumisesta.
Hamppukansa siis maksaa yleisestä rikkaruohostakin enemmän kuin te haluatte maksaa kahvistanne ja tupakastanne, jotka ovat välillä aika paskaa. Suurin osa suomalaisista ei tiedä kahvista mitään, se vain pitää vieroitusoireet poissa, vaikka se sitten olisikin sitä huoltoaseman seitsemän tuntia seisonutta paskaa. Kova on huumeenhimo, kun sekin kelpaa. Harvoin menee viemäriin.
Tupakaksi kelpaa Venäjältä rahdattu pötkylä, joka haisee aika paljon erilaiselle kuin se saman merkkinen pötkylä, joka on ostettu Suomesta. Kova on huumeenhimo. Narkkarin pitää aina saada käyttämäänsä ainetta enemmän ja halvemmalla. Olipa aine mikä hyvänsä. Aine ei tosin määrittele narkomaniaa, käytön ongelmallisuus ja intensiteetti määrittelevät.
Ja kolahti :D
Hyvä teksti, voi miettiä mistä se hermoilu ja tajuton päänsärky johtuu kun ei kahvia muutamaan päivään juonut.
Nii-in, vierotusoireita. Vaikkei kahvi päihdytä (stimuloi kylläkin) niin kylläpä kipeeks tulee kun lopettaa tai y r i t t ä ä.
kahvi on lievä piriste. heikompi kuin efedriini joka on taas heikompi kuin amfetamiini jne.
Narkkarit eivät rahoita yhtään mitään. Narkkari ostaa kamat, jos niitä saa laillisesti hän ostaa laillista kamaa, jos ei saa niin sitten laitonta.
Narkkaria ei kiinnosta pätkänkään vertaa mihin ne rahat menevät - kunhan sillä saa annoksen roinaa.
Sinua, minua ja toivottavasti monia muita kiinnostaa - meitä jotka päätämme OIKEASTI millaiselle taholle se narkki rahaansa änkeää. Jos me emme ole osingolla silloin emme voi syyttää kuin itseämme.
Narkkaria ei motivoi tahto edistää terrorismia vaan tahto saada haluamaansa kemikaalia suonistoonsa. Siksi narkkarit eivät rahoita mitään muuta kuin seuraavan annoksensa.
ei oo ihmisiä
Monet niistä jotka luulevat olevansa ihmisiä, ja vaativat muita olemaan kaltaisiaan, ovat ihmisiä kaikista vähiten.
Joten mitähän sinäkin luulet peilissä näkeväsi? Ihmisenkö? Tekstisi kertoo kuitenkin suoraan, että peilistä näkyy ainoastaan ihmisaihio, josta saattaisi joskus jotain tullakin, mutta tuleeko - sen päätät lopulta vain sinä itse.
Mielestäni ihmisiä ovat vain ne jotka kykenevät pyyteettömyyteen.
Selitä. Minusta ihmisiä ovat ne jotka kykenevät imarkaatioon.