Huh, koinpa muuten todellisia tuskanhetkiä, kun jouduin käyttämään töissä vanhaa Photoshopin 5:s versiota! Miksei mikään toimi helposti, miksi täytyy muistaa ihme näppäinyhdistelmiä, säätimet aivan liian pieniä ja niitä pitää klikkailla useampaan kertaan toimiakseen.
On muuten todellinen ilo käyttää Gimppiä töiden tekemiseen Photariin verrattuna!
On muuten todellinen ilo käyttää Gimppiä töiden tekemiseen Photariin verrattuna!
Vastaukset 5
Vanhimmat
tekemiseen ? Eihän sitä voi käyttää edes harrastuksiin kun se on niin kökkö räpellys.
On montakin muutakin sellaista softaa, jotka toimivat ammattikäytössä hienosti, mutta eivät houkuttele satunnaisia harrastelijoita. Ei etenkään sellaisia, joilta palaa pinna ellei työ ole valmis kahdeksan minuutin päästä ohjelman ensikäynnistyksestä.
Gimp soveltuu vallan erinomaisesti töiden tekemiseen. Se on vain pelkkää kuvitelmaa, ettei sillä saisi ammattimaisen näköistä jälkeä.
Kysymyshän on vain siitä, että osaamattomat peelot yrittävät piirtää Gimpillä siinä onnistumatta ja alkavat syyttää välineitä. Sama toistuu jokaisen kameraansa haukkuvan kuvaaja-wannaben huulilta.
Oma vinkkini kuitenkin on, jos et osaa piirtää niin paska ei parane kermakuorrutuksella. Photari ei tuo onnea pätkänkään vertaa enempää. Efekteillä runkkaaminen ja värimäärien kertaluvuissa onanointi on todella säälittävää luettavaa.
Keskittykää peelot mieluummin siihen kuvaan ja hyvälaatuisen lähdemateriaalin hankkimiseen, kuin alivalottuneen kuvan kohinan poistamiseen.
Kikkailkaa vähemmän sen epäterävän maskin kanssa ja tehkää mieluummin oikein sommiteltuja ja kauniita graafisia elementtejä. Hyvän näköinen elementti voi olla yksi ainoa punainen viiva. Mihin te siinä sitä feikattua 3d-valoefektiä ja bump-mappia tarvitsette?
Katsokaa niitä värejä ihan oikeastikin. Mitä vitun järkeä on vetää aina autolevelsit käteen tai vänkkäillä kurvien kanssa, jos kuvassa on räkätin ruoansulatuksen pääteasema.
Ja CMYK:it voi jokainen työntää hanuriinsa, jos ei edes oikeasti tiedä mitä niillä tehdään. Toisissa paikoissa ei edes oteta vastaan etukäteen käsiteltyjä CMYK-kuvia, koska joku tampio toimistorotta on kuitenkin sössinyt homman ja tulee valittamaan miksi kalibroidun painokoneen jälki näytä samalta kuin hänen näytöllään.
Gimp on loistava työkalu, sitä täytyy vain ymmärtää ja oppia sen niksit. Pienen opettelun jälkeen töitä tekee todellakin hymyssä suin...
Paska on muuten myös ruskeata niin 8 kuin 16 bittisenä per kanava...
kysäsen että mitä vikaa on siinä että työ on valmis kahdeksan minsan päästä?