…SRK:n vuosikokouksessa jo vuonna 1963.
...
SRK:n vuosikokouksessa 1966
...
1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa
...
Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi
...
Vuoden 2007 vuosikokouksessa Valkealassa... (?)
...
SRK:n vuosikokouksessa 1966
...
1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa
...
Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi
...
Vuoden 2007 vuosikokouksessa Valkealassa... (?)
Vastaukset 40
Vanhimmat
1979 suuressa tv-kokouksessa Oulussa kun julistettiin, että kaikenlainen liikkuva kuva on syntiä.
Televisiopäätös ei näin ole ”suuntaa-antava” ”rakkauden neuvo”, vaan se on ehdoton sääntö eli normi.
Meilä on saarnoissa, Päivämiehessä ja kaikissa suviseuroissa erityisen painokkaasti esillä nämä päätökset.
Siitä olen kuitenkin monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että autuuden ehto tämä kapistus tai sen puuttuminen ei ole.
Onhan Oulussa 1979 suuressa tv-kokouksessa julistettu videokieltokin historiaa, eikä videolaitteita enää pidetä tv:n tapaan "synnillisenä", vaikka varsinaista kieltoa ei olekaan koskaan kumottu.
Siis meillä katsotaan telkkua hyvällä omallatunnolla, mutta nettiä pidetään pahempana, ja siellä ei seikkailla.
Kerronpa kun olin paikalla.
Näin tapahtui vuonna 1979 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa, jossa päätettiin ettei televisio-ohjelmia eikä videoita sovi uskovaisen opettajan eikä kouluttajan sen puoleen kuin muidenkaan ammatti-ihmisten käyttää työssään. Edes kirurgien kouluktuksessa ei sovi hyödyntää videokuvauksen tekniikkaa. Tätä vakuutti kokouksessa lääkärien koulkuttaja S.S., sen jälkeen kun hän oli kokouksen alussa puolustanut videon hyväksikäyttöä. Mutta hän tuli toisiin ajatuksiin Heikki Saaren käytettyä jyrähtävän puheenvuoron asiasta. Koulu-Tv-ohjelmat, videoiden käyttö työmaavalvonnassa ja lääkärien koulutuksessa johtaa uskovaisen kadotukseen.
Jumalan sana opettaa, ettei ulkonaisilla arkielämän tavoilla ole lupa evenkeliumia rajata.
TV-kielto on tyypillinen perinnäissääntö
"Te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan." (Mark. 7:13)
Tällä Jeesus tarkoitti, että ulkonaisten sääntöjen seuraamisesta tehdään evankelimille ehto, vastoin Jumalan tahtoa. Näin tehdään Kirstuksen kärsimys ristinpuulla tyhjäksi ja nostetaan ihmisen käytännön elämään liittyvät teot tarjolle Jumalalle, armon saamiseksi.
Jos televisiokieltoa ei olisi silloin aikoinaan tehty, osaisimmeko nyt suhtautua terveen kriittisesti netin, telkkarin ja videoitten suoltamaan tarjontaan. Tänä päivänä kun em asiat ovat melkein joka kodissa aika tavalla elämässä mukana. Sitä en taas ymmärrä, onko telkkarikiellon perusteet olleet oikeat. Ja onko ollenkaan ollut oikein laittaa mitään kieltoa, eikö varoituksen sana olisi riittänyt?
tiedän uskovaisia perheitä, joil on telkkari. Yhel on ainakin työn takia. Lisäksi olen kuullut, et joku ois saanu "luvan" pääkallopaikalta hankkia ittelleen telkkarin. Toivottavasti se ei ole totta. Jos nyt ajattelemme sitä päätöstä telkkarista mikä aikoinaan tehtiin, niin meidän tulisi pitää noita telkkarin omistajia uskonsa kieltäneinä.
Mun ymmärrys ei riitä. Edelleenkään en itse hankkisi telkkaria, en näe siihen mitään tarvetta. Mut asiana; ollaanko nyt ihan rehellisiä tos telkkariasiassa?? Ollaanko sorruttu hurskasteluun vai jopa jonkinsorttiseen epärehellisyyteen.
laitetta pidetty syntinä. synti asuu katsojassa ja kuuntelijassa.Nykyään on tv-kanavat tarjolla jos jonkimmoisessa vempaimessa, joita kristityilläkin on. Niitä ei varmasti jaksa ottaa kaikkiakäyttöön. Pääsee paljon helpommalla mitä vähempi vempaimia.Seurasalit täyttyvät nuorista uskovaisista viikoast viikkoon ääriään myöten . Uskon asia on se tärkein. Välttämätöntä olla sanankuulossa oman autuutensa tähden. On halu periä kunnian kruunu, armosta annettu.
Irrallisia merkityksettömiä lauseita satunnaisgeneraattorilla Päivämiehen kirjoituksista. Papukaija taas työssään.
ovat omia sanoja, mutta sinä et kärsi lukea.Ehkä mieluummin lukisitkin tämän palstan vl-vihamielisiä kommentteja.Eikö kukaan saa puolustaa omaa uskonkäsitystään.Raamatussa kehotetaan olemaan luja uskossaan.
Jotenkin kuitenkin on ristiriitaista, että netin kautta löytää kaksinverroin pahempaa kuin teeveestä tulee ja se "nettimylly" pyöriikin sitten lähestulkoon jokaisessa vl-kodissa.
Mitäs tästä tulisi ajatella. Ties vaikka kohta liikkuvaa kuvaa näkyisi jokaisen taskussa kuljettamasta kapineesta.... Tekniikka menee kokoajan eteenpäin eikä jokaiseen vempaimeen kertakaikkiaan voi ottaa virallisia kantoja. Ei ehdi. Jokaisen omatunto on edelleenkin se tärkeä mittari ja virallisin kanta asiaan.
Ei sitä päätöstä kukaan nyky-vl edes kunnioita enää. Ite kukin kattoo mitä kattoo netistä ja monella on kotona TV. Laitteen kielto on ollut pöljä asia.
yrittaa omilla teoillaan kelvata Jumalalle taikka tulla edes pikkuisen kelvollisemmaksi Jumalan edessa.
tuntuu ja kuulostaa uskomattomalta.
... oli ihan uusi töllötin.
Television heittäminen roskalavalle on eräänlainen riitti jolla henkilö todistaa muille olevansa "tosiuskova".
Maailma, jossa elämme, on monimuotoinen.. kaukana paratiisista. Paranna sinä sitä sen minkä kykenet.
ETKÖ TIEDÄ, ETTÄ NETISSÄ ON PIRUN TUNNISTAVA VIIRUSOHJELMA, JOTA TV:SSÄ EI OLE. Ei tuu piru läpi, niin kuin tv:stä.
Liekö sen monetkaan ohjelmat kuolematonta sielua ruokkivia.
Meillä se on naamioitu yöpöydäksi
Telkkarin ääressä vietetty aika on pois perheeltä ja ystäviltä. Samoten netissä vietetty aika on pois perheeltä.
tietääkseni mitään päätöstä TV-kiellosta. On vain yleinen toteamus, että se ei ole hyvä väline uskovaisessa kodissa.
1971
1976
tottelemattomuuden kautta epäuskoiseksi joutuminen
asettaa paineita omalle elämälle, kun siellä seuraa jotain kauniita tai röyhkeitä.
kun alatte heittaa tietokoneita roskalavalle. Olis nimittain uudemmalle tietokoneelle jo kayttoa.
SRK kieltää jäsenistöään hankkimasta kotiinsa tv:tä ja tuomitsee ihmisten sydämen uskon sen mukaan mitä teknisiä laitteita heillä on kotonaan.
SRK:n olisi hyvä jättää tällaiset asiat jokaisen ihmisen itsensä harkittaviksi ja korjata naurettava linjanvetonsa että jokin tietty tekninen laite olisi mukamas syntiä ja että sen perusteella voidaan määritellä joku "pakanaksi ja publikaaniksi".
Vl:t eivät voi tällä hetkellä vapaasti päättää hankkivatko tv:tä vai eivät. He joutuvat punnitsemaan sitä pelkoa tässä, että SRK voikin julistaa heidät epäuskoisiksi "Helvetin matkalaisiksi", koska he eivät ole olleet "kuuliaisia seurakunnan neuvoille."
SRK:ssa on siis tv-synnin lisäksi ollut "liikkuvan kuvan synti" ja videolaitteet on julistettu saatanalliseksi.
Televisio on syntiä
Kirjoittanut: Nootti Oulusta 12.4.2007 klo 13.00
Senhän sanoo Raamattukin.
Pulinat pois!
Kyllä perkele on ovela...
Nyt olisi pikaisesti saatava puhujinkokoukseslta päätös virallisista ja oikeista tv-malleista. Ehkä Panasonic SRK, Panasonic Leewi ja Panasonic Ericeura olisivat suositeltavia malleja.
Ajatus hyvä MUTTA... mutta valtakunnan miehet kantavat piakkoin vaatekomerosta liinan alta jo vuosikausia sitten ostamansa televisiot.
Omatunto voidaan..
Kirjoittanut: acim la i nen 12.4.2007 klo 15.03
..lapsena ohjelmoida "tulemaan sairaaksi" aivan mistä tahansa.
Omatunto
Kirjoittanut: voidaan 12.4.2007 klo 21.00
jo lapsena paaduttaa synnillä tunnottomaksi, ei sairasta juuri mistään.