Kylmiä tilastokeskusken faktoja aborteista:
http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html
Aivan ehdoton valtaosa aborteista (n. 90%) tehdään "sosiaalisin syin" eli suomeksi sanottuna lapsi ei sovi äidin elämäntilanteeseen ja siksi se otetaan hengiltä. Itsensä toteuttaminen, ura, harrastykset yms. ovat näille ihmisille tärkeämpiä kuin pienen lapsen oikeus elää ja kasvaa.
Vastustan aborttia kaikissa tilanteissa, mutta jos saisin allekirjoittaa lain, joka sallisi vain ns. erikoistilanteissa tehdyt abortit (kuten raiskaus tai insesti), allekirjoittaisin sellaisen heti, koska niin suuri osa aborteista saataisiin kiellettyä.
http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html
Aivan ehdoton valtaosa aborteista (n. 90%) tehdään "sosiaalisin syin" eli suomeksi sanottuna lapsi ei sovi äidin elämäntilanteeseen ja siksi se otetaan hengiltä. Itsensä toteuttaminen, ura, harrastykset yms. ovat näille ihmisille tärkeämpiä kuin pienen lapsen oikeus elää ja kasvaa.
Vastustan aborttia kaikissa tilanteissa, mutta jos saisin allekirjoittaa lain, joka sallisi vain ns. erikoistilanteissa tehdyt abortit (kuten raiskaus tai insesti), allekirjoittaisin sellaisen heti, koska niin suuri osa aborteista saataisiin kiellettyä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuka kasvattaisi ne(kin) lapset, sinäkö?
Niiden äidit (tai adoptioäidit).
Aivan niin. Ja jos kiellettäisiin sosiaalisten syiden lisäksi myös äidin ikään tai jo olemassaolevien lasten lukumäärään liittyvät syyt, olisi aborttien lukumäärä enää 2,7% nykyisestä. Eli häviävän pieni lukumäärä aborteista tehdään lapsen vammaisuuden takia, jonkin terveydellisen syyn takia, äidin rajoitetun kyvyn huolehtia lapsesta takia, raiskauksen takia tai insestin takia.
Mutta kieltämättä tuo "sosiaaliset syyt" on kyllä sellainen asia, jonka perusteella kenelläkään ei saisi olla yhtään mitään oikeutta aborttiin. Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos on tullut raiskatuksi tai on jokin vakava terveydellinen syy tai on tulossa vaikeasti vammainen lapsi tai äiti on itse vammainen tai huumeiden käyttäjä. Mutta SOSIAALISET SYYT! Ei hyvänen aika! Itsekkyyden alttarille uhrataan liki 10000 lasta joka vuosi! Tämä maailma on todella paha!
se on kuulkaas tämä maailma niin paha, ettei tänne arvaa lapsia synnyttää.
Itsekkyys, ahneus, raa'at markkinavoimat ja typerät, typerät, kiihkomieliset ihmiset joilla ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Maailmassa, joka on jo liikakansoitettu, pitäisi syntyvyyttä säännöstellä Enemmänkin. Adoptoikaa Kiinasta ja Afrikasta, jos on pakko, mutta älkää ihmeessä synnyttäkö lisää maapallon riistäjiä!! Se on MORAALITONTA, jeesustelijat.
sori, nyt muutaman kerran palstaa lueskeltueni olen kadottanut haluni kirjoittaa aiheesta asiallisesti. Tulta ja tulikivee...
Sieltähän se tuli; tämä maailma on todella paha!
Ja miksi tänne sitten pitäisi vielä lisää ihmisiä tehdä?
Entäs mikähän se olisi lopputulos jos vaikka abortit kiellettäisiin kokonaan? Tapahtuisi omatekoisia abortteja, puoskareiden tekemiä abortteja, lapsen synnyttyä tappoja, heittelejättöjä, sehän se vasta olisi hienoa.
Maailma ei ole täydellinen, ei tosiaankaan, mutta aina pitää valita se monesta pahasta pienin paha. Jollekin se voi olla vahingon käytyä alkion kehityksen keskeyttäminen.
Suomen lakiin ei ole kirjattu: "Haluan abortin koska en halua lasta, en myöskään kantaa ja synnyttää sitä".
Siksi ihmisten pitää puhua kaikkea p***aa "sosiaalisista syistä", mikä on myös omiaan vääristämään yhteiskuntamme kuvaa - ei täällä nyt sentään niin paljon luusereita ole!
syy tehdä abortti.
Ehkä yksi pätevimmistä.
Miksi pitää kierrellä ja kaarrella sekä kaunistella asioita.
sellaista pykälää ei ole laissa mainittu, kaikki sen syyn vuoksi tehdyt abortit kirjataan "sosiaalisiksi". Se on nöyryyttävää naiselle, mikäli hän nyt sattuu olemaan muuta kuin sosiaalitapaus, ja antaa aika kumman kuvan maastamme.
Se joka sanoo: "Haluan abortin koska en halua lasta, en myöskään kantaa ja synnyttää sitä", on luuserien luuseri.
Lainsäädäntö on aikanaan tehty todellisia köyhiä ja puutteessa eläviä varten. Heitä on kuitenkin pidetty rehellisinä ihmisinä, jotka eivät sentään huvinsa vuoksi halua lastaan tappaa. Heitä on pidetty vastuuntuntoisina ihmisinä, ei luusereina.
Nyt haluat siihen mukauudenhaluisille varsinaisen luuseripykälän?
Mitä jos nuori tyttö tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi, taloudellinen tilanne huono, ei edes varaa maksaa vuokraa kokonaan ja perhe on myös kykenemätön auttamaan ja "isä" ottaa jalat alleen. Mitä tehdä? Aina naisia syytetään, mutta totuus on, että suurin syy sosiaalisin syin tehtyihin abortteihin on painostus miehen puolelta ja epävakaa talous. On se helppo tuomita, kun ei tiedä mitä toinen on joutunut kokemaan...
käyttämään ehkäisyvälineitä tai hankkimaan sterilisaation. Nykyiset ehkäisyvälineet ovat varmoja.
Abortin uusijat pitäisi pakkosteriloida tehokkaimmalla mahdollisella tavalla eli poistamalla heiltä kohtu. Ei abortti ole mikään ehkäisykeino! Rajansa kaikella!
Kun tuo teksti ei pidä paikkansa. Ei edes nykypäivänä mikään ehkäisy ole 100%:n varmaa! Ei edes sterilointi.
Ikävä seurata aina samaa keskustelua, itse abortin kokeneena "varman" ehkäisyn pettäessä. Minustakaan abortti ei ole ehkäisykeino, mutta minkäs teet jos ehkäisy todellakin pettää ja tiedät ettet enempää lapsia pysty kasvattamaan. Huonoja vaihtoehtoja on siis kaksi ..... kolmas ei monelle omia lapsia omaavalle tulisi edes mieleen.
Jaaha, nämähän näyttävät todellisille sosiaalisille syille. Tässä ei tarvita esittämääsi luuseripykälää.
Toki nykyään Suomessa sosiaaliturva turvaa sekä äidin että lapsen, vaikka isä livistäisi jne. Taitaa olla niin, että etsit esittämällesi todelliselle luuseripykälälle perusteluita todellista hätää kärsivistä.
Taidatkin olla vielä vähemmän kuin luuserien luuseri, sillä menet heikossa asemassa olevien selän taakse huutelemaan.
En minä tuota kuvaamaasi tyttöä halua tuomita, enkä ole sellaisessa asemassa, että se olisi edes mahdollista. Uuden luuseripykälän röyhkeistä vaatijoista sen sijaan en jaksa ajatella mitään positiivista.
Ja jokainen jolla ei ole varaa lasta omalla työllään ja omilla ansioillaan elättää jättäköön tekemättä! Mikä velvollinen yhteiskunta on elättämään kaikenmaailman lapselliset lasten tekijät?
Oletkos sinäkin joku sossun luukulta tulosi tienaava?
Sellaisista ihmisistä ei jaksa ajatella mitään positiivista.
Juu, kohtu vaan pois! Ja tätä varten varmaan pitäisi perustaa ihan oma sairaalansa? Eikös täälläkin jotkut aina valita, että yhteiskunnan varoja haaskataan abortteihin... kukas nuo kohdunpoistot sitten maksaisi? Tiedätkö edes mitkä on jälkiseuraukset kohdun poistusta?
Tietty olen samaa mieltä, että joille tehty jo useampi abortti, niin sitten pakkohoitoon, ei sellainen ihminen ehkä ihan terve ole.
kuukautiset vaan loppuu. Mitä ihmeen muita seurauksia siitä muka voisi tulla?
Munatorvien sitomisella tai katkaisulla tehdyissä sterilisaatioissa on olemassa häviävän pieni riski, että klipsit irtoavat tai katkaistut munatorvet kasvavat takaisin yhteen, ja niin nainen onkin taas raskaana. Toistuvasti aborttiin turvautunut ei enää koskaan saa tulla raskaaksi!
Luuletko muuten, etteivät abortin tekijät kuormita leikkaussaleja ja sairaaloiden gynekologisia osastoja?
on kyllä totta, ettei kohdun poistosta haittaa ole. Multa on positettu kohtu muutama vuosi sitten, omasta tahdostani. Ei siitä mitään haittaa ole ollut, päinvastoin. Elämänlaatu pareni huomattavasti, kun pääsi eroon joka kuukautisesta verellä sotkemisesta, kivuista, pyörtyilystä, ripulista, oksentelusta sekä ehkäisy on 100 % varma.
"...Mikä velvollinen yhteiskunta on elättämään kaikenmaailman lapselliset lasten tekijät?"
No niin, tässä on sitten kovaluontoinen abortti-asiamies. Köyhät kyykkyyn ja lapset roskiin. Sillä lailla. Osa aborttiväestä sentään pyrkii aborttien määrän rajoittamiseen, mutta tämä...
Raakaa väkeä!
"Mitä ihmeen muita seurauksia siitä muka voisi tulla?"
No mitähän... jokainen leikkaus on aina riski. Riskin ottaa, jos leikkausta haluaa, mutta kuka vastaa ja korvaa jos "pakkoleikkauksessa" menee jotain pieleen?
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00395
Abortin hyväksyttävyyteen tai sen yhteiskunnallisiin vaikutuksiin en ota kantaa täällä.
ilmeisesti katsoa kenen antaa operoida itseään. Jos lääkäri on osaamaton, toki voi mennä paljon pieleen.
Itselläni ei ole mitään noista vaivoista. Taisi olla tuuria lääkärin kohdalla.
Esim. tuo virtsateiden vaurion osuus on kyllä aika pieni.
Toisalta taas komplikaatioita voi tulla, jos ei osaa olla aloillaan sitä neljää viikoa niin kuin sanottiin. Ihmisethän usein ei tee niin kuin on neuvottu :)
Miksi väität että sosiaaliset syyt tarkoittaa sitä ettei lapsi sovi elämäntilanteeseen? Sosiaaliset syyt on kattokäsite, joka sisältää esimerkiksi köyhyyden, perheväkivallan, mielenterveysongelmat jne. Että se siitä argumentista sitten.
olet oikeassa siinä, että suurin osa tehdään sosiaalisin syin, mutta kun nuo muut syyt on aika rajattuja..
Jos siellä olisi vaihtoehtona että lapsi ei sovi elämäntilanteeseeni vaikka kaikki on taloudellisesti ja ihmissuhteeni osalta loistavasti niin tuskin siihen tulisi montaakaan merkintää?
Perään vastausta siihen, miksi koet että lapsen on hyvä syntyä äidille jolle tärkeämpää kuin lapsi on harrastus, itsensä toteuttaminen, ura jne? Onko sellaisessa perheessä kasvaminen todella lapsen edun vaalimista?
Miksi kukaan ei koskaan aborttikeskustelussa puhu isän vastuusta? Jos abortin vastustajan mielestä on oikein pakottaa äiti äidiksi niin miksei sitten niin että synnyttää sen lapsen ja isä pakotetaan isäksi? NIin, äidin voi pakottaa, mutta isän kanssa on vaikeampaa, eikö? Tilanne on kuitenkin sama; kumpikaan ei tahdo lasta ja toisen elämää raskaus varjostaa melkein vuoden.
Onpahan joskus ollut arvioita siitäkin kuinka moni raiskaus päätyy tilastoihin. Sama on aborttisyissäkin sillä se, että its eilmoitat että olet joutunut raiskatuksi ei riitä ebortiperusteeksi vielä..
En ole aloittaja, mutta kommentoin.
"..Perään vastausta siihen, miksi koet että lapsen on hyvä syntyä äidille jolle tärkeämpää kuin lapsi on harrastus, itsensä toteuttaminen, ura jne? Onko sellaisessa perheessä kasvaminen todella lapsen edun vaalimista? "
Lapsi on jo syntynyt ja kasvaa edelleen äitinsä kohdussa. Ennakkoharkintaa ei enää ole.
Vastakkain ovat lapsi ja "harrastukset". Harrastuksien preferointi johtaa lapsen kuolemaan. Kyse ei ole äidin mieltymyksistä vaan lapsen elämästä.
Aborttiväen on vaikeaa ja pelottavaa katsoa elämää muusta kuin omasta näkökulmastaan ja sitoittamatta siihen itseään ja ennakoluulojaan. Aborttiväen on miltei mahdotonta katsoa elämää lapsen näkökulmasta.
Lapselle on AINA parempi säilyä hengissä ja elää elämäänsä, kuin joutua surmatuksi. Yksi valon säde lapsen silmissä, yksi kuiskaus korvassa, hyväily poskella on arvokkaampaa kuin musta ja tunnoton kuolema.
katson elämää omasta näkökulmastani. En esim. Oulun läänin lestisporukoiden näkökulmasta.
Lapsi ei todellakaan ole syntynyt mikäli se on kohdussa. Mikäli lapsi on syntynyt, se ei ole äitinsä kohdussa. Tuon verran voisi odottaa järjen käyttöä (edes....), älä munaa itseäsi täysin.
Ja nuo lapsen henkäys -jutut voisit suosiolla jättää teinipalstalle - mikäli nyt edes teinejä enää kiinnostaa, olisivatko kymmenvuotiaiden juttuja.
Katsos, ajatus on siinä, että abortissa asiaa tulee katsoa lapsen näkökulmasta. Tekisi varsin hyvää asettua lapsen asemaan.
Kyllä siellä kohdussa on varmasti lapsi. Ei siellä kasva mitään muuta kuin ihmisiä.
Teinipalstalle eivät sitten sopisikaan jutut abortista ja lapsen kuolemasta. Ovat ne sen verran verisiä ja raakoja kaikilta puolilta ajatelutuna. Valiettavaa on, jos ihminen ei jo nuorena ole oivaltanut elämän arvoa ja joutuu painiskelemaan aborttien parissa.
Minä ainakin rakastan niin paljon lapsia, että toivon jokaisen sellaisen ihmisen joka ei lasta pysty "vastaanottamaan", mieluummin sitten keskeyttävän jo alkuvaiheessa raskauden kuin synnyttävän lapsen kärsimään ja kitumaan tänne maapallolle! Se jos mikä on lasten uhraamista! Ollaan itsekkäitä ja tehdään omien mielihalujen mukaan ja lapsi on jatkuvasti vieraalla hoidossa, joutuu omin nokin tulemaan toimeen jo pienestä, ei välttämättä edes saa kotoa mitään poskelle silitystä ja paijausta. Niin surullista, paljon surullisempaa kuin keskeytetty raskaus. Sehän ois hienoa jos kaikki saisivat sen rakastavan ja hyvän kodin, vaan kun ei saa. Lapsi ei voi valita vanhempiaan, ikävä kyllä. Miksi pelkäät kuolemaa? Se on ainut ja paras asia maailmassa, kuolema, se kohtaa meidät kaikki!
"...Miksi pelkäät kuolemaa? Se on ainut ja paras asia maailmassa, kuolema, se kohtaa meidät kaikki!..."
En pelkää omaa kuolemaani. Pelkään kuitenkin sitä, että tuottaisin kuoleman toiselle ihmiselle. Vieläpä siten, että riistäisin häneltä koko elämän.
Kuolema meidät kaikki kerran kohtaa. Siksi ei pitäisi ottaa kuolemaa omiin käsiin vaan malttaa odottaa aikansa.
Jos kuolema on sinulle paras asia maailmassa, niin on sentään kohtuutonta, että tarjoat sitä lapsille.
Miksi ihmeessä viivyt tarjoamassa kuolemaa muille? Eikö se sittenkään ole edes sinulle parasta?
"Lapsi on jo syntynyt ja kasvaa edelleen äitinsä kohdussa."
No eipä sentään. Lapsi syntyy sitten, kun täysiaikainen tai lähes täysiaikainen sikiö tulee ulos äitisä kohdusta. Mitään lasta ei ole vielä edes olemassa siinä vaikeessa, kun laillinen abortti on Suomessa mahdollinen.
"Vastakkain ovat lapsi ja "harrastukset". Harrastuksien preferointi johtaa lapsen kuolemaan."
Vastakkain on naisen halu jatkaa raskautta ja saada ennen pitkää lapsi tai keskeyttää raskaus, jolloin lasta ei tule. Naisen motiiveja ratkaisunsa tekoon voi olla lukemattomia, eivätkä ne kaikki mahdu määritteen "harrastuksia" alle. Se, että koet tarvetta niputtaa kaikki syyt noin mitättömän näköiseen pakettiin, osoittaa hyvin kyvyttömyytesi ja haluttomuutesi ymmärtää tahtomattaan raskaana olevaa naista. Mikä muuten asettaa seuraavan kirjoituksesi mielenkiintoiseen valoon:
"Aborttiväen on vaikeaa ja pelottavaa katsoa elämää muusta kuin omasta näkökulmastaan ja sitoittamatta siihen itseään ja ennakoluulojaan. Aborttiväen on miltei mahdotonta katsoa elämää lapsen näkökulmasta."
"Aborttiväen"? :D Tarkoittanet mm. minua, joka kannatan naisen itsemääräämisoikeutta. Rohkenen olla juuri päinvastaista mieltä. Abortin kiihkomieliset vastustajat nimittäin eivät pysty katsomaan asiaa mistään muualta kuin syntymättömän näkökulmasta. Lapsi menettää heille merkityksensä heti, kun se on syntynyt. Ei ole mitään väliä sillä, miten huonoihin oloihin lapsi tulee tai miten paljon hänen äitinsä joutuu kärsimään saattaessaan lapsen maailmaan.
Minä katson asiaa nimenomaan lapsen ja sen äidin näkökulmasta, siis IHMISEN näkökulmasta. Arvostan elämää ja haluan, että sille olisi mahdollisimman hyvät olosuhteet. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Naisella on oikeus päättää lisääntymisestään.
"Lapselle on AINA parempi säilyä hengissä ja elää elämäänsä, kuin joutua surmatuksi."
Abortissa ei surmata lasta. Voit vääristellä termejä miten haluat, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään.
"Yksi valon säde lapsen silmissä, yksi kuiskaus korvassa, hyväily poskella on arvokkaampaa kuin musta ja tunnoton kuolema."
:DDD Varmaan tämän oli tarkoitus olla liikuttavaa? Tämä on hyvä osoitus siitä tahattomasta komiikasta, johon abortin vastustajat niin kovin usein lipsahtavat. ;D
Niin, sinunkin logiikassasi lapsi syntyy syntymässä ja on olematon ennen poistumistaan kohdusta. Kun pysyt esittämään tällaisia, pystyt itse arvoimaan ja havaitsemaan fuulavasi tavalla johon et edes itse usko. Miksi? Eikö muu kuin järjen kieltäminen tue ajatuksiasi?
"Minä katson asiaa nimenomaan lapsen ja sen äidin näkökulmasta, siis IHMISEN näkökulmasta. Arvostan elämää ja haluan, että sille olisi mahdollisimman hyvät olosuhteet. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Naisella on oikeus päättää lisääntymisestään."
Heität pikkunokkelaa. Olet humanisti ja ihmisen puolella. Samalla määrittelet lapsen ei-ihmiseksi (mitä se sitten voisikaan olla). Halpaa!
No niin. Mahdollisimman hyvät olosuhteet ovat mahdollisimman hyvä olosuhteet. OK?
Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Siis toivo lapsen syntymää. Ei toivomatta jättämisestä pidä seurata kuolema.
Naisella on oikeus päättää. Hän on toiminut päätöksiensä perustella ja tullut raskaaksi. Silloin ei ole ENÄÄ kyse vain naisesta vaan myös toisesta itsenäisestä ihmisestä, hänen lapsestaan. Mainitsemasi juna meni jo, eikä matkustaja voi kuvitella jääneensä pois jo edellisellä asemalla.
Lisäksi kohdussa kelluu lapsi joka 50% todennäköisyydellä on fysiologisesti pieni nainen. Sallinet tällekin naiselle mahdollisuuden päättää elämästään ja lisääntymisestään itse.
"Lapselle on AINA parempi säilyä hengissä ja elää elämäänsä, kuin joutua surmatuksi."
"Abortissa ei surmata lasta. Voit vääristellä termejä miten haluat, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään."
Abortissa surmataan 100% tapauksista lapsi. Joissakin kaksoset. Ihmisen kohdussa kasvaa vain ihmislapsia. Panit jälleen järkesi romukoppaan. Harmi.
"Yksi valon säde lapsen silmissä, yksi kuiskaus korvassa, hyväily poskella on arvokkaampaa kuin musta ja tunnoton kuolema."
":DDD Varmaan tämän oli tarkoitus olla liikuttavaa? Tämä on hyvä osoitus siitä tahattomasta komiikasta, johon abortin vastustajat niin kovin usein lipsahtavat. ;D"
Lapsen elämä ja aistimykset ovat sinulle komiikkaa. Säälin sinua. Tarjoilet lapselle kuoleman porttia ja naurat hänen elämälleen. Jonakin päivänä häpeät juttujasi.
"Niin, sinunkin logiikassasi lapsi syntyy syntymässä ja on olematon ennen poistumistaan kohdusta."
Syntymä tarkoittaa todella sitä, kun lapsi tulee kohdusta pois. Siksi sitä päivää, jolloin lapsi tulee ulos, kutsutaan "syntymäpäiväksi". Enkä missään vaiheessa väittänyt, että lapsi olisi ennen syntymäänsä "olematon". Sen keksit ihan itse omasta pikku päästäsi tukemaan omaa asiaasi.
"Heität pikkunokkelaa. Olet humanisti ja ihmisen puolella. Samalla määrittelet lapsen ei-ihmiseksi (mitä se sitten voisikaan olla). Halpaa!"
Niin, minä todella olen humanisti ja ihmisen puolella. Sen jälkeen aloitikin taas oman tulkinnan, jolla ei ole mitään tekemistä minun sanomisieni tai ajatteluni kanssa.
En ole määritellyt lasta ei-ihmiseksi. On päivänselvää, että lapsi on ihminen.
"Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Siis toivo lapsen syntymää."
Pelottaa ajatella, että näin tyhmiä ihmisiä on oikeasti olemassa.
"Naisella on oikeus päättää. Hän on toiminut päätöksiensä perustella ja tullut raskaaksi."
Ks. edellinen kommentti. Onneksi näiden aivopierujen esittäjä sallii edes muille järjen käytän, vaikka itse vierastaa sitä.
"Abortissa surmataan 100% tapauksista lapsi. Joissakin kaksoset. Ihmisen kohdussa kasvaa vain ihmislapsia."
Onko sinulla kotonasi tietosanakirjaa? Entä sanakirjaa? Suosittelen lämpimästi sellaisten hankkimista. Lue enemmän, luulet vähemmän.
"Lapsen elämä ja aistimykset ovat sinulle komiikkaa. Säälin sinua. Tarjoilet lapselle kuoleman porttia ja naurat hänen elämälleen. Jonakin päivänä häpeät juttujasi."
"Lapsen elämä ja aistimukset?" Mehän keskustelemme abortista! Ota nyt hyvä ihminen asioista selvää ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi! :DDDD
Ei hyvää päivää. "Tarjoilet lapselle kuoleman porttia..." :DDD HERVOTONTA! :DDD Oletko harkinnut osallistumista "Maailman korneimmat kommentit" -kisaan? Olisit takuuvarma finalisti!
huomionkiinnittämistä epäolennaiseen takertumalla termeihin.
Lapsi on keskenkasvuinen ihminen, iästä riippumatta ihmisen jälkeläinen.
(wikipedia)
Oliko tässä jotain miksi alkio/sikiö ei sovi määritelmään?
Alkio/sikiö on ihmisen (tai minkä tahansa eläinlajin) ikävaihe, ei erillinen laji.
Miksi ihmeessä oman elämänsä päätöksiä ja tulevaisuutta pitäisi katsoa kenenkään muun kuin jokainen oman itsensä näkökulmasta ensin? Muiden näkökulmat on hyvä ottaa huomioon, mutta omaa elämäänsä täällä jokainen elää, ei kenenkään toisen :D
Kuinka ajattelet että "tekisi varsin hyvää" asettua abortoitavan sikiön asemaan? ketä se hyödyttäisi? Se sikiö olisi yhä väärässä paikassa väärään aikaan, ei-toivottu. Se ei muutu mihinkään vaikka sitä kuinka sympatioisi sitä sikiötä... uskallan veikata että jokainen abortin tehnyt suree menetettyä elämää jonkin verran, mutta katsos omia päätöksiä, omaa elämää ei muuteta sen perusteella mitä olettaa jonkun tosien tuntevan. Menetkö sinä naimisiin ensimmäisen miehen kanssa jonka oletat rakastavan sinua, riippumatta omista tunteistasi? Otatko vastaan jokaisen raskauden joka on tullakseen riippumatta siitä halusitko sitä ylipäätään vai et? (jälkimmäiseen en oletakaan saavani ymmärrettävää vastausta, sinähän Haluat jokaisen raskauden, en oelta että kykenet ymmärtämään ihmistä joka ei halua. Sen kyvyttömyyden olet osoittanut jo)
***
on niin vaikeaa olla yleistämättä ja saarnaamatta? Jos sinun on pakko sanoa niitä aborttivbäeksi jotka eivät vastusta aborttia niin olet kai sitten antiaborttiväkeä?
Edelleen ajatuksesi ja minun ajtukseni ja monen muunkin ero on siinä, että sinulle lapsi on hedelmöittynyt munasolu, meille kaikille muilel se on hedelmöittynyt munasolu. Lapsi on jotakin mitä siitä tulee myöhemmin. Siksi harkintaa on edelleen eikä ennakkoharkinann missaaminen tai sen harkinnan kielteisestä päätöksestä huolimatta raskaaksi tuleminen ole vielä tarinan loppu.
Jos kyse ei ole äidin mieltymyksistä niin mielenkiintoisen roolin naiselle asetat kun hedelmöittynyt munasolu ajaa tarpeillaan aikuisen naisen ohitse. On tosiasia, että mahdollisesti alkiosta tulisi lapsi tai sitten ei, mutta jos se keskeytetään siitä ei taatusti tule joten lapselle ei tule ongelmaa olemassaolostaan missään vaiheessa koska se ei ehdi kasvaa sellaiseksi että se pystyy ajttelemaan asiaa tai tiedostamaan itseään.
On törkeää että antiaborttiväki syyttää muita siitä, että asioita katsotaan yhdestä vinkkelistä kun oma katsantokanta on tasan tarkkaan munasolun takaa! On oikea ja väärä, musta j avalkoinen ja piste. Antiaborttiväki on puhunut ja julistanut asian oikean laidan sitä älköön kukaan kyseenalaistako koska he ovat oikeassa, paitsi että..
"Lapselle on AINA parempi säilyä hengissä ja elää elämäänsä, kuin joutua surmatuksi. Yksi valon säde lapsen silmissä, yksi kuiskaus korvassa, hyväily poskella on arvokkaampaa kuin musta ja tunnoton kuolema" kirjoitat. Alkio ei tiedä hengissä olosta yhtään mitään joten se ei tule sitä abortoituna koskaan tietämäänkään. Keskenmenon seurauksena menee alkioita hukkaan ja keinohedelmöityksissä jne joten haaskausta on kautta linjan vaikka kuinka ja siinä ei jokunen abortti tunnu jos keskenmenoissa menee alkioita/sikiöitä enemmän. Ehkä yksikin on liikaa näkökulmastasi, minun ei. Luuletko tosissasi että se nainen joka pakotetaan äidiksi havaitsee ja nauttii niistä asioista joita tuossa viimeisessä lauseessasi kirjoitat? Ne ovat juuri niitä juttuja joiden takia lapsi ansaitsee olla haluttu ja tahdottu jopa toivottu.
Kanssasi keskutelu on sikäli hedelmätöntä että jos toinen jankkaa että abortti on murha niin ei siinä homma etene mihinkään vastaan väittämällä. Keskustelu kaipaa edelleen sitä että lukee ja huomioi toisen argumentit ja edes yrittää olla julistamatta ideologiaansa jonka on ulko aopetellut tällaisa keskusteluja varten. Hauki on kala, hauki on kala, mutta onko kala aina hauki?
"lapsi ei sovi äidin elämän tilanteeseen". Kukaan ei sikiä itsestään, vaan siihen tarvittaan aina kaksi, siis myös mies. Usein lapsi ei nimenomaan sovi miehen eläntilanteeseen ja lähteen menemään ja jättää naisen yksin raskautensa kanssa. Jos siis mies voi lähteä menemään tuosta vaan ja jatkaa elämäänsä niin kuin ennenkin, paitsi että joutuu maksamaan elatuskoulja, miksi naisen pitäisi pilata elämänsä lapsella, jos ei sitä tosiaankaan halua? Minkäs se nainen sille voi, että sattuu olemaan se osapuoli, joka joutuu lapsen kantamaan, synnyttämään, hoitamaan ja tinkimään elämn laadustaan. Sitäpaitsi miehethän ne ei pysty ilman seksiä olemaan, mutta vastuunotto ehkäisystä on yleensä ala-arvoista.
Tuskin se elämän lapsenkaan kannalta on kovin kivaa, jos koko ajan tietää vaan olevansa tiellä. Adoptio ns. normaaleille ihmisille on vaikeaa, kun sitä paheksutaan, kun antaa lapsensa pois. Pitää olla vajaaälyinen, vakavasti sairas (vakavat mieleterveys ongelmat esim.), narkkari tai alkoholisti, niin adoptioon antaminen on ok. Yhteiskunnan paine kova. Abortti on helpompi tehdä, kun ei siitä kukaan ympäritöstä välttämättä tiedä mitään.
Jos laki kieltäisi abortin, nostaisi päätään uusi ammattikunta, joka hoitelisi abortit. Rikkaat lisäksi menisivät ulkomaille. Tuskin abortit vähenisi paljoakaan.
t i i n n e e k s i ja ihan vahingossa vain hah h a h h a a !!!!
jos mua tarkoitit, en ole koskaan raskaaksi tullut, kun olen huolehtinut ehkäisystä, kunnolla. Nykyisin, kun kohtu on poistettu, ehkäisy on 100 %. Jos olisin tullut raskaaksi, kun se oli vielä mahdollista, abortti olisi ollut ainoa oikea vahtoehto mulle. En olisi pilannut elämääni lapsella, en edes pidä lapsista. Tuonpa takia olinkin tosi tarkka ehkäisyn kanssa.
vahingossa raskaax. Ei se oo mikään vahinko jos menee naimaan jonku kundin kanssa.
ei ole varattu vain lisääntymishaluisille. Ethän sitä ole itsekään ja silti oletat seksin olevan oikeutesi? Kuinka ihmeessä??
***