Kannattaneeko?
Tulossa pieni talo ja alaketaan vesikiertoinen lattialämmitys. Luulisi että yläkerrassa (n.30 neliöö) riittää lämpöä esim pattereilla vai kannattaako nyt rakennusvaiheessa laittaa lattialämmitys myös yläkertaan?
Tulossa pieni talo ja alaketaan vesikiertoinen lattialämmitys. Luulisi että yläkerrassa (n.30 neliöö) riittää lämpöä esim pattereilla vai kannattaako nyt rakennusvaiheessa laittaa lattialämmitys myös yläkertaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos lattiat eivät ole klinkkeriä tms. muuta jalalle kylmää materiaalia.
Minusta on vähän hullua laittaa osaan talosta kalliilla alkuinvestoinnilla vesikiertoinen lattialämmitys... jos sitä ei voi laittaa joka paikkaan, niin sitten mielummin alaketaan lämmitys kaapeleilla ja ylös pattereilla.
Yhtäläisesti patterit lämmittävät yläkerran niin kuin ne lämmittäisivät alakerrankin. Mutta jos olette valinneet joillakin perusteilla alakertaan lattilämmityksen niin eikö samat perusteet puolla sen valitsemista myös yläkertaan. Jos harkitsette yläkertaan vesikiertoisia pattereita niin ongelma on siinä että pattereissa kierrätetään huomattavasti lämpimämpää vettä kuin lattialämmityksessä.
Termostaatit ovat aika käteviä vehkeitä. Ne hoitavat tuollaiset ongelmat.
Miten ongelma ratkaistaan termostaatilla?
Kyllä siihen tarvitaan erilliset säätöpiirit. Lattiaan laitettaan maksimissaan noin 40 astesta vettä, kun pattereihin pitää laittaa jopa yli 60 astesta vettä.
En tarkoittanut yläkertaan vesikieroa pattereihin. Tiedän tämän "lämpöongelman" jos vesikiertoiset patterit ja vesikiertoinen lattialämmitys
Vaihtoehtona olisi siis laittaa ylös sähköpatteri? Millä ajattelit lämmittää alakerran vesikiertoisen?
Suora sähkö ja PILP:pi tulossa.
Meitä askarruttaa juuri sama asia. Alakerta halutaan toteuttaa vesikiertoisena lattialämmityksenä, johon käytännössä ainoa vaihtoehto on PILP, koska isolle varaajalle ei ole tilaa (vain khh)! Lisänä alak. varaavatakka joten yläkerta hoituisi myös sähköpattereilla mutta ei se lattialämmityskään ole vielä pois suljettu. Mikä PILPpi teille on tulossa?
No kannattavuus nyt taitaa olla siinä ja siinä. Jos pilppiin saa lattiakierron ilman suuria lisäkustannuksia, niin ehkä se sitten kannattaa laittaa. Mutta melkein saman hyödyn saatte jos hankitte mallin, joka lämmittää tuloilman sekä käyttöveden ja laitatte alakerran lattiaan lämmityskaapelit (varaava?). Voi jopa olla että yösähköllä kaapelisysteemi tulee halvemmaksi käyttää.
Niin ja siihen varsinaiseen kysymykseen sanoisin että laittakaa sähköpatterit ylös. Pilpin teho ei kuitenkaan riitä talvella lämmittämään koko taloa, joten sähkölämmitystä se on kuitenkin ja patterit on putkistoa halvemmat.
Meillä myöskin vain Khh, joten suuria tiloja ei ole. Meillä myös tulossa takka alakertaan.
Toisaalta olisi kiva jos yläkerrassakaan ei olisi pattereita haittaamassa sisustusta, siksi kallistuisin vesikiertoiseen latt.lämm. myös sinne. Pilppiä ei olla vielä päätetty, mutta IVT ollaan hylätty eli Nibe tai Nilan. Nibe ollaan nähty tuttavien luona ja on ainkin hiljainen vempele. Niben Malli figter 410:ssa on lämmitetty tuloilma joten ilmeisesti valitsemme sen. Tuttavillamme on 5 henkinen perhe ja heillä on hyvin riittänyt lämminvesi tässä Nibessä.
Lisä mietittävää tuo meillä vesikiertoisen lattialämmityksen jakotukkien paikat (2kpl:tta). Khh:een ei oikein mahdu, kun sinne tulee vesimittarit, mutta katsotaan mitä nereuksen suunnittelijat keksivät.
Miksi olettte hylänneet sen IVT:n? Eikös se ole ainut jossa on myös viilennys kesää varten?
Mielestäni IVT:n poistoilmalämpöpumpussa ei ole viilennystä. Olen kuullut huonoa tästä laitteesta , äänekäs ja juuri se että tulevaa ilmaa ei ole lämmitetty ovat olleet käyttäjien mielestä huonoa. Mene ja tiedä, joku se vaan on kai valittava...
IVT:ssä juuti on viilennys mitä ainakaan NIBEn pumpussa ei ole! Olin juuri pari päivää sitten puhelimitse yhteydessä molempien pumppujen alue-edustajaan!
Täytyy itsekkin vielä tutustua paremmin kaikkiin merkkeihin...
http://www.lohja.fi/tekeda/pdf/4.pdf
käy klatsomassa, varmaan parempi vaihtoehto kuin IVT.
Esitteessä ei kerrota että minkä tehoiset sähkövastukset koneessa on, vai onko niitä lainkaan? Ilmeisesti ei ole?!?!
Kuten esitteessääkin jo kerrotaan niin pumpun teho on -4 asteen pakkasella vain 2,0kw, sama teho tarvitaan jo korvausilman lämmittämiseen. Millä aiotte lämmittää talon?
Lainaus esitteestä:
"Nilan VP18 -kojeet ovat täydellinen ratkaisu, kun itse talon lämmitys hoidetaan erillisellä järjestelmällä"
"Nilan VP18 on monipuolinen kodin ilmastointikoje"
Kai olette tietoisia että olette hankkimassa ilmanvaihtokonetta joka myös lämmittää vettä? Talon lämmittäminen pitää vielä miettiä erikseen!
Haato Fighter 410P koneeseen saa 8 tai 13,5kW vastustehon, joten sillä voi jo lämmittääkkin taloa.
..se taitaa kaikissa poistoilmöämpöpumpuissa loppupelissä lämmittää talon, ehkä kesällä PILPPi toimii lämmittäjänä.
En tiedä Nilanista sen tarkemmin, meille tulee Nibe
Ei IVT:ssä ainakaan ennen ole ollut tuloilmapuolta vaan ainoastaan poisto, joten miten se voi viilentää talon? Vai tarkoitetaanko sillä sitä, että koska tuloilma imetään raakana seinissä olevista aukoista niin talo viilenee tehokkaasti paukkupakkasilla? Myös Niben pienemmät mallit toimivat samoin ("Älväri"-taloissa olevat). Vain Niben mallissa 410P on myös tuloilman puhallus, jossa tuloilma kulkee lämminvesipatterin läpi.
Mitäs tuollainen laite maksaa tällä hetkellä?
muutama öljytäytteinen sähköpatteri huonetiloissa, ja jos on ylhäällä suihkutila sinne laitetaan vesikiertoinen lattialämmitys. Tämä on yleinen käytäntö esim. Ruotsissa.