Arvon keskustelijat!!
Mistä saa tai kannattaa etsiä -tai ýrittää hakea-
apua lähivanhemman alati toistuviin tapaamisoikeusrikkomuksiin.
Eli ex -lasteni äiti- suunnitelmallisesti ja toistuvasti rikkoo tapaamisoikeuksia. Tapaamisista on käräjäoikeuden sopimus.
t: isukki
Mistä saa tai kannattaa etsiä -tai ýrittää hakea-
apua lähivanhemman alati toistuviin tapaamisoikeusrikkomuksiin.
Eli ex -lasteni äiti- suunnitelmallisesti ja toistuvasti rikkoo tapaamisoikeuksia. Tapaamisista on käräjäoikeuden sopimus.
t: isukki
Vastaukset 12
Vanhimmat
lastenvalvojalle, sieltä tulee neuvo kuin apteekin hyllyltä.
Mitenkäs sitten, kun isä ei ole ollut kiinnostunut lapsistaan mutta saatuaan jostakin kummasta syystä käräjäoikeuden väliaikaisella päätöksellä tapaamisoikeuden, alkaakin olemaan hyvin kiinnostunut lapsistaan? Ei ole kuukausiin kysellyt lasten kuulumisia ja vointia ja äidin on siis annettava aivan tietämättömälle isälle lapset. Kun kyseessä on vielä syntymästään todella sairaat lääkitystä käyttävät lapset.
Katson kyseessä olevan jatkuvan vuosia kestäneen kiusanteon huipentuman ja käräjäoikeus vielä tukee lapsiaan laiminlyönnyttä isää.
WOI WOI.
Ihailtavaa katkeruutta kuitenkin, mutta taidat olla jo hieman "niksahtanut".
Tai sitten olet töissä sosiaalitoimistossa jossakin päin Suomea... Katkeruus paistaa tosi hienosti läpi........
Jatkoja vaan sinne apatian tummaan maailmaan.
Niin, mikä olet sinä antamaan lausuntojasi kenenkään katkeruudesta tai niksahtaneisuudesta? Kun et asiaa sen kummemmin tiedä olisi syytä jättää lausunnot lausumatta. Todella sivistymätöntä ja ala-arvoista... vaikkakin vaan ollaan jollakin hiton keskustelupalstalla.
Tämä nykysysteemi, jossa isän tapaamisoikeuksia korostetaan ja niitä ajetaan käräjillä pakottaa äidit monessa tapauksessa rangaistuksen uhalla asettamaan lapsensa vaaraan. Eroihin on pääasiassa rankat syyt ja äitien huoli on todellista. Turhan monelle isälle tapaamisoikeus on vain yhden taistelun voitto eikä mitään muuta. Äidit saavat pelätä milloin joku sossu saa päähänsä isien suojelun ja alkaa viran puolesta ajamaan isälle tapaamisoikeuksia mitätöiden kaiken mitä kuulee isästä. Lapsiaan puolustava äiti leimataan pääasiassa katkeraksi ja koston himoiseksi olennoksi, jolle pitää osoittaa miten asiat tulee hoitaa "aikuisella tavalla". Asiallinen lapsistaan välittävä isä olisi varmasti jokaisen äidin toive ja myös suuri helpotus yksinhuoltajuuden tiukassa arjessa. Harva äiti "vihaa" lastensa isää vain kiusallaan. Siihen on aina merkittävä syy, jota ei pidä ohittaa kun lähdetään arvioimaan lasten ja isän tapaamisia.
kirjoitus!
hienoa!
Taidat puhua nyt kuule lapsukainen omista kokemuksistasi.
Jos olet todellakin niin huono häviäjä -kuten tekstisi antaa ymmärtää- niin voi voi! Olisit miettinyt asioita jo ennen jälkeläisiäsi.
Molemmilla vanhemmilla on oikeus vanhemmuuteen, niin isillä kuin äideilläkin. Joten jos pelkäät, että isät "saavat" MUKA jotain extra-kohtelua sossusta, niin HAH HAH HAA......... KASVA JO AIKUISEKSI!!
Ehkä hän puhui omista kokemuksistaan, mutta kirjoitettu on nykyisellään enemmän sääntö, kuin poikkeus.
Kaikilla vanhemmilla ei tule olla oikeutta vanhemmuuteen. Kaikista siittäjistä ei ole kasvattajiksi, vaikka sosiaalaitoimi puolustaa mielenterveys-alkoholiongelmaisen isän oikeutta olla vanhempi vetoamalla lapsen oikeuteen tavata molempaa vanhempaansa (ja viime kädessä isänoikeus linkitetään elatusvelvollisuuteen =rahaan, kuten tämä palstakin sen osoittaa).
Järki sanoo, että ei voi olla lapsen psyykkeelle hyväksi kasvaa tasapainottoman ja sairaan vanhemman kanssa, eikä ole hyväksi edes säännöllisesti tavata sellaista vanhempaa.
Tulee päivä, kun tämäkin tosiasia myönnetään avoimesti.
Sosiaalitoimi ja oikeuslaitos ovat lähteneet trendikkäälle linjalle puolustamaan isänoikeuksia, vaikka käytäntö ja järki osoittavat että malli on väärä. Mottona on "parempi huonompikin isä, kuin ei lainkaan isää!" Mutta miksi? Kuka perustelee sosialaitoimen kehittämän mallin oikeellisuuden? Tasa-arvoministeriökö?
Lastensuojelun toimintamalli on kritisoimaton maantapa, vailla minkäänlaista moraalia.
ja kuka kantaa vastuun? Minäpä kerron, lähiäiti kantaa vastuun. Ei isä, ei viranomainen, vaan äiti.
Niin kauan, kuin viranomainen ei joudu vastuuseen väärästä päätöksestään, puhumme diktatuurista.
Nyky-yhteiskunnan poliittisin perustein valittujen viranomaisten rajattomaan valtaan perustuva käytäntö - vailla vastuuta, ei voi olla lapsen paras.
Jätin tietoisesti mielipiteeni ulkopuolelle häiriintyneet ja mieleltään sairastuneet äidit, koska he ovat kuitenkin nano-%osia yh-äideiksi haluavista/joutuvista naisista.
Yksin- ja yhteishuoltajien liitto tai vastaava, en muista tarkkaan. Siellä pidetään etävanhempian puolta. Tukihenkilöitäkin saa, ja lakiapuakin kai.
apua etä-isän toistuviin tapaamissopimus rikkomuksiin? Sopimuksessa lukee tapaamiset viikoittain ja toteutuma on vuosittain...
Soita paikkakuntasi/lasten asuinpaikkakunnan lastenvalvojalle,varaa aika ja käy siellä kertomassa huolesi. Vielä parempi jos sinulla on näyttää toteen,ettei tapaamiset ole onnistuneet.
Yksin- ja yhteishuoltajien liitosta saa myös apuja.
lähiin ja "uhkailee hienotunteisesti" lähiä toteuttamaan tapaamissopimuksen. Jos tämä ei onnistu, viet asian käräjille ja sinulla on lastenvalvojan lausunto, että lähi on yhteistyökyvytön.
Siinä sinulla on valttikortit hakea jopa lähivanhemmuutta.