Iisalmen virkamiesjohto

Tuo vastuu sitten olis?

On käsittämätöntä,miksi tällaisia "uudistuksia" viritellään.Kysymys ei ole säästöistä, vaan sairaasta vallankäytön näyttämisestä, josta tulee ennenpitkää haiseva loppu.Hävetkää, mikäli osaatte.
Iisalmen Sanomat 12.4.2007:Mielipidekirjoitus,joka oli jo lähes armonanomus

Ei riittänyt se, että meiltä Viitaalta vietiin kyläkoulu ja luvattiin antaa työrauha lapsille lukukauden loppuun. Heiltä vietiin opetusvälineet lakkautettavasta koulusta jo paljon ennen lukukauden loppumista toukokuussa.
Mielestäni ei ole oikeutettua ripotella Kilpijärven koulun oppilaita sinne tänne. Alunperin on luvattu ja suunniteltu remontti ja nyt yhtäkkiä tuli Lyyralle tällainen päähänpisto!
Mielestäni olisi järkevää, että kivikoulu remontoitaisiin ja koulu toimisi nykyisellään niin Kissalassa kuin Kopsulassakin ja nuo väliaikaiset tilat poistuisivat sitten myöhemmin käytöstä, kunhan oppilaat oikeasti vähenisivät ja sopisivat lopulta kivikouluun.
Tämä uusin ehdotus, että 5. ja 6. luokkalaiset menisivät Juhani Ahon kouluun, on mielestäni täysin järjetön ajatus:
1. Tuon ikäiset ovat liian pieniä sinne ylä-asteikäisten sekaan. Heitä kiusattaisiin herkästi pienimpinä siellä.
2. Tupakka ja jopa huumeet ovat siellä liian ”lähellä”.
3. Juhani Ahon koulun piha on vain asfalttia, ei mitään leikkipaikkoja lapsille.
4. Missä kyyditettävät lapset viettäisivät mahdolliset koulun jälkeiset odotustunnit? Eivät suinkaan koulun pihalla leikkien, vaan kaupungilla kaupoissa maleksien.’
5. Kyyditettävät lapset odottaisivat linja-autoasemalla bussiaan siellä humalaisten seassa.
6. Erityisopetuksen tarve kasvaisi entisestään, koska lapsilla tulee olemaan oppimisvaikeuksia siellä todella suuressa koulussa ja suurissa opetusryhmissä.
7. Onko koulumatka turvallinen, jos lapset Makkaralahdelta menisivät vaarallisen kapean tunnelin läpi kaupungin kouluun, sen sijaan että saisivat käydä omaa tuttua Kilpijärven koulua?
Onko todella Iisalmi niin kaupunkikuvaansa kaunisteleva kaupunki, että rahaa laitetaan esim. torin remonttiin ja satamalaiturin korjaukseen? Onko niistä kellekään hyötyä? Kyllä tori toimii nykyiselläänkin ilman kallista ehostusta. Siellä on kesäisin hyviä toritapahtumia ja väkeä silloin tori pullollaan! Talvisin väki tuskin lisinee torilla, vaikka se tehtäisiin kuinka hienoksi.
Mutta nämä kouluasiat taas eivät merkkaa tässä kaupungissa mitään. Aivan sama minne lapset survotaan. Ei ainakaan uusia ihmisiä houkuttele tänne muuttamaan pelkkä ”kiillotettu” tori, jos täällä ei arvosteta lapsia/lapsiperheitä!
Siinähän olisi kaupungille hyvä markkinointivaltti – houkutella uusia lapsiperheitä tänne näyttäen esimerkkiä muille säilyttäen ja remontoiden koulu, eikä ahtaen kaikki lapset isoon kouluun. Pitäisi uskaltaa tehdä tällainen päätös, joka olisi tuleville sukupolville hyödyksi!
Miettikää päättäjät näitä asioita täältä perheiden tasolta, eikä ainoastaan tuijottaen kiillotettuun kaupunkikuvaan! Laittaisitteko itse omat 5. ja 6. luokkalaiset sinne yläasteikäisten sekaan ilman edes viihtyisää kouluympäristöä? Täällä perheissä on huoli ja hätä lastemme tulevaisuudesta ja turvallisuudesta!

Saatanan tunarit kirjoitti:

On käsittämätöntä,miksi tällaisia "uudistuksia" viritellään.Kysymys ei ole säästöistä, vaan sairaasta vallankäytön näyttämisestä, josta tulee ennenpitkää haiseva loppu.Hävetkää, mikäli osaatte.
Iisalmen Sanomat 12.4.2007:Mielipidekirjoitus,joka oli jo lähes armonanomus

Ei riittänyt se, että meiltä Viitaalta vietiin kyläkoulu ja luvattiin antaa työrauha lapsille lukukauden loppuun. Heiltä vietiin opetusvälineet lakkautettavasta koulusta jo paljon ennen lukukauden loppumista toukokuussa.
Mielestäni ei ole oikeutettua ripotella Kilpijärven koulun oppilaita sinne tänne. Alunperin on luvattu ja suunniteltu remontti ja nyt yhtäkkiä tuli Lyyralle tällainen päähänpisto!
Mielestäni olisi järkevää, että kivikoulu remontoitaisiin ja koulu toimisi nykyisellään niin Kissalassa kuin Kopsulassakin ja nuo väliaikaiset tilat poistuisivat sitten myöhemmin käytöstä, kunhan oppilaat oikeasti vähenisivät ja sopisivat lopulta kivikouluun.
Tämä uusin ehdotus, että 5. ja 6. luokkalaiset menisivät Juhani Ahon kouluun, on mielestäni täysin järjetön ajatus:
1. Tuon ikäiset ovat liian pieniä sinne ylä-asteikäisten sekaan. Heitä kiusattaisiin herkästi pienimpinä siellä.
2. Tupakka ja jopa huumeet ovat siellä liian ”lähellä”.
3. Juhani Ahon koulun piha on vain asfalttia, ei mitään leikkipaikkoja lapsille.
4. Missä kyyditettävät lapset viettäisivät mahdolliset koulun jälkeiset odotustunnit? Eivät suinkaan koulun pihalla leikkien, vaan kaupungilla kaupoissa maleksien.’
5. Kyyditettävät lapset odottaisivat linja-autoasemalla bussiaan siellä humalaisten seassa.
6. Erityisopetuksen tarve kasvaisi entisestään, koska lapsilla tulee olemaan oppimisvaikeuksia siellä todella suuressa koulussa ja suurissa opetusryhmissä.
7. Onko koulumatka turvallinen, jos lapset Makkaralahdelta menisivät vaarallisen kapean tunnelin läpi kaupungin kouluun, sen sijaan että saisivat käydä omaa tuttua Kilpijärven koulua?
Onko todella Iisalmi niin kaupunkikuvaansa kaunisteleva kaupunki, että rahaa laitetaan esim. torin remonttiin ja satamalaiturin korjaukseen? Onko niistä kellekään hyötyä? Kyllä tori toimii nykyiselläänkin ilman kallista ehostusta. Siellä on kesäisin hyviä toritapahtumia ja väkeä silloin tori pullollaan! Talvisin väki tuskin lisinee torilla, vaikka se tehtäisiin kuinka hienoksi.
Mutta nämä kouluasiat taas eivät merkkaa tässä kaupungissa mitään. Aivan sama minne lapset survotaan. Ei ainakaan uusia ihmisiä houkuttele tänne muuttamaan pelkkä ”kiillotettu” tori, jos täällä ei arvosteta lapsia/lapsiperheitä!
Siinähän olisi kaupungille hyvä markkinointivaltti – houkutella uusia lapsiperheitä tänne näyttäen esimerkkiä muille säilyttäen ja remontoiden koulu, eikä ahtaen kaikki lapset isoon kouluun. Pitäisi uskaltaa tehdä tällainen päätös, joka olisi tuleville sukupolville hyödyksi!
Miettikää päättäjät näitä asioita täältä perheiden tasolta, eikä ainoastaan tuijottaen kiillotettuun kaupunkikuvaan! Laittaisitteko itse omat 5. ja 6. luokkalaiset sinne yläasteikäisten sekaan ilman edes viihtyisää kouluympäristöä? Täällä perheissä on huoli ja hätä lastemme tulevaisuudesta ja turvallisuudesta!

joittaa? Suosittelen liittymistä Kalle Päätälo seuraan? Toisaalta Kalle kirjoitti asiaa? Mutta ehkä satusetäseura olisi parempi?

kellähän kirjoitti:

Tuo vastuu sitten olis?

erilaisia... jotkut ihmiset suutuspäissään ottavat herneitä nenäänsä palavereissa ja irtisanoutuvat töistään, jos kaikki asiat eivät mene juuri niin kuin henkilö itse haluaa. Työnantaja ei voi, eikä sen tarvitse, toteuttaa jokaisen työntekijän omia mielihaluja. Lääkäri on aivan samanlainen työntekijä kuin muutkin ja kukaan ei ole korvaamaton.

Saatanan tunarit kirjoitti:

On käsittämätöntä,miksi tällaisia "uudistuksia" viritellään.Kysymys ei ole säästöistä, vaan sairaasta vallankäytön näyttämisestä, josta tulee ennenpitkää haiseva loppu.Hävetkää, mikäli osaatte.
Iisalmen Sanomat 12.4.2007:Mielipidekirjoitus,joka oli jo lähes armonanomus

Ei riittänyt se, että meiltä Viitaalta vietiin kyläkoulu ja luvattiin antaa työrauha lapsille lukukauden loppuun. Heiltä vietiin opetusvälineet lakkautettavasta koulusta jo paljon ennen lukukauden loppumista toukokuussa.
Mielestäni ei ole oikeutettua ripotella Kilpijärven koulun oppilaita sinne tänne. Alunperin on luvattu ja suunniteltu remontti ja nyt yhtäkkiä tuli Lyyralle tällainen päähänpisto!
Mielestäni olisi järkevää, että kivikoulu remontoitaisiin ja koulu toimisi nykyisellään niin Kissalassa kuin Kopsulassakin ja nuo väliaikaiset tilat poistuisivat sitten myöhemmin käytöstä, kunhan oppilaat oikeasti vähenisivät ja sopisivat lopulta kivikouluun.
Tämä uusin ehdotus, että 5. ja 6. luokkalaiset menisivät Juhani Ahon kouluun, on mielestäni täysin järjetön ajatus:
1. Tuon ikäiset ovat liian pieniä sinne ylä-asteikäisten sekaan. Heitä kiusattaisiin herkästi pienimpinä siellä.
2. Tupakka ja jopa huumeet ovat siellä liian ”lähellä”.
3. Juhani Ahon koulun piha on vain asfalttia, ei mitään leikkipaikkoja lapsille.
4. Missä kyyditettävät lapset viettäisivät mahdolliset koulun jälkeiset odotustunnit? Eivät suinkaan koulun pihalla leikkien, vaan kaupungilla kaupoissa maleksien.’
5. Kyyditettävät lapset odottaisivat linja-autoasemalla bussiaan siellä humalaisten seassa.
6. Erityisopetuksen tarve kasvaisi entisestään, koska lapsilla tulee olemaan oppimisvaikeuksia siellä todella suuressa koulussa ja suurissa opetusryhmissä.
7. Onko koulumatka turvallinen, jos lapset Makkaralahdelta menisivät vaarallisen kapean tunnelin läpi kaupungin kouluun, sen sijaan että saisivat käydä omaa tuttua Kilpijärven koulua?
Onko todella Iisalmi niin kaupunkikuvaansa kaunisteleva kaupunki, että rahaa laitetaan esim. torin remonttiin ja satamalaiturin korjaukseen? Onko niistä kellekään hyötyä? Kyllä tori toimii nykyiselläänkin ilman kallista ehostusta. Siellä on kesäisin hyviä toritapahtumia ja väkeä silloin tori pullollaan! Talvisin väki tuskin lisinee torilla, vaikka se tehtäisiin kuinka hienoksi.
Mutta nämä kouluasiat taas eivät merkkaa tässä kaupungissa mitään. Aivan sama minne lapset survotaan. Ei ainakaan uusia ihmisiä houkuttele tänne muuttamaan pelkkä ”kiillotettu” tori, jos täällä ei arvosteta lapsia/lapsiperheitä!
Siinähän olisi kaupungille hyvä markkinointivaltti – houkutella uusia lapsiperheitä tänne näyttäen esimerkkiä muille säilyttäen ja remontoiden koulu, eikä ahtaen kaikki lapset isoon kouluun. Pitäisi uskaltaa tehdä tällainen päätös, joka olisi tuleville sukupolville hyödyksi!
Miettikää päättäjät näitä asioita täältä perheiden tasolta, eikä ainoastaan tuijottaen kiillotettuun kaupunkikuvaan! Laittaisitteko itse omat 5. ja 6. luokkalaiset sinne yläasteikäisten sekaan ilman edes viihtyisää kouluympäristöä? Täällä perheissä on huoli ja hätä lastemme tulevaisuudesta ja turvallisuudesta!

minkälainen lintukoto tämä pikkukaupunki on. Varmaan tuonkin tekstin kirjoittanut äiti vaihtaa vielä vaippoja 5. luokkalaiselle penskalleen. Tutkikaapas asioita, että mitenkä ne ovat suuremmissa kaupungeissa, ei niissäkään ole jokaiselle lapselle omaa koulua kodin nurkan takana, vaan koulumatkat voivat olla pitkiäkin ja niissä isoissa kaupungeissa vaaratkin ovat paljon isompia... Muuten, lakikin on muuttunut sen verran, että koululaisille pitäisi järjestää sekä ylä-, että alaaste käytäväksi samassa koulussa ja tässähän on osittain kyse myös siitä.

Saatanan tunarit kirjoitti:

On käsittämätöntä,miksi tällaisia "uudistuksia" viritellään.Kysymys ei ole säästöistä, vaan sairaasta vallankäytön näyttämisestä, josta tulee ennenpitkää haiseva loppu.Hävetkää, mikäli osaatte.
Iisalmen Sanomat 12.4.2007:Mielipidekirjoitus,joka oli jo lähes armonanomus

Ei riittänyt se, että meiltä Viitaalta vietiin kyläkoulu ja luvattiin antaa työrauha lapsille lukukauden loppuun. Heiltä vietiin opetusvälineet lakkautettavasta koulusta jo paljon ennen lukukauden loppumista toukokuussa.
Mielestäni ei ole oikeutettua ripotella Kilpijärven koulun oppilaita sinne tänne. Alunperin on luvattu ja suunniteltu remontti ja nyt yhtäkkiä tuli Lyyralle tällainen päähänpisto!
Mielestäni olisi järkevää, että kivikoulu remontoitaisiin ja koulu toimisi nykyisellään niin Kissalassa kuin Kopsulassakin ja nuo väliaikaiset tilat poistuisivat sitten myöhemmin käytöstä, kunhan oppilaat oikeasti vähenisivät ja sopisivat lopulta kivikouluun.
Tämä uusin ehdotus, että 5. ja 6. luokkalaiset menisivät Juhani Ahon kouluun, on mielestäni täysin järjetön ajatus:
1. Tuon ikäiset ovat liian pieniä sinne ylä-asteikäisten sekaan. Heitä kiusattaisiin herkästi pienimpinä siellä.
2. Tupakka ja jopa huumeet ovat siellä liian ”lähellä”.
3. Juhani Ahon koulun piha on vain asfalttia, ei mitään leikkipaikkoja lapsille.
4. Missä kyyditettävät lapset viettäisivät mahdolliset koulun jälkeiset odotustunnit? Eivät suinkaan koulun pihalla leikkien, vaan kaupungilla kaupoissa maleksien.’
5. Kyyditettävät lapset odottaisivat linja-autoasemalla bussiaan siellä humalaisten seassa.
6. Erityisopetuksen tarve kasvaisi entisestään, koska lapsilla tulee olemaan oppimisvaikeuksia siellä todella suuressa koulussa ja suurissa opetusryhmissä.
7. Onko koulumatka turvallinen, jos lapset Makkaralahdelta menisivät vaarallisen kapean tunnelin läpi kaupungin kouluun, sen sijaan että saisivat käydä omaa tuttua Kilpijärven koulua?
Onko todella Iisalmi niin kaupunkikuvaansa kaunisteleva kaupunki, että rahaa laitetaan esim. torin remonttiin ja satamalaiturin korjaukseen? Onko niistä kellekään hyötyä? Kyllä tori toimii nykyiselläänkin ilman kallista ehostusta. Siellä on kesäisin hyviä toritapahtumia ja väkeä silloin tori pullollaan! Talvisin väki tuskin lisinee torilla, vaikka se tehtäisiin kuinka hienoksi.
Mutta nämä kouluasiat taas eivät merkkaa tässä kaupungissa mitään. Aivan sama minne lapset survotaan. Ei ainakaan uusia ihmisiä houkuttele tänne muuttamaan pelkkä ”kiillotettu” tori, jos täällä ei arvosteta lapsia/lapsiperheitä!
Siinähän olisi kaupungille hyvä markkinointivaltti – houkutella uusia lapsiperheitä tänne näyttäen esimerkkiä muille säilyttäen ja remontoiden koulu, eikä ahtaen kaikki lapset isoon kouluun. Pitäisi uskaltaa tehdä tällainen päätös, joka olisi tuleville sukupolville hyödyksi!
Miettikää päättäjät näitä asioita täältä perheiden tasolta, eikä ainoastaan tuijottaen kiillotettuun kaupunkikuvaan! Laittaisitteko itse omat 5. ja 6. luokkalaiset sinne yläasteikäisten sekaan ilman edes viihtyisää kouluympäristöä? Täällä perheissä on huoli ja hätä lastemme tulevaisuudesta ja turvallisuudesta!

kun ei omaan nilkkaan satu. Täällä huseeraa toispaikkakuntalaiset. Eikö olis syytä valita johtoon semmoiset henkilöt joilla asiat ovat omakohtaisempia.

jhhjhjköhjh kirjoitti:

minkälainen lintukoto tämä pikkukaupunki on. Varmaan tuonkin tekstin kirjoittanut äiti vaihtaa vielä vaippoja 5. luokkalaiselle penskalleen. Tutkikaapas asioita, että mitenkä ne ovat suuremmissa kaupungeissa, ei niissäkään ole jokaiselle lapselle omaa koulua kodin nurkan takana, vaan koulumatkat voivat olla pitkiäkin ja niissä isoissa kaupungeissa vaaratkin ovat paljon isompia... Muuten, lakikin on muuttunut sen verran, että koululaisille pitäisi järjestää sekä ylä-, että alaaste käytäväksi samassa koulussa ja tässähän on osittain kyse myös siitä.

Kauppis-Heikin koulu,jossa on luokat 1-9.Kyllä siellä homma toimii koska ylä-ja ala-asteen oppilailla on erilliset pihat.Koska tämä koulu ei ole ns. huumekoulu,on sen yläaste ollut pitkän aikaa jatkuvien lakkautusuhkauksien alla.Voin sanoa,että yläasteen lopettaminen on vain ajan kysymys.Kylältä lopetettiin kirjasto säästösyistä, mutta kukaan ei osaa sanoa paljonko säästettiin.Kai tuokin oli niitä apostolien tekoja.....

Saatanan tunarit kirjoitti:

Kauppis-Heikin koulu,jossa on luokat 1-9.Kyllä siellä homma toimii koska ylä-ja ala-asteen oppilailla on erilliset pihat.Koska tämä koulu ei ole ns. huumekoulu,on sen yläaste ollut pitkän aikaa jatkuvien lakkautusuhkauksien alla.Voin sanoa,että yläasteen lopettaminen on vain ajan kysymys.Kylältä lopetettiin kirjasto säästösyistä, mutta kukaan ei osaa sanoa paljonko säästettiin.Kai tuokin oli niitä apostolien tekoja.....

että se Kauppis- Heikin koulu eroaa millään tavoin Jussi Ahosta. Ihan samat ongelmat on sielläkin, huumeineen ja tappeluineen... ja vielä oma, uusi kirjastokin pitäisi olla peltosalmelaisille, salli mun nauraa, osaako siellä slummissa kaikki edes lukea? Kas, kun ei omia palloiluhalleja, uimahallia, lukiota, kaupungintaloa jne.

Tietoa kirjoitti:

että se Kauppis- Heikin koulu eroaa millään tavoin Jussi Ahosta. Ihan samat ongelmat on sielläkin, huumeineen ja tappeluineen... ja vielä oma, uusi kirjastokin pitäisi olla peltosalmelaisille, salli mun nauraa, osaako siellä slummissa kaikki edes lukea? Kas, kun ei omia palloiluhalleja, uimahallia, lukiota, kaupungintaloa jne.

on jossain muualla Iisalmessa, kuin Peltosalmella. Eipä taida kirjoittaja tietää kuinka laajalta alueelta koululaiset Kauppis-Heikkiin tulevat.

se slummi kirjoitti:

on jossain muualla Iisalmessa, kuin Peltosalmella. Eipä taida kirjoittaja tietää kuinka laajalta alueelta koululaiset Kauppis-Heikkiin tulevat.

Itse Peltosalmi on todella rumaa seutua, ei siellä ilkeäsi asua, yhtä karseaa seutua kuin jossain Pöllösenlahdella.
Sinällään on ihan sama, mistä ne penskat sinne tulevat, tulkoon vaikka Kangaslammelta tai Kirmalta, mutta samat ongelmat siinä koulussa on kuin kaupungissakin.

Tietoa kirjoitti:

että se Kauppis- Heikin koulu eroaa millään tavoin Jussi Ahosta. Ihan samat ongelmat on sielläkin, huumeineen ja tappeluineen... ja vielä oma, uusi kirjastokin pitäisi olla peltosalmelaisille, salli mun nauraa, osaako siellä slummissa kaikki edes lukea? Kas, kun ei omia palloiluhalleja, uimahallia, lukiota, kaupungintaloa jne.

joka lopetetiin.Kukaan ei ole kysellyt uutta kirjastoa.

pompotella kirjoitti:

kun ei omaan nilkkaan satu. Täällä huseeraa toispaikkakuntalaiset. Eikö olis syytä valita johtoon semmoiset henkilöt joilla asiat ovat omakohtaisempia.

Olet oikeassa.Pudotetaan tämä kepuklaani ja otetaan ihmiset huomioon.

yfgjhlhk kirjoitti:

erilaisia... jotkut ihmiset suutuspäissään ottavat herneitä nenäänsä palavereissa ja irtisanoutuvat töistään, jos kaikki asiat eivät mene juuri niin kuin henkilö itse haluaa. Työnantaja ei voi, eikä sen tarvitse, toteuttaa jokaisen työntekijän omia mielihaluja. Lääkäri on aivan samanlainen työntekijä kuin muutkin ja kukaan ei ole korvaamaton.

yhtymään ei ihan lähivuosina löydy lastenpsykiatrian virkasuhteista erikoislääkäriä.On muuten tosiasia.-Hallinto-ja valtiotieteilijöitä löytyy rekkakuormittain.Samoin ihmistavat omaksuneita alakoulun opettajia sivistysjohtajiksi.

tulossa! kirjoitti:

Olet oikeassa.Pudotetaan tämä kepuklaani ja otetaan ihmiset huomioon.

virkamiehet ole vaaleilla valitut.

palkatut kirjoitti:

virkamiehet ole vaaleilla valitut.

jostakin syystä kepulaisia.Että silleen!

palkatut kirjoitti:

virkamiehet ole vaaleilla valitut.

Omistavat valtapuolueen jäsenkirjan,sillä keinoin täällä pääsee kaupungin hommiin.

palkatut kirjoitti:

virkamiehet ole vaaleilla valitut.

mutta kohtalonkysymys on, pystyvätkö iisalmelaiset ensi kunnallisvaaleissa löytämään omilla aivoillaan ajattelevat valtuutetut.Mikäli kaupunginjohtaja ei nauti kaupungin hallituksen-ja valtuuston luottamusta on lähtö edessä.-Minimivaatimus kai nyt olisi kyläpäällikölle alkeelliset käytöstavat;Iisalmella mopo on karannut käsistä jo kauan sitten.
Nykyinen virkamiesjohto on täysin ulkopaikkakuntalaista;ainoa tavoite näyttää olevan oman tilipussin paisuttaminen keinolla millä tahansa.

Saatanan tunarit kirjoitti:

mutta kohtalonkysymys on, pystyvätkö iisalmelaiset ensi kunnallisvaaleissa löytämään omilla aivoillaan ajattelevat valtuutetut.Mikäli kaupunginjohtaja ei nauti kaupungin hallituksen-ja valtuuston luottamusta on lähtö edessä.-Minimivaatimus kai nyt olisi kyläpäällikölle alkeelliset käytöstavat;Iisalmella mopo on karannut käsistä jo kauan sitten.
Nykyinen virkamiesjohto on täysin ulkopaikkakuntalaista;ainoa tavoite näyttää olevan oman tilipussin paisuttaminen keinolla millä tahansa.

kunnostettaaan vanahoo pottukuoppoo sille sykiatrille.Meeetä Koljovvirran avomiehiä on jo töessä tiällä puulapijot on kaekilla.Kohta valloo rätkäätettää ja sitte porataa raavotus siihe simenttii.Annetaa ensi kuivoo nii ee hoosut mää.