Ilmastomuutos: Loviisasta Helsingin pelastajaksi!

Regeringssonderaren statsminister Matti Vanhanen anser att klimat- och energifrågorna är en av de viktigaste sakfrågorna i det kommande regeringsprogrammet.

Statsminister Matti Vanhanen, som egenhändigt själv har byggt två egnahemshus, är av den åsikten att så många familjer som möjligt skall ha tillgång till ett eget egnahemshus på landet, där barnen ges en möjlighet att växa upp i en frisk och sund omgivning.

Att bo i egnahemshus är inte bara dyrt, det är även relativt oekologiskt, speciellt om huset är stort och om man i likhet med Matti Vanhanen måste pendla med personbil mellan Nurmijärvi och Helsingfors. I många familjer har de båda föräldrarna olika arbetstider och kör därför ensamma med egen bil till och ifrån jobbet.

Vore det inte ekologiskt bättre att bo i en mindre höghusbostad i Helsingfors på promenad- eller spårvagnsavstånd från arbetsplatsen? En mindre till fjärrvärmen ansluten våningsbostad är mycket mera energisnål än 300 kvadratmeter hus på landet.

Och mera energi – Vanhanen skriver i sin blogg den 28.1.2007 att i Nurmijärvi görs 70 procent av fjärrvärmen med biobränslen. Energibolaget Nurmijärven Sähkö är i likhet med Helsingfors Energi ägt av kommunen. Storleksförhållandena är förståss olika mellan de två kommunerna men så är ock den politiska viljan! Huvudstadsregionens politiska partier har inte visat något levande intresse eller äkta vilja för förnybar energi. Man borde fundera på hur Helsingfors skulle fås att använda ved eller rörflen från Nyland och Savolax.

Helsingfors Energis kraftverk är i tiderna planerade för kol och naturgas. I Helsingfors är över 92% av byggnaderna anslutna till det kommunala fjärrvärmenätet. I stadsmiljö är det fjärrvärmeverksamheten som styr krafverksbyggandet. El kan göras separat utan fjärrvärme på andra och glest bebodda orter. Fjärrvärmet i Helsingfors görs i cph-kraftverk (kombikraftverk) tillsammans med framställning av el. Samproduktionen ger en hög verkningsgrad på över 90%. Så kallad grön energi görs under Katri Valas park i ett mega värmepumpverk som tar energi ur stadens avloppsnät och ur havet och förvandlar det till värme och kyla för helsingforsarna.

Helsingfors Energi har gjort försök i november år 2001 med 5% briketter i koluppvärmningen vid Hanaholmen och Sundholmens kraftverk. Försöket förde inte med sig något men vid detta korta försök för pelletsbränning. Pellets förbränningen drog två till tre långtradare per kraftverk i dygnet.
http://www.hel2.fi/YMK/lautakunta/2004/PK2004/PK2004-html/PK_8_04.html
Om igen Hanaholmens kraftverk skulle börja använda biomassa i stället för kol för framställning av fjärrvärme, så behövs allt virke till flis som går att få på en radie av 250 kilometer från Helsingfors.
För den flistransporten behövs vid kallt väder 9 st långtradare i timmen. Av flismängden kunde eventuellt också 10% ersättas med rörflen. För detta behövs en åkerarial på 13 000 hektar.
Det som funktionerar på landet funktionerar inte alltid i staden. Hela södra Finland flismängd kann inte öronmärkas för enbart Helsingfors. Ingen i Helsingfors torde med allvar kunna godkänna en sån trafik med låntradarare på H:fors gator. Det är t.o.m. ekologiskt förkastligt.

Eftersom Finlands folk i likhet med Vanhanen vill fotsätta att bo på landet och jobba i staden så kanske det vore klokt att uppta byggandet av ett sjätte och t.o.m. ett sjunde kärnkraftverk i regeringsprogrammet! Samtidigt kunde det betonas såsom Arto Henriksson gör i sin ledare i Loviisan Sanomat den 27.03, att 60 % av de två nuvarande reaktorernas energi försvinner med kylvattnet ut i havet och värmer upp havsvattnet kring Hästholmen. Arto Henriksson föreslår att man på allvar skall undersöka hur ett eventuellt nyttbyggt kärnkraftverk kann delta i uppvärmningen av Helsingfors.

Magnus Rögård Nurmijärvi
ordf. för föreningen Loviisan puolesta – För Lovisa ry.

Olen Orimattilasta,en mikään tekniikan mies,mutta innokas kalastaja.Voimalaitoksen lauhdevesipäästöjen takia voin harrastaa kalastamista veneellä melkein vuoden ympäri,varsinkin tänä vuonna.
Olen monasti miettinyt,se energia mikä pitää meren sulana,eikös sitä voisi käyttää hyödyksi?
Sehän on saasteetonta energiaa.Nykyteknillisten lämpöpumppujen avulla Loviisan kaupungissa ei tarttis polttaa litraakaan öljyä.Jos tämä lauhdevesi ei päästettäisiin veteen ollenkaan,monellekohan siitä riittäis?
Toisaalta Fortumin sähkönmyynti pienenisi,ja multa loppuisi talviuistelu.

Näin meitä neuvotaan "Sammuta valot tyhjistä huoneista ja vältä stand by -toimintoja. Jos viisi 60 watin hehkulamppua vaihdetaan 11 watin energiansäästölampuiksi, vuoden hiilidioksidipäästöt vähenevät 35 kilolla". http://www2.hs.fi/extrat/ulkomaat/kioto/05.html
Nyt vaan unohdetaan että Suomi on EU:n pohjoisin valtio jossa lämmityskausi on 9 kuukautta, joten vaihdossa ei suurta hyötyä ole vaan hyöty on minimaallinen, koska hehkulampun antama lämpö pienentää termostaatilla lämpöpatterin kautta tulevaa lämpöä. Lisäks kolmen kesäkuukauden aikana on täällä Pohjolassa niin valoisaa ettei sähkövaloa tarvita. Toista se on välimeren maissa.

Asia on ilmeisesti niin päin että omatuntoa rauhoitetaan vaihtamalla hehkulamput energiasäästölamppuihin samalla kuin vaihdetaan 60 neliön kaupunkiasunto 200 neliön omakotitaloon maalaismaisemiin. Ratikka vaihtuu maalle muuton yhteydessä kahteen autoon j.n.e Tässä lisää "vaihdoista" jotka ovat toteuttavaa jos emme rakenna lisää ydinvoima:

- Suomalaiset rakentava yhä suurempia vapaa-ajan asuntoja yhä kauemmaksi, joten ajomatkoista tulee pitkiä. Asunnoissa pidetään lämpö päällä myös talvisin.
- Suomalaiset lentävät lomamatkoillaan yhä suuremmin joukoin ja yhä kauemmaksi, mutta samalla jo peruskesäkin Suomessa tuntuu niin kuumalta, että taloon on hankittava ilmastointilaitteet.

Magnus Rögård Nurmijärvi
Loviisan puolesta - För Lovisa ry
http://koti.mbnet.fi/peter88/loviisan_puolesta/
puheenjohtaja