Ole lapsiani pahoinpidellyt. Lapsilla ei ole ollut hätää luonani. Ja viimeksi tänään lapseni itki, kun ei pääse kotiin. Jouduin lohduttamaan häntä sallitusta puolen tunnin soittoajasta 20 minuuttia pelkästään siksi, että hän itki koti-ikävää. Ja haluaan tulla kotiin. Ja kuten olen kertonut viinaa en juo, enkä huumeita käytä. Vaikka en ehkä elä normien mukaan, ja olen hieman "boheemi", niin lapset eivät ole ikinä ilmaisseet siitä kärsivänsä.
IKINÄ;EN IKINÄ...
helena1
843150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
.
olet mustasukkainen jne.
ei ole hyvä tai helppo luopua lapsesta.
Mutta yritä ymmärtää,
lapsen on siellä varmaan paljon parempi olla ja on hyvin tärkeä kasvattaa tässä maailmassa pärjäävä lapsi.
silloin sinäkin saat ikuisen ilon eikä lapsi sinua hylkää.
jos olet fiksu, lapsi ei hylkää sinua koeta uskoa.
mitä parempi lapsesta tulee,
sitä enemmän hän sinua käy katsomassa kun askeleesi hidastuu,
sitä enemmän hän osaa vaatia sinullekin avustuksia ja hyvää hoitoa.
Anna lapsesi sivistyä.
Mutta mitä jos et pysty avustamaan koulussa,
auttamaan kielissä, laskennossa, ym., on hänen ikävä olla koulussa.
Hän saa huonoja numeroita ja joutuu murrosikäisenä huonoon porukkaan,
silloin et saa lapsestasi koskaan mitään iloja.
-------------------------------------
Minäkään en olisi pystynyt avustamaan kielissä,
en laskennossa, en olisi pystytyt viemään harrastuksiin yms.
Nykyään pitäisi lapsen saada monia asioita, kun muutkin saavat,
jos et pysty niitä antamaan, lapsi on surullinen,
vaikka ei sitä ainoalle ihmiselle aina sanokaan.
Hänellä olisi ollut joka päivä ikävää, kun ei olisi osannut koulussa asioita.
nyt kun on käynyt koulut ja AKK on jo hyvissä päivätöissä,
olen iloinen ja lapsi kiitollinen.
--------
Naapurin lapsi oli kotona, sai vain ruokaa ja huonot vaatteet, joita aina häpesi.
Lopetti koulun, ajautui huonoon porukkaan,
On hyljännyt äitinsä täysin.
Täysin käsittämätön sinun viestisi. Miten voit sanoa, että lapsien on parempi olla siellä, missä ovat? Lapseni, nuorimmat,jotka ovat huostassa, kuin vanhimmatkin ovat hyvin kaasvatettuja, ja kaikki tämä kasvatus on tullut kotoa, ei mistään lastenkodista. Lapseni eivät ole minua hylkäämässä, päin vastoin. Lapset haluavat ehdottomasti kotiin, mutta sitä ei heille suoda. Eli siis lasten tahtoa ei kysellä. Eikös tässä lastensuojelulaissakin pitäisi olla joku pykälä, joka käskee lasta kuunnella? Sivisty ensin itse, ukko rukka!
tulee uutena tänne puhumaan lasten sivistämisestä sillä, että heidät on annettu sijoitukseen. Myöhemmissä kirjoituksissaan myöntää, että itse ei ole edes hyvää käytöstä kotona oppinut. Pitää henkisenä sivistyksenä vieraita kieliä ym, mikä on naurettavaa. Mikään opillinen osaaminen ei ihmisellä takaa henkistä sivistystä, on ikävä kyllä totta monen ihmisen kohdalla.
Ilmeisesti kuuluu niihin tosiaan tietämättömiin, jotka luulevat, että kaikki huostaanotetut tulevat tosi huonoista olosuhteista. Jokainen joka h-otoista hankkii yhtään tietoa itselleen tajuaa, että lapsia huostaanotetaan aivan tavallisista hyvistä perheistäkin.
Ja senkö takia me muka lapsia kasvatamme, että pitävät vanhemmistaan myöhemmin huolen? Aika outo tapa ajatella niin lapsen kuin omaakin tulevaisuutta. Lapseen voi säilyä ja säilyykin hyvät ja lämpimät välit, eikä hänen silti tarvitse ottaa vastuuta vanhemmistaan. Outoja juttuja kävi kirjuuttelemassa hän.
”Miten voit sanoa, että lapsien on parempi olla siellä, missä ovat?”
Ainoaa oikeaa vastausta en tiedä,
en tietäisi vaikka olisit paras ystäväni ja asuisit naapurissani.
Mutta arvioin alun perusteella, annoin yhden uuden ajatuksen.
Tietysti olisit minua kehunut, jos olisi ollut samaa mieltä kanssasi,
mutta mieti tarkkaan, olisiko se ollut oikein ?
Tarkoitus oli ”ravistella sinut ajattelemaan”,
katsomaan vanhempia ympärilläsi olevia tapauksia.
Ja miettimään, missä ryhmässä ja kenen kanssa lapsesi kulkee parikymppisenä.
Ja yksi joka lienee jos sanottu.
Ihanne olisi että lapsellasi olisi ”kaksi äitiä”, jos annat lapsellesi parasta hoitoa,
hän ymmärtää sen aikuisena ja rakastaa sinua.
Jos pidät lapsesi ”suojeluksessasi”, se voi olla että lapsesi ei anna sitä koskaan anteeksi.
On todella kamalaa, jos jättiläiset taistelevat lapsesta,
haluaisitko itse olla siinä tilanteessa.
Kyllä lapselle on parasta, yksi koti ja jos siinä jokin menee huonosti toinen koti
Eli en millään voi kaikkea tietää, mutta tiedätkö sinä.
-----------------------------------------------
”Lapseni eivät ole minua hylkäämässä, päinvastoin”
Tämä on pahinta mitä voin kuulla.
Eiväthän lapset voi hyljätä vanhempiaan, koska eivät voi uusia hankkia,
koska, ymmärtävät elämästä todella vähän.
Lapsilla ei ole turvana kuin kaksi tai yksi jättiläinen joka määräilee.
Mihin lapsi todella voisi mennä, millä kokemuksella voisi päättää ???
Tässä pitää aikuisen osata tehdä oikea ratkaisu.
Nyt lapsi on lapsi ja aikuisten määräyksien alla,
12v alkaen on aikuisen mieli ja etsii oman ryhmänsä maailmassa.
Lapsen etu on sinunkin etusi, jos ajattelet hieman pidemmälle.
--------------------------------------------------------------
”Lapset haluavat ehdottomasti kotiin”
Oletko sinä aivan varma kysynyt asiaa AIVAN oikealla tavalla ??
-----------------------------------------------------------------------------
”Sivisty ensin itse, ukko rukka!”
Sivistynyt en ole, usein on sanottu että olen lian suorasanainen, vaikka asiani olisikin oikea. Yritän aina että kaikki korjaantuu/tapahtuu hetkessä,
onneksi on olut rauhallisempi ja kuuntelevampi vaimo.
Mutta kokemusta on ja aina kiinnostusta lapsiin.
Otin lopputilin ja hoidin lapsetkin ensin alussa ja toisen kerran hivenen ennen koulua ja sitten kun menivät kouluun, tein asuntorempan.
on viety pari pojua jääkiekkoon kun olivat 4 ja 5 v. ikäiset
ja kaksostytöt 5v. naisvoimisteluun.
Olivat siellä kaikki 10 vuota ja nytkin ovat aktiivisia liikunnan ystäviä.
Vaimo oli 5 vuota joukkueen johtaja ja minä huoltaja.
Aika monta ihmiselämään on tutustuttu koulukavereiden lisäksi.
Toisista on tullut lääkäreitä, tuomareita, on muutama eduskunnassakin avustajana.
Toiset eivät ole peruskoulua käyneet, useilla on jo kivi hautausmaallakin.
Onpa pari päässyt nuorisovankilaankin erityisluvalla 6 kk ennen sallittua ikärajaa.
Eli lapsi on lainassa vain 12 vuotta, murrosikään saakka.
Sitten hän on aikuinen ja niillä eväillä pitää elämässä kun on saanut.
Jos on saanut heikot eväät,
ei osaa eikä kehtaa kysyä neuvoa, ei apua,
ei kehtaa mennä kouluihin, kun ei ymmärrä kuten muut.
Näin se vaan valitettavasti suunnilleen on, ”mielestäni”
”tulee uutena tänne puhumaan ”
Siis, onko tämä jokin suljettu piiri, jossa ei saa olla kuin samaa mieltä.
Kyllä minusta pitää olla vaihtoehtoja tarjolla, jotta siitä voi valita oikean.
----------------------------------------
”että lapsia huostaan otetaan aivan tavallisista hyvistä perheistäkin”
Hyvästä perheestä yksi jo kertomani tapauskin on.
Ensin lapsemme veivät salaa leipää ja maitoa lapsille,
jotka myöhemmin pyysivät että voisimmeko alkaa heidän iskäksi ja äidiksi.
Varakkaita ja paljon pois olevia, useita öitäkin lapset olivat vuodessa yksin.
Samoin vanhemmat olivat aina kaljassa kotona ollessaan.
Toisen lapsi halusi pois elämästä 23 vuoden iässä ja pääsi.
------------------------------------------------------------------------
.
”Ja senkö takia me muka lapsia kasvatamme, että pitävät vanhemmistaan myöhemmin huolen?
Aika outo tapa ajatella niin lapsen kuin omaakin tulevaisuutta. ”
Kyllä näin ajattelen, kun olen katsellut vanhempiani ja tuttaviani.
Kyllä vanhempien voimat heikkenevät, joka päivä on täysi työ selvitä päivästä.
Kyllä 80-90v on melko heikko ja hauras, vaikka päällepäin olisi kuin työelämässä oleva henkilö.
Usein tarvitsevat neuvoja, kuljetuksia kauppoihin, yleistä puheseuraa,
usein pitää myös ”puolustaa” ja hoitaa palvelujen ja tukien saamisessa.
Usein vanhuksien ainoa ilonaihe on puhua omista lapsistaan, jos on ilonaiheita.
En missään nimessä puhu rahallista tukea,
vanhukset saavat melko helpolla ja hyvät tuet, kunhan osaavat ja jaksavat vaatia.
kaljapäissään pyöriviä vanhempia, jotka lisäksi jättävät lapset öiksi yksin.
Tänne uutena tulevalla tarkoitan kaltaistasi henkilöä, joka ei lastensuojelusta tiedä muuta kuin sen mitä mediassa syötetään ja nuo iänikuiset kuvaukset lapsia väärin kohtelevista vanhemmista. Ei niistä tarvita esimerkkejä, kyllä jokainen tietää, millaista voi pahimmillaan olla lapsen väärä kohtelu.
En ole koskaan väittänyt, että varakkuus olisi tae hyvästä vanhemmuudesta. Monesti vain viranomaismielivallan kohteeksi joutuu varaton yksinhuoltaja, koska hänellä ei ole varaa kalliisiin meineikkaisiin asianajajiin. Onneksi poikkeuksiakin on ja parhaimmillaan aiheettoman lastensuojeluilmoituksen väsääjä alkaa pyytelemään anteeksi aiheetonta ilmoitustaan :) Mutta siihen tarvitaan - kuten sanottu - rahaa ja runsaanlaisesti. Älä nyt ala mainostaa oikeusaputoimiston palveluita, eroja on nimittäin asianajajissakin.
En oikein ymmärtänyt, mitä tuo "iskä" mahtoi tarkoittaa. Jos minun viestini alku oli jotenkin ihmeelinen, niin tarkoittiko hän, että "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa", vai mikä oli hänen pointtinsa? Olen yhä sitä mieltä, että lapsillani olisi paras olla omassa kotonaan. Kyllä minäkin heidät voin kouluttaa, jos elämisen taito on siitä kiinni. ja jos se on "iskän" mielestä joku mitta tuo oppineisuuden määrä, niin voin ilmoittaa, että vaikka its olenkin eläkeläinen, niin äitini on lääkäri ja sisareni on tohtori. Että repäseppäs siitä.
luin useita kirjoituksiasi.
minusta tuntuu että ”anteeksi vaan”,
et osaa, voi tehdä mitään nyt lastesi parhaaksi.
SE MITÄ teet, ei ole oikeasti lasten parhaaksi,
luulet vaan.
Vaikka sanot että on lasten parasta päästä kotiin,
uskallan olla täysin eri mieltä.
Jos lapsistasi pidetään sosussa huolta,
anna heidän aivan rauhassa pitää.
HUUDAN,
jos lapset saavat sossussa hyvän hoidon,
silloin eivät sinua hylkää, vaan tulevat ystäväksi, loppuiäksi aikuisena.
Jos jatkuvasti sekoitat lasten mielen, kun tulevat aikuiseksi ja alkavat ymmärtää tosiasioita,
silloin hylkäävät sinut,
KUN ET OLE ANTANUT HEIDÄN rauhassa kasvaa ja kehittyä.
Koeta nyt ymmärtää,
jos nyt teet väärin ja pilaat lasten elämää,
tuollaisia asioita ei voi koskaan antaa anteeksi, ne eivät ole sellaisia asioita.
Niin. Aivan. Kiitos.
"Jumala, salli minun tyytyä rauhallisesti kaikkeen, mitä en voi muuksi muuttaa, suo minulle rohkeutta muuttaa se, minkä voin, ja viisautta, niin että tiedän mikä mitäkin on." - Reinhold Niebuhr
tai toinen versio eräässä vanhassa rukouksessa sanotaan:
”Jumala! Anna minulle voimia muuttaa elämässäni se, minkä voin, anna rohkeutta hyväksyä se, mitä en voi muuttaa ja anna viisautta erottaa nämä toisistaan”.
PS. Viisautena ei hurskasteluna.
Haluan vain huomauttaa, että YK:ssa sopimiemme lasten oikeuksien mukaan lapsen omilla vanhemmilla on rikkomaton oikeus kasvattaa lapsensa omaan maailmankatsomukseensa. Tätä peruuttamatonta biologisten vanhempien oikeutta sijarit eivät saa rikkoa. Siten et voi vedota omaan jumalaasi sijaislasten kasvatuksessa.
Vanhana viisautena halusinkin esittää nuo sanat.
Minulle on opetettu, että aina saa tehdä hyvää,
sanoo laki maassa tai taivaissa mitä vaan.
onkohan oikein vai väärin opetetu ?
Toivottavasti teillä on laitteet kunnossa, voitte kuunnella tuota raha-automaattiyhdistyksen asiaa.
http://www.ray.fi/raytietoa/pics/kuvitus/RAY_Pida_Huolta_leffaversio_1min22s.mpg
tai aloiteleville netin käyttäjille,
Pidä huolta
(Sov. ja san. Pave Maijanen)
Pidä huolta itsestäs ja niistä, jotka kärsii.
Anna almu sille, joka elääkseen sen tarvii.
Muista siellä rakentaa, missä koti maahan sortuu.
Koeta niita rohkaista, jotka päätöksissään horjuu.
Sillä jokainen, joka apua saa, sitä joskus tajuu myös antaa, tajuu myos antaa, tajuu myös
JA VIELÄ VÄHÄSEN.
elämä on monimutkainen juttu, eteenpäin lasten ollessa 3v.-5v.-10v.
voidaan vain toivoa ja luulla.
Kun on murrosikä, silloin on ”peli” hävitty tai voitettu, silloin on suurimmat voimat lasta kasvattamassa.
Murrosiässä lapsen pitää pärjätä oman ikäluokkansa kanssa,
murrosiässä valikoituu ne kaverit joiden mukaan uskaltaa ja kelpaa.
On tarpeeksi esimerkkejä heikoista kodeista, avioeroista ja riidoista.
Ei pidä luulla että minun lapsestasi tulee ”automaattisesti” hyvä ja menestyvä.
LAPSISTA TULEE >keskimäärin ja useimmiten< samanlaisia kuin,
koti ja ympäristö ovat olleet.
Eteenpäin toivotan ja luullaan, muta katselen jo tapahtuneita asioita, jotka ovat totta.
Valitettavan moni vanhempi o tyytyväinen, ”pakko olla ulospäin tyytyväinen”, kun lapsi
pääsee raskaaseen vuorotyöhön.
En tiedä kuinka muut ajattelevat, muta kyllä meillä oli kova toivomus,
että lapset saisivat töitä,
että saisivat päivätöitä ja mukavan palkankin jolla voi elää.
( maailmalla on lapsiamme vanhin 33v., nuorin 22v. joten eletään tätä päivä)
En usko, että kukaan vanhempi, jolla ei ole varsinaisia ongelmia haluaisi, että elämään puututaan, ja lapset viedään.Lapseni kasvaisivat aivan hyvin kotona, en ymmärrä, mistä olet saanut päähäsi, että lapset kuuluvat lastenkotiin. Pyytäisin sinua huomioimaan, että minulla on täysi-ikäisiä lapsia, joilla menee hyvin, ovat käyneet armeijan. Murrosikäisellä ei ole ongelmia, niinkuin usein sen ikäisillä on. Mutta pienet pitää jonkun ihme syyn vuoksi pitää huostassa. Muista, ettet ole kaikki tietävä ja kaukaa viisas.
Jotenkin viisaudet tuntuvat tässä tilanteessa sanan helinältä.
aiheellisuudesta, ennen kuin tulet tänne latelemaan mietelauseita. Tunnen minäkin kyseiset viisaudet, mutta ne kääntyvät pahimmillaan itseään vastaan kun ne esitetään väärässä asiayhtydessä.
Jopa raamatun lauseita voidaan käytää väärin, lyömäaseena toista kohtaan, väärän käyttäjän käsissä.
saa olla mitään bohemeeja!
Se oli ennen vanhaan kun ihminen sai olla vielä jotain mitä itse halusi, ei nyt saa olla boheemi, eikä mitään muutakaan erikoinen
boheemihan nyt vasta ihan hirveetä on!
Boheemit kasvatti vapaasti, eikä siinä ollut silloin mitään pahaa. Muistelen omasta lapsuudestani, kun oma Äitini kasvatti suhteellisen vapaasti, mutta kuitenkin hyvä tapaiseksi. Mutta oli meillä yksi tuttu, joka oli tosi boheemi. Nyky normien mukaan, voi jestas, mitähän heille olisi tehty? Rouva siivosi kaksi kertaa vuodessa, mutta heillä oli niin mukavaa!!! Siellä sai leikkiä ja peuhata mielin määrin. Pullaa ja mehua. Ihana paikka. Nykyään sellainen on kiellettyä! uskokaa pois.
kukahan täällä taas heitti sen ensimmäisen kiven??koulussa vaaditaan lapsilta hirveästi tänä päivänä ja jokainen lapsi oppii erilailla.sen joka täällä sanoo ettei "köyhä"bio voi kouluttaa lastaan ja samalla olla myös sivistävä niin tyttäreni joka ei ole huostaanotettu valmistuu tänä vuonna hyvään ammattiin ja on varmasti opinnoissaan pärjännyt kun on itsellä halua ja on kannustettu!koti on tukena lapsen koulunkäynnille ja koulussa opitaan ja opetetaan ja jos on vaikeuksia niin koulun käyntiinkin on tukitoimia!ja kuten suurinta rakkautta mitä olen joutunut miettimään omaa lastani kohtaan JOS EN PYSTY HÄNESTÄ HUOLEHTIMAAN NIIN ANNAN LAPSENI MUUALLE.tällä ei ole mitään tekemistä jumalan tai sivistyksen kanssa vaan silkkaa BIOÄIDIN RAKKAUTTA!
Kaikkia on, mutta keskimäärin, enemmän kuin keskimäärin kuitenkin
köyhän,
oikeasti köyhän lapsista tulee niitä heikommin menestyviä.
Jos olisi ollut kaksi minunlaistani perheessä vanhempaa, kuuluisimme epäonnistuviin.
Mutta onneksi vaimo osasi kieliä ja hänen sisarensa oli matikan taitaja.
Yhdessä saimme lapsillemme paremman koulutuksen.
Saako kysyä,
mihin ammattiin hän valmistui ?
”valmistuu tänä vuonna hyvään ammattiin”
korkeakoulun käyneenä hyvään ammattiin ja uteliaisuus ei ole sivistynyttä käytöstä
mikä koulu ja mikä kaupunki, kauanko opiskeli.
toiseksi olitko oikeasti köyhä ja boheemi.
Uteliaisuus ei ole sivistystä,
mutta tiedonhalu on.
KYLLÄ KYLLÄ. Olet oikeassa.
Ei kiviä, ei.
Pointtini edellisissä olikin TAJUTA MILLOIN ei pysty lapsesta huolehtimaan.
Tuntuu siltä, että juuri siinä Helena1:llä kiikastaa, ei rakkaudessa.
kyselijän aivot sijaitsee
hienostelu ja kaksinaamaisuus täällä!
Vai köyhät ovat huonoja kasvattajia!
On pakko sanoa, että riippuu tasan tarkkaan köyhästä!
Jos ajatellaan omia isovanhempiani äidin puolelta, elivät todella köyhyydessä, mutta kasvattivat 9-lapsisen katraan, joista yhtä vaille kaikilla on korkeakoulututkinto ja sillä yhdelläkin puuttuu vain siksi, että lupasi muille sisaruksille hoitaa vanhemmat hautaan asti kotitilalla.
Satun itse olemaan sen kotitilalle jääneen lapsi, joten köyhyys kyllä jatkui, mutta henkistä sivistystä oli vaikka muille jakaa. Oletteko kuulleet esim., että Aku Ankan sijasta lapsille voi lukea Vänrikki Stoolin tarinoita? Siinä sivussa voi käydä läpi kansamme muitakin sotia, historiaa yleensäkin, sisällissodan myötä käsitellään erilaisia poliittisia aatteita, josta on hyvin lyhyt matka filosofiaan.
Vieraita kieliä opittiin sen verran, mitä äidin oma kielitaito riitti opettaa, kuvataiteisiin tutustuimme yhden teoksen perusteella, mutta tutuiksi tulivat suuret suomalaiset ja ulkomaiset taiteen nimet jo polvenkorkuisesta asti. Kateellinen olin suurista kaupungeista lomalle tuleville pappis- ja lääkäriperheiden sukulaisille, koska lapset asuivat lähellä teattereita, pääsivät joskus konsertteihinkin.
Omat lapseni ovat siksi kasvaneet suuressa kaupungissa ja saaneet luontevasti sen hengen perinnön, mikä suvussa kulkee, taivaallista ja maallista esivaltaa ovat oppineet kunnioittamaan siihen asti, kunnes se maallinen rikkoi järkyttävällä tavalla nuorimman lapseni ihmisoikeuksia, ihmisarvoa ja koko perheemme kunniaa ja oikeusturvaa tekemällä törkeän ihmisoikeusrikoksen lastani kohtaan.
Silmäni aukesivat näkemään, miten törkeästi suomalaisia lapsia ja perheitä pahimmillaan kohdellaan virkavallan taholta. Viranomaisilla on valta tänään rikkoa perheitä vaikka aiheetta ja aiheestakin perheistään 'muka' pelastetut lapset saavat mitä sattuu kohtelua, eikä vanhempia kuunnella edes lapsen terveydenhoitoon liittyvissä kysymyksissä. Meidän perheemme ja sukumme lakkasi kunnioittamasta maallista esivaltaa viimeistään siinä vaiheessa.
Sen takia, jos en tarkkaan tiedä tapauksen taustoja, en sano yhdellekään vanhemmalle, että "Rakasta lastasi niin paljon, että luovuta ja jätä hänet toisten kasvatettavaksi." Niillä sanoilla saatan viedä yhdeltä lapselta viimeisen turvan, joka häntä vielä puolustaa ja hänen oikeuksiensa puolesta taistelee. Ei ole oikein aiheestakaan huostaanotettua lasta antaa lopullisesti vieraiden kasvatettavaksi, jos omaan kotiin on mahdollista palata. Lasten elämää on kunnioitettava lapsen oman elämän ja myös hänen perheensä näkökulmasta käsin. Nimenomaan niitä asioita on kunnioitettava, eikä väärin toimivaa esivaltaa ja sijaishoitajien oikeuksia, jotka nyt on ajettu jo perheiden oikeuksien edelle.
Rikollista lastensuojelujärjestelmää ei tule puolustaa puolella sanalla silloin kun ei itsekään kunnolla tiedä, mitä on lopulta puolustamassa. On erittäin arveluttavaa kehottaa vanhempia luovuttamaan lapsensa tälle teollisuudelle, jossa lapsista on tehty kauppatavaraa. Minua ei hellyttänyt, minua kylmäsi kun luin joitakin kohtia edellä olevista kirjoituksista.
toitottaminen, että vanhemmat eivät muka tajua omia virheitään. 99.9 % varmasti tajuaa, jos yleensä on sellaisia virheitä tajuttavaksi, että lastensuojelulla olisi ollut mitään aihetta puuttua perheen elämään.
En edes lukenut tarkkaan Helenan kirjoitusta, mutta perustelepa Kumma, millä oikeudella sinä väität Helenaa kyvyttömäksi kasvattamaan omaa lastaan. Ja perustele hyvin!
En halua ahdistaa, enkä syyttää ketään,
mutta TV1 Kotikatu on yksi hyvä esimerkki, Jarkon tapaus, tosi oikeasta elämästä ja ”siitä vanhempien väärästä rakkaudesta”.
Kyllä oikea mies, sarjan kirjoittaja pääsi kykyjensä vuoksi Eduskuntaa.
Juttu on vain niin, että, sen jonka pitäisi ymmärtää ko. sarjan opetus,
ei todella ymmärrä, valitettavasti näin on usein.
Totta, on kuten uutena keskusteluun tullut nimim.
”osoita missä” kirjoittaa, en olekaan kovin viisas,
kovalla työllä ja hyvällä tuurilla olen saanut melko menestyviä lapsistani.
Kiitos kuluu mm. naisvoimistelun ja jääkiekon valmentajille,
sekä kaikille mukana olleille muiden perheiden lapsille,
he ovat lapsistamme kasvattaneet
tapaus, en yleensäkään katsele mitään roskaohjelmia,
suunnilla aivan samanlaista.
”Vai köyhät ovat huonoja kasvattajia!
On pakko sanoa, että riippuu tasan tarkkaan köyhästä! ”
Totta on, molemmissa on huonoja kasvattajia.
Näin se vaan yleisesti on, duunari on duunari ja vaikka duunarin lapset kävisivät
vähän koulua enemmän kuin vanhemmat ovat käyneet,
niin käy kaikki muutkin, ja keskimääräinen taso säilyy.
-----------------------------------------------------------------------
”Viranomaisilla on valta tänään rikkoa perheitä vaikka aiheetta………..”
Meillä eri näkemyksiä,
lapsemme veivät ”salaa ja säälistä” kahteen perheeseen maitoa ja leipää.
Lapset joivat jo kaljaa, kun muuta ei ollut kotona.
Me aloimme ostaa heille ruokaa ja kävivät joka päivä meillä syömässä.
Pian he alkoivat pyytää lapsiltamme ensin, siten meiltä,
jos, voisivat muuttaa meille vakituisen.
Oli todella kauheata kuulla kun 3-5v. ikäiset pyytää meitä iskäksi ja äidiksi.
Tarinat jatkuvat.
Toinen joutui sijoitus perheeseen tähän lähelle ja vähitellen ymmärsivät,
että parempi on kaksi isää ja kaksi äitiä ja tarina jatkuu onnellisesti.
Poika valmistui TTKK, vai mikä sen nimi on kun sitä aina vaihdetaan.
Perhe elää melko onnellisesti vanhemmat yhdessä, poika Tampereella.
Toinen tarina.
Koska pojan isä oli niin kyvykäs tekemään valituksia, osastopäällikkö,
poika sai elää kotona.
Nyt pari on eronnut, miehellä todettu maanisdepressio, ym.
Pojalta jäi jopa kansakoulu kesken, pääsi erityisluvalla sittenkin AKK,
mutta se jäi kesken.
Pojalla 27v. ei ole yli 2 kk kestävää työtä ollut koskaan.
----------------------toistoa kai.
Kyllä lasten etu on ensisijalla, sillä jos sitä ajattelet 0-12 vuotta,
saat heistä ikuisen ilon ja he hoitavat sinua ja rakastavat.
Jos et hoida lapsen ehdoilla,
ei ne ”alamaailman lapset” paljon voi sinuakaan enää auttaa,
heillä on, omasta elämästä on joka päivä täysi työ.
kykyyn arvioida.
Luotan pohjimmiltaan ihmisen hyvyyteen.
Luotan oikeusjärjestelmäämme.
Luotan yhteiskuntamme perusteisiin.
Luotan moneen muuhunkin asiaan....
arvasin täysin oikein, ne jotka tarvitsivat valistusta ?? eivät sitä mistään ammenna.
Viinan hintaakaan ei tarvitsisi nostaa,
jos valistus menisi perille.
Saako kysyä nimimerkiltä "täysin outo"
mitä katselet, mitkä eivät ole roskaohjelmia ?
väitän että monikaan ei tajua omia virheitään ja
mitä auttaa tajuaminen kun järki ja taidot eivät yksinkertaisesti riitä.
Minäkin tajuan että 2000 e/kk palkkani on pieni, haluaisin 5000 €,
mutta ei riitä tajuamien.
Moni ei myös tajua,
lapsi on lainassa ja sinä aikana siitä pitäisi kasvattaa hyvin elämässäänpärjäävä aikuinen
Kasvatus on monimutkaista ja aikaan vievää,
kuten kaiken muunkin oppiminen.
paikalla kun olet,
miksi et vastaa tarkemmin ?
minkä koulun on käynyt, misä paikkakunnalla,
montako vuotta, mikä ammatti.
tietää, miten väärin lapsia pahimmillaan kohdellaan. On oikein, että huonoista oloista tuleville yritetään tarjota paremmat olosuhteet terveeseen kehitykseen, mutta muut perheet on jätettävä rauhaan!
Jos puolustat ajatusta, että valtiolla on oikeus koska tahansa valita lapselle 'paremmat' vanhemmat, on kanssasi turha edes yrittää keskustella.
iljettävää!
Olen perehtynyt kymmeniin huostaanottotapauksiin, eikä niistä yhdestäkään voi sanoa, että järki ja taidot eivät olisi riittäneet kasvattamiseen. On varmaan mukava heitellä tuollaisia halventavia kommentteja omia ylhäisyydestään. Ei minuakaan ole leimattu huonoksi kasvattajaksi muuta kuin tällä palstalla. Siis edes lastensuojelu ei tehnyt sitä, vaikka lapsi oli huostassa vähän aikaa.
En tarvitse myöskään yhteiskunnan tukea lapseni elättämiseen, mutta olen valmis koska tahansa puolustamaan niitä, jotka ovat heikommassa asemassa lapsensa kanssa. Siis aivan eri tavalla kuin osin rikollisesti toimivaa lastensuojelua kannattavat ja siitä taloudellisesti hyötyvät saalistajat.
Vai että oikein tv-ohjelmien perusteella tänne tulla ihmisiä luokittelemaan!
Ja anteeksi.
enpä aio sinulle jatkaa keskustelua lapseni tulevasta ammatista meille riittää ilo onnistumisesta näin perheen kesken joten lopetappa turhat kyselyt ja vaihda se kotikatu visio vaikka jackass.iin
pyyntöösi :)
Saat anteeksi.
t: äiti-55
virkamiesten "hyvyyden"omaltakin kohdaltasi, me muut koimme sen raateluna ja lähinä tuli mieleen mielisairaiden hyökkäys ja joukkopsykoosi. valitan. toivotaan etteivät hyökkää sentään kuitenkaan sinunkin kimppuusi vaikka ´noin sisnisilmäinen olet
Olisi ystävällistä käyttää edes yhdessä viestiketjussa yhtä ja samaa nimimerkiä.
Kuinka voit olla kasvattaja jos itsekin pitäisi aloittaa alusta, esim. tuosta kohta 4.
http://216.239.59.104/search?q=cache:QJ4zxP0b_CIJ:jkk.mll.fi/lapsetjamedia/saannot_turvaohjeet.php Ilkeyksin heitteleminen nimimerkin takaa on helppoa, mutta raukkamaista. käyttäydy niin kuin toivoisit muiden käyttäytyvän sinua kohtaan&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a
Hyvä ammatti katosikin, kun et osannut enempää valehdella todelisuuspohjalta.
Arvasin kuin luin vanhoja viestejäsi.
Tuo sarja on täysin vieras,
jos tyyli on TOSI-TV tyyliä,
sellaisia ulkomaalaisa en milloinkaan katsele.
-----------------------------------
Vähän jo kaikille,
tämä oli ensimmäinen vierailuni täälläpäin.
Ajauduin tänne kun katsoin uusimpia viestejä
ja aloin lausumaan kokemaani ja näkemääni.
ymmärrätkö että lausunnaksi noi sinun juttusi menikin.anteeksi nyt vaan jos sinulle en ole halukas elämääni avautumaan.ja oikeassa olet olet pahasti eksynyt joten lopetan tämän keskustelun kanssasi tähän.mieti tarkkaan ennen kuin alat tuntemattomia ihmisiä palstalla julkisesti valehtelijoiksi haukkumaan.hyvää kevään jatkoa sinullekkin
mieti tarkkaan ennen kuin alat tuntemattomia ihmisiä palstalla julkisesti valehtelijoiksi haukkumaan.
???? ketä olen julkisesti haukkunut,
olisi kiva tietää,
jotta voisin anteeksi pyytää ??
Minua ei ole leimattu huonoksi kasvattajaksi missään muualla kuin suomi24:n keskustelupalstoilla.
oi luuluu
mitä kuuluu
paistaa kuu
nauraa suu
kasvaa puu
entäs
mikä muu
puuttuu
Jos et ole ymmärtänyt. Minä, Helena1 pidän luu luun tyylistä, mutta voi sinua "isä", säälin sinua.
iskä-55
Kirjoittanut: luuluu 14.4.2007 klo 09.31
korkeakoulun käyneenä hyvään ammattiin ja uteliaisuus ei ole sivistynyttä käytöstä
---------------------------
Luuluu, minulle ensin vastasit ja kehuit lapsesi koulutuksesta.
Kun luin vanhoja viestejäsi ajatelin kysyä minkä koulun keksit.
Näin se viestiketju menee, ei tarvi selitellä,
ei tarvi koulua keksiä,
perun kysymyksen, jotta saat mielenrauhan,
Hyviä vointeja sinulle ja perheellesi.
Minkä takia tästä kouluasiasta piti tehdä tuollainen numero?
Tuntuu niin kuin olisit tullut tänne vain kaivelemaan ja piikittelemään ihmisiä. Ehkä tyylisi vaikuttaa siihen, että ihmiset eivät mielellään keskustele kanssasi.
PS. minun vanhemmalla lapsellani on agronomin tutkinto, nuorempi käy vielä peruskoulua
"kykyyn" arvioida eläviä ihmisiä ja heidän perheidensä asioita.
Etelä-Suomen läänin alueella oli tutkimuksen mukaan VAIN 19% sosiaalityöntekijöistä lain mukaisesti päteviä virkoihinsa.
Sehän olisi jo todella vastuutonta lasten vanhemmiltakin antaa epäpätevän sosiaaliviranomaisen "sössiä" lastensuojelulillisilla toimenpiteillään lastensa elämä!
Nimittäin se, että
"Luotan siihen, että tyhmyydestäni minua vielä sakotetaan."
"Minkä takia tästä kouluasiasta piti tehdä tuollainen numero? "
siksi että usein vanhemmat valehtelevat tavalla tai toisella itselleen.
siksi että on hyvä "ravistella " ajattelemaan vaikka rumillakin sanoilla,
sitä elettyä elämää ei saa päivääkään takaisin.
Tämä piikittelyksi tuntemasi on tarkoitettu ”tämänlaiseksi” valistukseksi.
Minullekin on kaikki, lastenhoito, kasvatus ym. ollut aivan uutta ja
kaiken olen itsekin tajunnut useimmiten vasta kun se on liian myöhäistä.
Minä en luota minkäänlaisiin viranomaisiin. Usko on mennyt täysin.
Valtio ja viranomaiset saa tehdä mitä vaan?
Pelottaa ainakin minua.
Viranomaiset ovat minua ja lapsiani niin kiusanneet ja viilanneet linssiin, etten enää usko mitään. Valehdelleet suorastaan, toimineet rikollisesti. Viranomaisiin siis en luota, ainoastaan omaisiin.
Voi sinua raukkaa. Kuinka yleensä pärjäät? Minä saan 480 euroa kuussa, ja sillä on pakko tulla toimeen. Ja tuleehan sitä, kun on pakko. Mutta tuo sinun "pieni" tulosi naurattaa. Onneksi olen positiivinen luonne. Ethän vain valita ja masennu onnetonta tiliäsi?
uskosi on täällä nähty, eipä ole hyvätapaisesti pystynyt kasvattamaan sinuakaan, usko nyt sitten vaikka portin pylvääseesi.
Voin vakuuttaa että kyllä useat viranomaiset, ovat monet koulut käyneitä,
elämää nähneet
ja monen lapsen tarinan, syntymästä aikuiseksi,
sekä
kovin miettivät asioita kotipiirissäänkin.
Ihmis-suhdeasiat ovat monimutkaisia,
kannattaa katsoa omaan peilikuvaan ja
miettiä mikä on oma kokemus ja tieto.
VAIKKA hiukan boheemi! Se ei anna lastensuojelulle oikautta puuttua ihmisten elämään, vaikka jotkut tietysti sitäkin rääkyvät riittäväksi perusteeksi.
Tiedän Helena tunteen, kun tekisi mieli haljeta, mutta kasassa on pysyttävä, että voi lohduttaa ja kannustaa puhelimessa itkevää lasta jaksamaan sijoituspaikassaan. Minä uskon täysin arvioosi siitä, että lapsilla ei ole ollut hätää luonasi. Ymmärrän myös jotain siitä tuskasta ja ahdistuksesta, mitä lapsen puolesta joudut tällä hetkellä läpi käymään. Yritä jaksaa, tuntui mille tahansa! Minulla tuossa tilanteessa tuska lapsen puolesta tuntui jatkuvana kovana painona rinnan ja pallean alueella.
Kannustin lasta sopeutumaan siihen asti, kunnes olin 100-prosenttisen varma, että lasta kohdeltiin väärin. Lapsi tiesi, että minä tiesin ja olisi ollut epänormaalia, jos siinä vaiheessa vielä olisin puolustanut sijaishoitajien käytöstä. Muista, että vanhemmat ovat parhaita asiantuntijoita lastensa asioissa, niin minullekin on koko laittoman huostaanoton jälkeen myönnetty.
Yritä jaksaa tuntui nyt mille tahansa, koska lapsesi tarvitsee puolustajaa tässä raiteiltaan suistuneessa lasten'suojelussa' ja vielä sen jälkeenkin kun on kotiutunut vielä vuosien ajan. Lastensuojelun aiheuttamat traumat jäävät pahimmillaan äidin paikkailtavaksi, oli lasta kohdeltu miten huonosti tahansa ja pelkkä vanhemmista erottaminen on asia, jota ei pysty edes paikkaamaan.
Lilli Autti (nyt sosiaaliasiamiesyhdistyksen puh.joht.) neuvoi minua tuossa tilanteessa lepäämään ja keräämään voimia vaikka lenkkeilystä, lukemisesta, musiikin kuuntelusta, ihan mistä tahansa, mikä voimaannuttaa sinua. Voimia sinä tarvitset nyt ja myös myöhemmin. Lepää kunnolla, rentoudu vaikka ahdistuksen takia et aina saisi nukutuksi, syö terveellisesti ja pidä huolta itsestäsi, koska olet tärkein ihminen lapsesi elämässä nyt ja tulevaisuudessa.
Voimahaleja!
kauan, kunnes huomasin, että ei ole luottamista.
Väärin toimivaa järjestelmää on aika vaarallista puolustaa.
mitä lapsesi nyt ovat, saako kysyä ?
on vähän ontuvaa:
"Jos olisi ollut kaksi minunlaistani perheessä vanhempaa, kuuluisimme epäonnistuviin.
Mutta onneksi vaimo osasi kieliä ja hänen sisarensa oli matikan taitaja.
Yhdessä saimme lapsillemme paremman koulutuksen. "
Jossain kohtaa vaikutti, että yritit ymmärtää henkisiäkin arvoja, mutta erehdyin. Niiden ymmärtämiseen ei ole korkeakouluissakaan tutkintoja olemassa. Joitakin elämä opettaa ymmärtämään, jos vanhemmat eivät sitä ole tehneet, joitakin ei. Kielten ja matematiikan opinnoilla ei henkistä sivistystä saavuteta. Onnekkaimpia ne, joita koti ohjaa molempien oppimiseen.
Henkiset arvomme ovat siinä,
tulee toimeen hyvin ikäistensä kanssa ja muutenkin on suvaitsevainen
ja ystävällinen kaikille.
Eli lyhyesti ”terve itsetunto”
Alku, tärkein saadaan kodista, loppu vaihto-oppilaana.
Jos sekoitat uskontoa henkisiin arvoihin,
Meillä on ollut uskonto yksi pikku juttu elämässämme.
Terveenä ja pitkään on sukumme, vanhempamme eläneet
eli mitään ”rangaistuksia emme ole saneet”
Onko ystävällisyyttä se, että nimittelee valehtelijaksi tuntemattomia ihmisiä?
Tai huonoksi kasvattajaksi, kun ei ole edes tiennyt, että sinun suosikkiohjelmallasi on jopa kasvattavia vaikutuksia?
Tai se, että ivaa rahanahneudeksi toisten vähävaraisuutta?
Oletko muuten huomannut, että oikein suvaitsevainen suvaitsee myös suvaitsemattomia?
Itse yritän kouluttautua siihen vielä.
Henkiseen sivistykseen kuuluu mielestäni myös se, että ei ota itselleen 'tuomion jumalan' asemaa. Ihminen on suvaittava aina, vaikka hänen tekojaan ei pystyisi suvaitsemaankaan.
Uskonto kuuluu henkisiin arvoihin, mutta uskovaisuus ei ole edellytys niille. Uskovaisissa on hyvinkin suvaitsemattomia ihmisiä, mutta joskus tuntuu, että ei-uskovissa vieläkin enemmän.
”Onko ystävällisyyttä se, että nimittelee valehtelijaksi tuntemattomia ihmisiä?”
Missähän olen näin tehnyt? pyytäisin anteeksi jos tietäisin.
”Tai huonoksi kasvattajaksi, kun ei ole edes tiennyt, että sinun suosikkiohjelmallasi on jopa kasvattavia vaikutuksia? ”
Niin torstai-illan tv1 Kotikadusta puhut, kehuin sitä ja olen edelleen sanojeni takana.
On asiallista ja koreatasoista, sarjan pitkäjännitteisyys tekee sen minusta arvokkaaksi.
Voisin myös mainita toisenkin pitkäjännitteisen ohjelman
josta voi oppia, Salatut elämät, tällä hetkellä.
(tietysti em. ohjelmat tuntuvat ”tyhmältä” heistä, jotka eivät ole ko. asioita kokeneet,
mutta me olemme tavalla tai toisella kokeneet jo kaiken sarjojen tapahtumat,
eli kaikki on todella toden tuntuista ja todellista elämää joidenkin kohdalla)
”Oletko muuten huomannut, että oikein suvaitsevainen suvaitsee myös suvaitsemattomia?
Itse yritän kouluttautua siihen vielä. ”
Minäkin yritän sivistyä, jouduin työpaikalla olemaan sivistynyt muutaman vuoden,
se oli hyvin raskasta aikaa.
Kun en ole saanut hyvää käytöstä kotonani, en ole sitä oppinut eläissäni.
Mutta tuo hyvä käytös oli yksi joka kirjoitettiin suunnitelmiin,
korjata tulevassa sukupolvessa, 1970 luvulla kun rakkaustarinamme alkoi.
KAIKILLE:
Tulin tänne palstoille, tähän, kun keskustelussa katselin ”uusia viestejä”.
Tämä aihe oli jännä, kun olen kiinnostunut hyvin paljon lapsista.
Meillä kävi usein naapurin lapsia kesäisin syömässä viikonkin,
vaikka ei ollut yhtään omia lapsia paikkakunnallakaan.
Kaikki, suurin ilomme tulee omien ja koulun ja harrastusten kautta tutuksi tulleiden lapsien kautta ja niiden hyvinvoinnista.
En ole mitenkään loukkaantunut, aihe on van niin vieras,
että mihinkään muuhun viestiin en ala kirjoittelemaan.
Koska mitään ketjun asiaa ei ole koettu, vain sivusta seurailtu,
en voi lausua kokemaani, vain näkemääni.
.....puhelimessa itkevää lasta jaksamaan sijoituspaikassaan !
Pitääkö todellakin lastaan kannustaa jaksamaan vankilassa. Johan on merkilliset ohjeet. Kaikesta näkee minkälaisia pellejä täällä kirjoittelevat ovat, omat tarpeet heillä etusijalla, siksipä heiltä lapset on vietykin. Täällä syytellään yhteiskuntaa ja sossua, kun vika on itsessä. Onneksi tuollaisilta lässyttäjiltä on lapset turvaan viety.
aiheetta huostaanotettu ja häntä vielä kohdeltiin sijoituksessa rikollisesti, NIIN MITÄ TUOSSA TILANTEESSA OLISI PITÄNYT TEHDÄ?
Mikä pelle itse olet?
Lopulta kun mikään muu ei enää auttanut, en enää palauttanut lasta kotilomalta sijoituspaikkaansa ja huosta purettiin.
Ole ystävällinen ja kerro, MITÄ tuossa sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä niin, että sinullakaan ei olisi aihetta raivota?
inhimillistä myötätuntoa lasta kohtaan omaava tajuaa, että lasta ei pitäisi alistaa tuollaiseen tilanteeseen - ei ainakaan aiheetta!
Mutta sijarit ne jaksavat vaan jauhaa, että JOKA huostaanoton kohdalla suurinta rakkautta vanhemmalta on LUOVUTTAA lapsi rikolliseen ls-bisnekseen.
kotona ja sijoituspaikoissa, epäilen kyllä että paremmin kotona, lapsikaupassa on kyse vain rahasta.
Se oli silloin 70 luvulla, kun paasattiin vapaan kasvatuksen puolesta. Minut on kasvatettu suhteellisen vapaasti, kaupungissa. Erot juuri lastensuojelun ja Äitien ajatusmaailmassa voi johtua siitäkin. Minut on kasvatettu vapaasti, ja siitä johtuu oma kasvatus tyylini. Se ei nyt vaan sovi näille lastensuojelun ihmisille.
eri ihmiset ymmärtävät eri tavalla, mitä vapaalla kasvatuksella tarkoitetaan. Joku ymmärtää sen olevan sitä, että lasta kuunnellaan enemmän kuin joskus 60-luvulla ja annetaan hänen vaikuttaa esim. perheessä tehtäviin päätöksiin, mikä ei silti tarkoita sitä, että lapsi ohjaisi päätöksiä. Tämä nyt on tietysti ihan hyvä asia tiettyyn rajaan asti.
Mutta sitten on niitä vapaan kasvatuksen väärin ymmärtäneitä, jotka luulevat, että lapsi saa tehdä mitä tahansa ilman, että hän saa tukea ja ohjausta oikeaan käytökseen. Lapsi tarvitsee aina rajat ja rakkautta, silloin hän voi tuntea olonsa turvalliseksi, koska tietää miten toimitaan oikein. Silloin hän saa apua myös tunnepuolen käsittelyyn, koska voi luottaa siihen, että on aina turvallinen aikuinen, joka hermostumatta pystyy auttamaan ja tukemaan häntä.
Jos siis sossuille vihjaa sanallakaan vapaaasta kasvatuksesta ilman, että tarkentaa mitä sillä täsmällisesti ottaen tarkoitetaan, niin varmasti sossu hermostuu. Ja jos he ehtivät saada jotain päähänsä, sitä päätä on aika mahdoton kääntää jälkeen päin.
".......2 luku
Perusoikeudet
6 § Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti...."
Näin sanoo perustuslaki.
tietää minkälainen/minkä alan ja kuinka monivuotinen koulutus vaaditaan jotta on "sopiva" kasvattamaan lapsia?
että jos ihminen on niin 'tyhmä', että ei tajua katsoa Kotikatua ja Salattuja elämiä, häneltä on parasta ottaa lapset huostaan :D
Kotikatua en tunne ollenkaan, Salkkareita ei perheen pienimpien tarvitse katsoakaan.
Kyllä ihmiset ovat outoja, voi jessus sentään!
ei noita kirjoituksia kannata tosissaan ottaa, vaikka kuinka haluaisi,
ajankulukseni tässä poikkesin ja luin, jokaisella oma mielipiteensä, se tekee keskusteluista toisinaan mielenkiintoisia, järkeviä ne eivät yleensä ole.
Miksi tuollaisia kysymyksiä kutsutaan miesten/naisten välisessä keskustelussa,
miesten välisessä kutsutaan V….. alkavaksi.
-----------------------
Maalaisjärki ja hyvät ihmis-suhteet riittävät, jotta osaa kysyä neuvoja.
Kyllä on todella hyvä kuullella ja ymmärtää neuvolatädin puhetta,
eikä heti aliarvioida sitä.
Kaikkein tärkein on OIKEAN ja VÄÄRÄN erottaminen,
se onkin vaikeaa, todella vaikeaa ja
niitä tulee monessa mielessä eteen lapsen kasvamisen aikana.
Toinen tärkeä on kuuntelu, harkinta ja viimeisenä oma mielipide.
--------- elämä on monimutkaista, tässä yksi esimerkki---------------------
Ainakin minä katson mm. sen neuvolatädin neuvon todella arvokkaaksi,
kun neuvoi että kannattaa ottaa meidän lapselle ulkopuolinen nuori hoitaja,
eikä antaa päivittäistä hoitoa iskän ja äidin, silloin 45–60 v ikäisille vanhemmille,
jotka asuivat tuossa alle 1 km päässä.
Vasta nyt tuon ymmärtää,
mummoista ja papoista ei saa tulla liian merkittäviä henkilöitä lasten elämään,
koska kuolevat aikanaan, lapsi todella haluaa turvaa ja pysyvää.
Myös vanhat olisivat vieneet oman porukan ulos ja kauppaan ym. aikuisten asioille,
meidän nuori vaimo 24v, oman lapsosensa kanssa ei koskaan vienyt lapsiamme aikuisten päivittäisille asioille.
Lapset saivat leikkiä aivan vapaasti naapurin lasten kanssa,
eikä heidän leikkejään päivittäin katkaistua kauppa- ruoanlaiton-asioilla, tms.
Nyt ovat jo vanhoja ja suuria, kyllä osaavat laitta ruokaa ja käydä kaupassa.
Vieläkin on tuo hoitajan suhde hieno, hänen lapsensa avustavat meidän lapsia rakentamisessa ja auton korjauksessa, pitkät suhteet ovat arvokkaita.
------------------------------
Niin, en ylpeile, olen nöyrä, meillä vanhemmilla ei ollut eikä olekaan kaikki asiat erinomaisen hyvin, kaikki ilomme tulee lapsistamme,
yritimme muuttaa ne asiat joita meillä oli huonosti, useita asioita onnistuimme.
HALUAISIN myös kertoa, että itse pienenä ENSIKERTALAISENA lasten kasvattajana ei tiedä mitenkään lopputulosta.
Voi vaan arvailla ja toivoa.
Hieman tule tietoa, kun miettii kuinka itsensä kaltaiset ovat ”keskimäärin” kasvatuksessa onnistuneet.
Ja yksi tärkeä asia,
lapsen kasvatus, pitää aloittaa viimeistään 5 v iässä.
Jos alkaa kasvattaa lasta oikeaan elämään vasta 8v on se jo todella vaikeaa,
ne vanhat tavat säilyvät aina.
Kun lapsi on 10-12v ja murrosiässä, on joko onnistuttu, tai epäonnistuttu,
silloin on enää turha yrittää mitään muutosta.
NIIN MYÖS YKSI NÄKÖKANTA.
Yksi joka on jo ennenkin tullut, moni ei osaa ajatella elämää 5-10 vuoden kuluttua,
osa ei osaa ottaa neuvoja silloin kun pitäisi,
eli oikean ja väärän valinta on vaikeaa.
Näin se usein on,
asiat ymmärtävät vastaa kun ne tulevat kohdalle.
Mutta voin vakuuttaa, kun lapsosten on jo yli ja alle 30v,
niin oman pikkukaupungin hautausmaalla on
koulu-, ym. kaverien kiviä yli 15 kpl.
on kuollut muutama veloista syntyneiden riitojen vuokia,
isän ja lapsen välisessä taistelussa,
kaksi on ajanut puuta päin kun on odottanut isätöntä lasta,
kolme on kuollut 6 vuoden huumekäytön jälkeen
2-3 on kuollut autoillessa 5-8 vuoden autoilun jälkeen.
Myös sairauksiin on kuollut,
mutta tässä vain pieni miettimisen aihe todellisuudesta.
Kyllä kotikasvatuksella ja kotioloilla,
on olut suuri osuus kaikkiin tapahtumiin
Miettikääpäs kerran, omienne elämää 15-25 vuoden iässä,
ei tarvis kehua,
en minäkään kehu, vaikka olisi aihetta, tänään, muta onko huomenna,
siksi olen aina nöyrä tulevaisuudelle.
Luin vuodatuksesi "iskä-55v" ja tulin tulokseen, että olet sysännyt omat jälkeläisesi muiden kasvatettavaksi ja edelleen hoitaja lapsineen auttaa sinun lapsiasi. Hyväksikäyttäjä olet itse, olet vaistonnut ketä käytät hyväksi, kuka on lähipiirissäsi tarpeeksi tyhmä hyväksikäytettäväksi ja vielä kehtaat alkaa muita neuvomaan ja kehottamaan ottamaan oppia sinun mielestäsi hyvistä telkkarisarjoista. Varmaan jo osaat henkilöidäkin telkkarisarjoistasi ne roolit, ketkä ovat suoraan kuin me sinun mielestäsi ilmeisen tyhmät.
Lueskelin tässä näitä viesti ketjuja, ja ajattelin kysäistä sinultä tällaista asiaa.
Mitä ajattelet siitä, että lapsi joka kävi koulua, menestyi ihan hyvin, tulevaisuuden suunnitelmat kunnossa, lopetti koulun kun joutui huostaanotetuksi.
Kotona koulu ja muut onnistuivat, mutta kun minun mielestäni aiheeton huosta tapahtui, lapsi päätti ettei tulevaisuuden ole väliä.
Kukaan ei huostapaikassa pysty häntä kouluun pakottamaan.
”Lueskelin tässä näitä viesti ketjuja, ja ajattelin kysäistä sinultä tällaista asiaa.
Mitä ajattelet siitä, että lapsi joka kävi koulua, menestyi ihan hyvin, tulevaisuuden suunnitelmat kunnossa, lopetti koulun kun joutui huostaanotetuksi.”
-----------------
Jos näin on, huostaanottohan oli aivan väärin, todella väärin.
Mutta mihin se perustui ?
Onko vanhempia sisaruksia, kuinka heillä oli asiat, menikö koulu hyvin?
Sekä vanhempia että nuorempi.
Vanhemmat lapset ovat koulunsa käyneet, toinen insinööri ja toinen muurari.
Heillä eri isä kun nuoremmilla. Nuorempien isä aloitti perättömät lastensuojelu tehtailut. Nuorin lapsista siis tämän kyseessä olevan, pikkuveli myös huostassa.
Koulua kyllä käy, mutta paljon tappeluita ym. lieveilmiöitä huostan jälkeen.
häviääkin yhtäkkiä sisarusparvenkin suhteen kun sossulan tätsylit pääsee lapsi (tai teillä nuoriso) perheen "kimppuun".
Ja sossut viroissaan vaihtuu....
ja virka-aikana kello 8-16 ollaan niin p..un kiinnostuneita tätsyilemään ja huostaamaan!
Mutta virka-ajan jälkeen ei kenelläkään virkatätsyllä ole pennin vertaa kiinnostusta
niinkuin ei ole työpaikan vaihdonkaan jälkeen,
mitä huostaanotetulle lapselle, nuorelle ja perheelle kuuluu
tai kuinka lapsille ja vanhemmille käytännössä ja elämässä käy!
Ihmeellistä se on. Meillä täällä kotona asiat kaikin puolin ok, mikään eikä kukaan naapuri, tuttava, ent. sossu ym. ym. ei näe syytä miksi lapset eivät voisi palata kotiin.
Mutta kun tämä niin "ihana" lasten asioita hoitava sossu, ei ymmärrä mitään, eikä kuuntele ketään.
Hän on tuntenut lapseni ja perheeni alle kaksi kuukautta, mutta tietää kaiken.
Mutta hänenkin huolensa lastani kohtaan ovat ohi, kun hän oven työpaikalleen perässään sulkee.
Eipä tunnu olevan väliä, kun ei ole tietoa missä karannut lapsi on.
"parempina kasvattajina" pitävät, jotka tulevat latelemaan itsestään selvyyksiä laspsen kasvatuksesta "typerille huostaanottovanhemmille".
Ja iänikuinen paasaus, miten "lapsen parhaaksi on hänet luovutettava" sijoituspaikkaansa. Yök! Ja sitten suurena totuutena julistetaan, että pelkkä lapsen rakastaminen ei riitä. Kerran yli puoli vuotta sitten kirjoitin sijari-palstalle yhteen riitaketjuun vastauksen kysymykseen: Mitä toivot lapsesi sijaisvanhemmilta?
Tekstistä tuli pitkä, koska päätin kerrankin vääntää kaiken kuin alakoululaisille, mitä itsestään selvyytenä ymmärrän lapsen tarvitsevan. Tulos oli se, että riita ketjussa loppui siihen, eikä kirjoitukseeni tullut YHTÄÄN vastausta. Ihan kuin sijareille olisi elämänsuola haukkua bioja ja kun kerrankin viitsii todistaa osaavansa kasvatuksen niin käytännössä kuin tunnetasollakin, niin kiusaannutaan ja käännetään selkä.