Topfield, Procaster, Humax ja Kaon ovat kaikki testivoittajia, ainakin jos on mainoksiin uskomista!
Mikä siis on paras tallentava digiboksi, testivoittajien testivoittaja?
Alkaa tuo digipähkäily senverta ihmetyttää että ostan tallentavan boksin ja sillä sipuli, muut tehkööt mitä lystäävät. Mikä siis on paras tallentava C-boksi, hinta/laatusuhde ratkaisee.
Mikä siis on paras tallentava digiboksi, testivoittajien testivoittaja?
Alkaa tuo digipähkäily senverta ihmetyttää että ostan tallentavan boksin ja sillä sipuli, muut tehkööt mitä lystäävät. Mikä siis on paras tallentava C-boksi, hinta/laatusuhde ratkaisee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kansalaispoksi on paras, vaikkei tallentava olekaan. kaikkien poksien iso-äiti.
noilla muilla ei tee mitään. ongelmajätettä kaikki tyynni.
mutta kaikissa pikku haittoja keskustelusivujen mukaan. Kokemukset Humaxista: Tallennukset ja tekstitys toiminut moitteettomasti. Käyttäjälle tärkeimmät toiminnot helppoja ja varmatoimisia.
Topfieldeissä!.
Topfieldeissä!.
Nyt ei kaapelitalouksien kannata missään tapauksessa boksia ostaa, oli se tallentava tahi ei. Ensi vuoden alussa bokseja myydään puoleen hintaan, ei kannata hötkyillä!
Mietipä nyt kuitenkin mitä ihmettä sillä kaapelilla tekee!? Eikö nyt kannattaisi katsella sitä telkkaria vaikka aktiivisella 20 euron sisäantennilla ja jättää se kaapeli-TV:n hieno ylläpitomaksu maksamatta?
Kesämökillä ei ole kaapelia, liikkuva ihminen->WLAN ja langaton viestintä on päivän sana. Kaapeliverkko on 25 vuotta vanha asia.
-Meille kaapelitaloudessa asuville laitetaan maksuja, joita en aio taatusti ilman taistelua maksaa..Hmm. Onko kokemuksia tästä sisäantennista? Asun keskellä Tamperetta ja signaalia pitäisi kyllä piisata ymmärtääkseni sellaiselle sisäantennille..Verkkokauppa.com:n myymälä näkyy kauppaavan ProCaster 350 aktiivi digi-tv antennia, hintaan 18,90e. Ei paha, jos toimii...
-iäkkäälle äidilleni olisi löydettävä mahdollisimman simppeli kaapeliboxi, ilman tallennusta..Kertokaapa mikä olisi, jos on kokemusta näistä n.100e hintaisista lodjuista? :-))