täysin avuton ja kyvytön silloin kun on kysymyksessä invalidien ihmis- ym oikeuksien toteutumisesta.
Näin kirjoittaa Leksa kokemuksen rintaäänellä.
Näin kirjoittaa Leksa kokemuksen rintaäänellä.
Suomen poliisi on
poika.tuntureilta
441882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
esiin. Jätä nyt kuitenkin omat kokemukset ja linkki omalle kotisivulles tällä kertaa pois.
Mm. sotainvalidien asiat ovat aivan hyvässä mallissa, joten olisi syytä pitää hiukan pienempää ääntä. Jostain syystä pelkäät poliisia, koska omatuntosi ei ole ilmeisesti puhdas,kuten syntinen, joka pelkää samasta syystä Jumalaa.
HÄPEÄN käytöstäsi tällä forumilla. Tee parannus!
oman virkakuntansa häpäisseitä valehtelevia poliiseja. Sieltä löytyy häpeämisen aihetta jokaiselle Suomen poliisille.
Häpeän näitä Leksan juttuja, vetää lokaan koko kirjoittajakunnan.
Hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää, hävettää ja vielä hävettää.
poliisin kuuluisi kunnioittaa lakeja ei käyttää lakiosaamista omien näkökantojensa tueksi muuttamalla tuomioita tutkimalla sitä mitä haluaa ja loput jättämällä selvittämättä
ensisijaisesti etsiä ja kunnioittaa todellista totuutta ja edistää totuuteen pohjautuvaa oikeutta.
Tämänhetkinen tilanne Suomen poliisivoimissa on, "valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan". Niin ikään koko Suomen esivalta, poliisi ja oikeuslaitos, on mobilisoitu valheiden salaamiseen ja edistämiseen.
Siinä sitten uhreina ovat ennenkaikkea ne, jotka eivät teveytensä ja puhevaikeuksiensa vuoksi itse oikeuksiaan puolustamaan; ja joiden oikeuksista ei välitä edes kalliit asianajajat. Tuppisuuna istuvat kun pitäisi kuulustella asianomistajia ynnä todistajia: "EI KYSYTTÄVÄÄ". Siinä sitten istut, puolustuskyvyttömänä uhrina.
Eli rupusakkia näyttää olevan koko poliisikunta silloin kun pitäisi puolustaa vähempiosaisten oikeuksia. Toki joitain harvoja poikkeuksiakin löytyy.
Jatka sinä "hoitaja" vaan hoitamista ja jätä ne poliisin hommat poliiseille. Ihan oikeesti!
Kirjoitustyylistäsi päätellen et ole kyllä edes AMK:ta käynyt... lienetkö hoitaja ollenkaan... taidat olla vain hoitelija...
JOS MÄ OLISIN KYTTÄ MÄ AJAISIN IHMISTEN ASIAA..
Vaihda jo levyä. Eiköhän tuo MIELIPITEESI ole jo tullut selväksi.
P.S. Olen eri mieltä, mutta minkäs teet?
ja oikeus voittoon viemättä.
Joten taistelu jatkuu. Tulen osoittamaan riittävän voimakkain ottein, että me invaidit emme oe sellaista arvotonta hylkysakkia, jota yksittäiset kansalaiset kuin myös viranomaiset saavat kohdella miten sattuu; ja joiden mainetta poliisit voivat valheillaan mustata.
Tarkoittaako tämä Leksan kiivas aktivoituminen sitä, että KKO ei antanut valituslupaa, jolloin hovin päätös jää voimaan ?
Asiaan liittyy vain todella outoja sivujuonteita, jotka vaativat perusteellista tutkintaa.
Tämän lisäksi Suomen kansalla on oikeus tietää, mitä tässä maassa todella tapahtuu.
Mitä outoja sivujuonteita. Tarkoitatko nyt jotain henkimaailman asioita ?
Sehän oli aikoinaan rankka juttu jenkeissä, kun yli 40 akateemisesti koulutettua ihmistä päätti lähteä Halay´n komeetan takana odottavalle lentävälle lautaselle.
Matkalaukut jäivät ainakin maankamaalle.
asiasta ei julkisuudessa enempää - ainakaan tässä vaiheessa.
Myöhemmin koko Suomen kansa tulee tietämään, mitä on vaikeasti vammautuneiden invalidien elämä tässä muka sivistyneessä oikeusvaltiossa.
Niin, liki kaikissa oikeusasteissahan sinut on todettu syylliseksi, vai miten se on ?
sanaa OIKEUSMURHA.
Venäjällä toimittajat vaiennetaan pistoolin luodeilla, meillä Suomessa taas yritetään vaientaa oikeusmurhien avulla.
Mutta. Prosessit jatkuvat monillakin eri tahoilla ja Suomen kansalla on oikeus tietää, mitä tässä maassa tapahtuu. Kuin myös; miten alas Suomen poliisi ja oikeuslaitoksemme on vajonnut.
Aika moni tuomittuhan on mielestään syytön ja oikeusmurhan uhri.
Laki on laki ja jos lakia rikkoo niin tuomiohan siitä tulee, oli invalidi tai ei. Ei invalidikaan voi olla eriarvoisessa asemassa lain edessä, ei hyvässä eikä pahassa.
Laki on just niin kuin se kulloinkin luetaan ja millaiseksi milloinkin asiat väännetään.
Esimerkiksi rikoslaki 24 luku 9 § sanoo näin:
>>>
Eli selvää tekstiä siitä, että julkisen viranomaise virkatoimien asiasllinen arvostelu ei ole kunnianloukkausta. Mutta. niitä lain tulkitsijoita tässä maassa kun riittää joka lähtöön ja tulokset ovat sen mukaisia.
Esimerkiksi minulle toukokuussa 2003 soittanut ylikonstaapeli esitti, että virkaansa hoitava poliisi on Jorma Reinin naisystävään verrattava yksityishenkilö, jonka nimeä ei saa julkisuudessa mainita. Eli rikos oli siinä, että poliisin nimi mainittiin.
No. Pöytälaatikostani löytyy sisäministeriön poliisiosastolta saamani kirje, jossa sanotaan täysin päin vastoin: "Poliisin virkatoimia tulee voida arvostella". Eli tämä kanta on sopusoinnussa ym. lainkohdan kanssa ja tähän minä uskon ja tämän mukaan mennään eteenpäin.
EIT:n tuomio:
>>>>
Jaa, taidat nyt unohtaa, että rivipoliisillakin on yksityisyyden suoja, kuten invalideillakin ja Jorma Reinin naisystävälläkin.
Asiallinen arvostelu on sallittua, mutta rajanvetoahan se aina on. Jos kunnianloukkauksesta tulee tuomio kaikissa oikeusasteissa, niin olisiko syytä miettiä, että vika on nyt jossain muualla kuin oikeuslaitoksessa?
asioiden edelle.
Valheilla kun on lyhyet jäljet - silloinkin kun valehtelijana on poliisi.
Jos kaikki oikeusasteet toteavat syylliseksi, niin missä on vika ?
Oletko sitä mieltä, että rivipoliisilla ei ole yksityisyyden suojaa?
yksityiselämän tulee olla sopusoinnussa viran vaatimustason kanssa.
Rikoslain 24 luvun 8 §:n mukaan viranomaisen yksityisyydensuojaa voidaan raottaa mikäli tällä on huomattava yhteiskunnallinen merkitys. Eli siis. Mikäli poliisin yksityiselämässä ilmenee seikkoja, joilla on merkitystä arvioitaessa poliisin edellytyksiä toimia virassaan tai joilla on merkitystä poliisien uskottavuuteen yleensä, näistä epäkohdista voidaan kirjoittaa.
Samaa mieltä on Julkisen sanan neuvosto ynnä EIT.
Leksan antamista vastauksista voi päätellä, että hovin päätös jäi voimaan.
Leksa yrittää ratsastaa sillä, että EIT tutkii jutun (jos tutkii) ja antaa langettavan tuomionsa. Hovin päätöstä EIT ei kuitenkaan mihinkään muuta.
jäänyt vielä voimaan.
Sitä paitsi varatuomari Juhani Parkkarin mukaan EIT:n päätös riittää perusteeksi hakea tuomion purkua KKO:lta. (Juhani Parkkari: Vammaisten ja vanhusten ihmisoikeudet).
Ei rivipoliisilla ole huomattavaa yhteiskunnallista merkitystä. Olet nyt hieman hakoteillä näissä argumenteissasi.
Virkamiehilläkin nyt vain sattuu olemaan yksityisyyden suoja, etkä sinä vain voi sille mitään.
Näytä se kohta, jossa julkisen sanan neuvosto tai EIT toteaa, että rivipoliisi on henkilö, jolla on "huomattava yhteiskunnallinen merkitys."
Nyt puhutaan nimenomaan rivipoliisista, ei poliisiylijohtajasta.
passipoliisista poliisdiylijohtajan asti on oman virkakuntansa edustaja ja omilla edesottamuksillaan joko häpäisee virkakuntansa mainetta tahi sitten kirkastaa sen kunniaa.
Kansalaisten luottamus ja kunnioitus on täysin riippuvainen niistä kokemuksista tai havainnoista, joita hän poliisin taholta kokee tai havaitsee. Muistettakoon myös, että poliisi voidaan erottaa virastaan myös yksityiselämässä ilmenevien ongelmien vuoksi.
EIT:n linjauksia:
>>>>
Et vastannut kysymyksiini. Missä mainitaan, että rivipoliisi on "yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö?"
Poliisin on toki käyttäydyttävä niin, ettei poliisin arvo siitä kärsi, mutta kyse ei nyt olekaan siitä. Kyse on yksityisyyden suojasta, joka on perusoikeus.
Ymmärrätkö sinä käsitteen "yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö?"
Asiassa on siis kyseessä yksittäinen virkamies.
Totuus on, että esivalta on yhteiskunnan selkäranka, jonka varassa yhteiskunta pysyy pystyssä tahi sitten luhistuu.
Jokainen poliisi on tämän "selkärangan" edustaja ja niinpä hänen kielteisillä edesottamuksillaan voi olla hyvinkin pitkäaikaiset ja jopa kohtalokkaat seuraukset; ja voi olla vaaraksi jopa toisten poliisien turvallisuudelle.
Edelleen on syytä muistaa, että myös rivipoliisi toimii virkavastuulla ja voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta siinä kuin opettaja, sairaanhoitaja tai mikä muu vastuullinen tahansa. Muistelenpa myös, että aiemman poliisilain 13 §:ssä sanottiin, että kansalaiset ovat velvolliset noudattamaan niitä käskyjä ja määräyksiä, joita poliisi VIRKANSA PUITTEISSA antaa.
Eli ei liene epäselvyyttä siitä, etteikö poliisi ole julkinen viranomainen, joka on henkilökohtaisessa vastuussa omasta virkansa hoidosta - myös julkisesti. Itseasiassa mitään ongelmiahan ei ole mikäli poliisi hoitaa virkansa ja elää myös yksityiselämässään nuhteettomasti.
Ei se ole saivartelua. Itsekin kirjoitit:
"Rikoslain 24 luvun 8 §:n mukaan viranomaisen yksityisyydensuojaa voidaan raottaa mikäli tällä on huomattava yhteiskunnallinen merkitys."
Yksityisyyden suojaa ei siis voi raottaa, ellei tällaista huomattavaa yhteiskunnallista merkitystä ole. Rivipoliisilla ei ole, vaan tämä on pikkuvirkamies, joita on maassa tuhansia ja taas tuhansia.
paskanjauhannan! Sitten alkaa uusi vastuu, alusta.
sanon minä, Suomessa sorsitaan heikompaa kun pyritään osoittamaan kuinka "vahvoja" me olemme ??
Vaatii rohkeutta tukea heikkoja, olla heidän puolellaan ja olla menemättä mukaan kiusaamiseen.
Leksa ei tee sentään sitä mitä premiata harkitsee tekevänsä muistutukseksi ihmisoikeuksien sortajille siitä mitä sortaminen palkaksi ansaitsee
EIT ei voi kumota mitään oikeuden päätöstä. Se antaa vain oman mielipiteensä asiasta.
Eli tuomio on ja pysyy, sille et voi mitään. Inistä, kitistä ja vedota vaikka astrologiaan, mutta näin on. Slut-loppu.
mutta totesi syyllistyneen mainittuun tekoon. Älä valehtele.
.........Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. >>>>>>>>>
Eli siinä se on - selvää tekstiä - eikä ole niide pelkona, jotka nuhteettomasti elävät ja virkansa hoitavat.
Sinulle tyypillistä. Hoet näitä kaikkien tietämiä pykäliä ja asioita, mutta et ymmärrä näitä termejä, kuten "yhteiskunnallisesti merkittävä."
Yhteiskunnallisesti merkittävä tarkoittaa todellakin juuri sitä. Rivipoliisi ei sitä ole, vaikka kuinka yrittäisit asiaa vääntää ja kääntää.
Jatkossa toivoisin, että edes yrittäisit vastata niihin asioihin, mitä sinulta kysytään, etkä jauhaisi pykälistä, jotka lienevät useimmille tämän palstan lukijoilla tuttuja.
asialla voi olla esimerkiksi silloin kun käsitellään poliisin tahota tapahtunutta vanhuksiin tai vammaisiin kohdistuvaa ihmisoikeusrikkomusta. Asenne- ym. syrjintä esimerkiksi ja tähän näköjään pystyvät niin komisariot kuin rivipoliisitkin.
Epäkohdat eivät korjaannu ellei niitä tuoda julkiseen keskusteluun. Opiksi niin poliiseille kuin kaikelle muullekin kansalle.
kirjoittaa näinkin:
>>>>>
Mutta toteutuuko tämä käytännössä? EI TOTEUDU. Ei ainakaan poliisien ja tuomioistuiten toiminnassa. Invalidit meillä Suomessa ovat öö-luokan kansalaisia, joiden ihmis- tai muistakaan oikeuksista poliisien ei tarvitse välittää.
miten kävi tuon pykälän tulkinta sinulta?
Poliisien liiallisen hormonien käytön seurauksena he ovat menettäneet täysin kykynsä tuntea myötätuntoa ja tullut yhä itsekeskeisemmäksi. Ei heitä kiinnosta muu kuin omat etunsa ja se, että heidän pikku paheensa ei tulisi julki. Tähän tulee kuitenkin kohta muutos, kun poliisille järjestetään vuosittain huume- ja dopingtestejä.
Sinua taitaa jotenkin pelottaa poliisit, jotka harrastavat voimailua. Kerron erään asian, joka voi olla sinulle yllätys. Isojenkaan lihasten hankkiminen ei välttämättä edellytä steroidien käyttöä. Sen voi tehdä ihan laillisten lisäravinteiden avulla.
suomen poliisilla on "sikakolainen muisti" kuten gangstereilla chicagossa. jopa näitten hautaasaattaminen, mikäli kuolevat "ns. virkatehtäsissään" muistuttaa chicagolaista gangstereitten hautaussaattueita ja hautajaisia.
Asennevammaisten poliisie vammautumista asiakkaide toimesta jotta pääsisivät kokemaan sitä invaliidiytä itse..no päästä johtuvaa invaliidiyttä poliisi kokevat päivittän koska 98% poliiseista on henkisesti kyvyttömiä ammattiinsa.
Ammattitaidosta kun puhutaan niin eihän kurssiluontoisella ammattiin(onko poliisin ammatti ammatti vai suojatyöpaikka yksikentaisille ja muualla pärjäämättömille ? ) opiskelulla kun moneen ammattiin tarvitaan oikeasti sitä ammattitaitoa.
Palveluammatissa varsinkin..no poliisi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa..no suojatyöpaikassa kaikke tarvitse näköjääm tietääkkään.
kuin mielikuvitus.