Hei!
Jos hakee vakituista virkaa, vaaditaanko lastentarhanopettajalta aina esiopetuspätevyys?
Jos hakee vakituista virkaa, vaaditaanko lastentarhanopettajalta aina esiopetuspätevyys?
lastentarhanopettajan
pätevyysvaatimukset
145834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nykyään valmistuvilla on aina eo-pätevyys.
on aina ollut pätevyys esiopetuksen antamiseen. Kaikki jotka ovat lastentarhanopettajaksi valmistuneet eli ovat käyneet jonkun vanhanmuotoisen yliopistokoulutuksen/lastentarhanopettajaopiston/ opiskelleet kasv.kandiksi tai maisteriksi varhaiskasvatuksen puolelta, ovat siis myös päteviä esiopettajia. Toisin on sosionomien kanssa, heillä ei autimaattisesti ole pätevyyttä esiopetukseen ja hyvä niin.
Minun tietääkseni yliopistossa koulutetuilla lastentarhureilla on esiopetuspätevyys.. Ja yliopistokoulutusta on ollut vuodesta 1995.
Eli lto-opistosta valmistuneilla ei ole esiopetuspätevyyttä eikä tietenkään sosionomeilla.
En sitten tiedä mikä on vanhanmuotoinen koulutus..?
tarkoittanee tässä tapauksessa näitä yliopistossa opiskelleita lastentarhanopettajia, jotka eivät saaneet kasv. kandin tutkintoa. Olivat muistaakseni ULO:ja eli silloin UUDENmuotoisia lastentarhanopettajakoulutuksia, kun ne vakinaistettiin tuli niistä LAKO:ja ja sittenpä taitaa ollakin jo tämä nykymalli, jossa opiskellaan kasvatustieteelisessä varhaiskasvatus pääaineena ja tutkinto on kandi, joissakin myös maisterin tutkinto on mahdollinen suoraan, ainakin KAjaanissa näin on ollut tietämäni mukaan.
Minullakin on kyllä se käsitys, että lastentarhanopettajan tutkinto, oli se missä tahansa suoritettu, antaa pätevyyden esiopetuksen antamiseen.
Vanhamuotoinen lto-koulutus kesti 2 vuotta, sittemmin 3 vuotta. Opistotason kursseja.
pätevyyttä. Vanhamuotoisillakin lto:lla on esiopetuspätevyys.
Samoinhan sitä oli aikoinaan kansakoulunopettajan koulutuskin, joka sitten kehittyi KM-tutkinnoksi kun siirtyi yliopiston alle. Vanhan koulutuksenkin saaneet olivat päteviä opettamaan 1.-6. -luokkia peruskoulun tultua.
Nyt on tullut esiopetusuudistus, mutta ei siinä rajata pois lto:a vanhan tai uudemman koulutuksen pohjalta. Sosiaalipuolelta kouluttautuneet ovat sitten tietysti eri juttu.
Kyllä työvoiman saatavuus on "avainasia". Enemmän painaa henkilökohtaiset ominaisuudet kuin muodollinen pätevyys. Pyri pois katkeruudesta ja "hanki elämä".
"Enemmän painaa henkilökohtaiset ominaisuudet kuin muodollinen pätevyys."
Usko nyt hyvä ihminen, että opettamiseenkin tarvitaan pätevyys!
toki, toki, mutta sen on voinut saada moneltakin taholta. Ei yksistään/ainoastaan yliopistosta.
siis tässä tapauksessa lastentarhanopettajan hommia tekee semmoiset, joilla ei ole pedagogista koulutusta. .
Tunnen monia yliopistosta valmistuneita lastentarhanopettajia, jotka arvostavat sosionomeja siinä missä toisiaankin. Sehän olisi rikkaus työpaikalle, jos olisi sosionomeja ja yliopiston käyneitä lastentarhanopettajia ja he toimisivat yhdessä arvostaen toisiaan. Mutta ei näköjään vieläkin löytyy näitä, joiden mielestä sosionomi ei ole lastentarhanopettajaksi pätevä. Kannattaisi aikuistua ja jättää katkeruus pois.
On todella rikkaus ,että samalla osastolla työskentelee sosionomi ja lastentarhanopettaja. Näkee tosiaan, että lastentarhanopettajia pelottaa, kun sosionomeja jalkautuu päiväkoteihin.He kokevat uhkana...Onko sosionomeilla esiopetuspätevyys? Onko vanhoilla opistoasteen lastentarhanopettajilla esiopetuspätevyys ilman essiä?
Mitä väliä on kouluttautumisella, kun esim. esiopetusta voi antaa työntekijä, joka on aivan eri alalta - somistaja, jolla ei ole esiopetuksen pätevyyttä.Myös luokanopettajana 1. luokalla voi toimia miesleipuri sijaisena.Näin ainakin Espoon kaupungilla rekrytointi hoidetaan.
Samaan aikaan on paljon vastavalmistuneita ja työttömiä luokanopettajia ja lastentarhanopettajia, jotka olisivat päteviä ja täyttäisivät seuraavat lain kohdan: Pätevyysvaatimus: Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusehdoista annetun lain (272/2005) 7 §:n mukainen pätevyys (vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinto, johon sisältyy lastentarhanopettajan koulutus, taikka sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto, johon sisältyvät varhaiskasvatuksen ja sosiaalipedagogiikan opinnot, 60 op
Lukekaa juntit lakia. Laissa sanotaan, että TAI lastentarhanopettajan pätevyys. Vanhamuotoinen lastentarhanopettajanpätevyys oikeuttaa esiopettajan pätevyyteen. On oikeuttanut AINA. Vanhanaikainen lastentarhanopettajan pätevyys laskettiin aikoinaan myös alemmaksi korkeakoulututkinnoksi. Jouduimme tekemään harjoittelujaksoja myös kesällä, opintovuosien välissä. Kajaanissa, Oulun yliopiston alaisessa ULO- lastentarhanopettajakoulutuksessa suoritettiin myös kasvatustieteen approbatur. Suomessa on lukuisia koulutuksia(muistaakseni mm toimittajatutkinto,metsänhoitaja, farmaseutti, toimintaterapautti yms), jotka ennen olivat
alemman korkeakoulututkinnon piiriin kuuluvia, mutta koulutukset ovat aikaisemmassa muodossa lakkautettu, ja nyt ne eivät enää kai sitten kuulukaan enää alemman korkeakoulututkinnon piiriin. Tiedän , mitä nykyisin kuuluu virallisesti alemman korkeakoulututkinnon piiriin( kandi, 180 op...). Minusta se ei ole reilua, sillä ei esim kukaan kansakoulunopettajakaan menettänyt pätevyyttään, kun opettajakoulutuksesta tuli maisteritasoinen. Lastentarhanopettajien asema ja palkkaus on aina ollut poljettu. Yliopiston alaiseen lastentarhanopettajakoulutukseen pääsee vain harvat ja valitut, lahjakkaat yksilöt ja järkytys on suuri, kun menee työelämään. Nuoria lastentarhanopettajia työpaikkakiusataan ja palkkaus ei vastaa koulutuksen laajuutta. Ehkä 30 vuoden työkokemuksen ja elinikäisen opiskelun avulla on voinut myös työn ohessa saavuttaa jotain tietoa ja kasvatusviisautta...Ainakaan ei enää välitä työpaikkakiusaamisesta niin paljon kuin ennen.