Miksi C.Greenin ketju Hyvästi poistettiin?
Onko niin, ettei mikään hengellisyys muka kuulu rakkausruno palstalle? sehän on täysin naiivi ajatus -
sillä suurinta rakkausrunoa ja rakkautta on
kun ihminen palaa takaisin oman Luojansa yhteyteen
eikö näin..?
*
Rakkaus on VÄKEVÄMPI kuolemaa
sitä ei tuli, ei ihminen, ei mikään
voi koskaan sammuttaa
se on elämää ylläpitävä voima :)
T:
http://galleria.suomi24.fi/runotytto1
Onko niin, ettei mikään hengellisyys muka kuulu rakkausruno palstalle? sehän on täysin naiivi ajatus -
sillä suurinta rakkausrunoa ja rakkautta on
kun ihminen palaa takaisin oman Luojansa yhteyteen
eikö näin..?
*
Rakkaus on VÄKEVÄMPI kuolemaa
sitä ei tuli, ei ihminen, ei mikään
voi koskaan sammuttaa
se on elämää ylläpitävä voima :)
T:
http://galleria.suomi24.fi/runotytto1
Vastaukset 8
Vanhimmat
..mistä puhuttiin?
Green itse halus poistattaa sen?
Rakkaus muuten on aina vapaaehtoista...
Jos ja kun rakkauden nimissä vaaditaan ja pakotetaan ei kyse enää oo rakkaudesta, kaikkea muuta...
Henkisestä manipuloinnista...
Jopa silloin kun vaatimukset pukeutuu hengelliseen muotoon hurskauden kaapua käyttäen.
En lukenu kyseisestä ketjusta kuin alun. Einari x:n tekstejä en lukenu joten en kommentilla ota kantaa käymäänne keskusteluun. Mutta yleisesti ottaen...
On hyvä tarkistella omia asenteita päivittäin ja hetkittäin.
:-)
*
> rakkausrunoa ja rakkautta on kun ihminen palaa takaisin oman Luojansa yhteyteen
eikö näin..? <
Tästä oon kanssasi ehdottomasti samaa mieltä.
Ja niin kuin oon aikaisemminkin sanonut että kun ihminen nyt sattuu olemaan keskusteleva olento, niin runojen tiimoilta voidaan käydä laaja-alaistakin keskustelua, mielestäni se on suotavaa. Kyllä elämän arvot ja asenteet sekä niin ollen hengellisyys kuuluu rakkausteemaan jos mihin.
Muistetaan kuitenkin, että kun palstan nimi on "rakkausrunot" sillä tarkoitetaan ensisijassa parisuhdetta. Siis kahden ihmisen välistä rakkautta. Ja uskonnolliseen keskusteluun on omat palstansa.
Vaikka minä kristittynä ajattelisin rakkauden syvimmästä olemuksesta tavallani, niin kuin ajattelenkin, en voi väheksyä esimerkiks ateistin tai astrologiaan hurahtaneen rakkausrunoja.
*
Ja vaikka keskustelu olisi suotavaa, se ei oo palstalla välttämätöntä.
Rakkausrunot-palsta on kyllä keskustelufoorumilla mutta suotakoon niille jotka haluaa pitäytyä pelkästään runojen kirjoittamisessa ja/tai lukemisessa täysi oikeus olla keskustelematta. Kuin myös keskustelevammille oikeus keskusteluun. I Hope.
Koska tää ei oo uskonnollinen palsta laitan tässä kohtaa käden suulle ja jatkan toisaalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000025443552
>> On hyvä tarkistella omia asenteita päivittäin ja hetkittäin.
...jossa kolari ajetaan, kovin byrokraattiseksi on maailma mennyt, jos kotona syntynyttä riitaa on naapuriin mentävä ratkomaan.
Emmehän me suklaasta sentään ole, no minä jo vanaha ja luukatoinen, mutta keskustellaan.Emmehän me silti urakalla ala toisia moittimaan, se ei ole mukavaa,
Mutta sanoa pittää pojat, muttei tarkoituksella pahoittaakseen toisten mieltä.
Tiiätkö sie sen tarinan
kun laitumella tepasteli puujalkainen sika?
Ohikulkija hämmästeli ihmeissään
ja päätti mennä talonisännältä kysymään
miksi hän pitää noin hyvää huolta siastaan
kun on laittanut tälle puujalan.
Talonisäntä kertoi: "Hänen pikkutyttönsä
putosi syvään jokeen, silloin sika hyppäsi perään
ja pelasti tytön, mutta sikaparan sorkka katkesi."
Voitte siis ymmärtää, että se sika on kuin perheenjäsen meille, isäntä jatkoi.
- Siksi puujalka. En millään raaski syödä sitä kokonaan yhdellä kertaa! "
Kun puhun asenteiden tarkistamisesta sisällytän toki itseni siihen. Ruudun tällä puolen. Siitä kaikki lähtee, jokaisen kohdalla oman puseron sisältä.
Toisen puolesta ei voi asennoitua.
Että rakkausrunoihin saa kuulua hengellisyys ja niin edelleen tälläkin palstalla, olen samaa mieltä. Mutta lisään: toki rakkausrunoihin saa kuulua vaikka mitä. Kirjoittajasta riippuen. Tää on hyvä muistaa.
Yhtä lailla uskovainen (uskoo sitten Jeesukseen niin kuin me tai johonkin muuhun) kuin ateistikin saa kirjoittaa omasta näkökulmastaan jne. Niin kuin rakkautta kokee tai muuten haluaa siitä runoilla...
Kunhan ei ryhdy tahallisiin törkeyksiin ja loukkaamaan toista.
> nimenomaan parisuhteessa me ensisijaisesti tarvitsemme syvempää rakkauden tuntemista <
Olen samaa mieltä ja tiedät sen.
Nimenomaan parisuhteessa ihminen tarvitsee että Kristus saisi olla Rakkain. Rakkaampi kuin se läheisin ihminen. Koska silloin parhaiten löytyy tukeva pohja ja kestävä empatia myös siihen parisuhteeseen.
Mutta on ihmisiä jotka ajattelee toisin... Heitäkin täytyy pystyä sietämään, ja vielä enemmän, kunnioittamaan.
Ei mulla teidän keskusteluunne ollu oletuksia...
Otin osaa aloitukseesi ja puhuin asioita jotka koen tärkeiksi...
Sekin on mielestäni rehellisyyden opettelua että ei laita hymiötä jos hymy on kylmä tai muuten on loukkaantunut ja haluaa vähän piikitellä ym.
Tässä kohtaa mulla on kyllä oletuksia... Ja siihen on syynsä.
Joten totta viimeinenkin lauseesi. :-)
- ja tuo oli ihan vilpitön hymiö -
Kun luemme toisen tekstiä luemme aina omasta henkilöhistoriasta käsin, joten on hyvä pyrkiä tiedostamaan omaa loukkaantumista, epäluuloisuuttaan ja niin edelleen, ottaen huomioon henkilökohtaisten kipeyksien vaikutus siihen millaiseksi toisen teksti omissa silmissä värittyy.
Ruudun kummallakin puolen.
Siitä se lähtee...
Hymiöni oli myös vilpitön.
Ja kun luen halauksesi monille naispuolisille täällä
ymmärrän nyt, että nekin ovat vain vilpittömiä ystävällisyyden osoituksia, kun haluat rohkaista
monia yksinäisiä kulkijoita tai muuten vain pelkkiä halauksia. Ja oikeastaan nyt vasta ymmärrän miksi
et laita mulle *halausta* :)
Hyviä lenkkeilyjä.