Ihmettelen meidän Suomalaista oikeusjärjestelmää jossa ihminen voidaan kaapata tarkkailuun mielikuvien ja kuulopuheen perusteella ilman minkäänlaisia käytännön todisteta olemassaolevasta sairaudesta taikka edes oireesta.
Tarkkaulussahan ei tarvita enää minkäänlaisia todisteita sairauksista jotta voidaan tehdä pakkohoitopäätös lääkityksellä. Lääkeet voivat vaikuttaa jollakin tavalla mikäli ei täysin lumelääkettä syöytetä, mutta ovatko syötettyjen lääkkeiden toimuuvuus puoluettomasti havyksytysti testattu ulkopuolisella vai perustuuko oireet ja lääkitykset vain sairaanloisen psykitrian luuloihin?
Mikäli olisi olemassa jokin oikea olemassaoleva sairaus niin siitähän pittäisi olla jotain käsinkosteltavaa taikka mitattavissa olevaa todisteaineistoa. Miksi siis oikeusjärjestelmämme antaa edelleen tänäpäivänä mahdollisuuden lääkäreille mielivaltaisiin tulkintoihin potilaidensa terveydentilasta?
Pahaksi asia muodostuu vapaudenriistojen ja ruummillisen koskemattomuuden osalta. Ihmisoikeudet eivät toteudu maassamme. Laki antaa selkeän mahdollisuuden oikeudenkäyntiin kaikkien vapaudenriistojen osalta ja sairaaloissakin vakuutellaan oikeudenkäyntien mahdollisuuksista, mutta käytännössä asioita ei saada oikeuteen edes vaatimuksista huolimatta. Ei edes vaikka ottaisi yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen taikka paikkakunan oikeusavustajaan.
Miten kukaan voi puhua asiallisesta mielenterveydenhoidosta jos terveelle ihmiselle vakuutellaan kärsimystä jostain sairaudesta jonka nimeä ei kerrota ja oireiden parantumista pillerillä jonka käytännön toimivuudesta ei ole minkäänlaisia takuita?
Miten kukaan voi puhua ihmisoikeuksista jos oikeuksia rikotaan mielivaltaisilla tavoilla ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia viralliseen oikeudenkäyntiin.
Tarkkaulussahan ei tarvita enää minkäänlaisia todisteita sairauksista jotta voidaan tehdä pakkohoitopäätös lääkityksellä. Lääkeet voivat vaikuttaa jollakin tavalla mikäli ei täysin lumelääkettä syöytetä, mutta ovatko syötettyjen lääkkeiden toimuuvuus puoluettomasti havyksytysti testattu ulkopuolisella vai perustuuko oireet ja lääkitykset vain sairaanloisen psykitrian luuloihin?
Mikäli olisi olemassa jokin oikea olemassaoleva sairaus niin siitähän pittäisi olla jotain käsinkosteltavaa taikka mitattavissa olevaa todisteaineistoa. Miksi siis oikeusjärjestelmämme antaa edelleen tänäpäivänä mahdollisuuden lääkäreille mielivaltaisiin tulkintoihin potilaidensa terveydentilasta?
Pahaksi asia muodostuu vapaudenriistojen ja ruummillisen koskemattomuuden osalta. Ihmisoikeudet eivät toteudu maassamme. Laki antaa selkeän mahdollisuuden oikeudenkäyntiin kaikkien vapaudenriistojen osalta ja sairaaloissakin vakuutellaan oikeudenkäyntien mahdollisuuksista, mutta käytännössä asioita ei saada oikeuteen edes vaatimuksista huolimatta. Ei edes vaikka ottaisi yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen taikka paikkakunan oikeusavustajaan.
Miten kukaan voi puhua asiallisesta mielenterveydenhoidosta jos terveelle ihmiselle vakuutellaan kärsimystä jostain sairaudesta jonka nimeä ei kerrota ja oireiden parantumista pillerillä jonka käytännön toimivuudesta ei ole minkäänlaisia takuita?
Miten kukaan voi puhua ihmisoikeuksista jos oikeuksia rikotaan mielivaltaisilla tavoilla ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia viralliseen oikeudenkäyntiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyse on vihasta. Sen toteuttamista joka suuntautuu suhteellisen sattumanvaraisesti valittuihin, tosin yleensä valitsijoitaan alempiarvoisiin perustellaan uskonnon tapaisella (mutta julmemmalla, nykyuskonnot eivät pyri murhiin eivätkä kidutuksiin, ainoastaan rahaan ja valtaan, useimmat niistä siis) lumejärjestelmällä joka tulee älyttömän kalliiksi. Kolmesataa päivässä per nuppi PLUS kaikki tulonmenetykset jotka uhrille - ja täten esim. valtion verotuloihin kohdistuvat "oikeuttavat" vihan ja kidutuksen sekä murhat joista asiassa on kyse.
Entä jos sama raha todella annettaisiin sille jota hulluudesta syytetään - päälle 300 euroa päivässä ?
Eiköhän sillä tervehtyisi kuka tahansa.
Monista vihan ilmenemismuodoista tuo on vain yksi. On niitä muitakin, useimmat eivät vain ole piilossa joten tyhmä kansanedustajakin ja yksinkertainen toimittajakin tajuaa sen - jopa poliisi ymmärtää että vihasta on monasti kyse jos joku toisen ryöstömurhaa. Hienoilla sanoilla voidaan imbesillit johtaa harhaan.
Toki osa mainituista ammattiryhmistä tajuaa kyseessä olevan äärimmäisen kiusaamisen ja vihan - ja sitten tieten tahtoen he menevät siihen mukaan.