Onko kattolämmityksessä mitään järkeä? Lämpöhän nousee ylöspäin, siis miksi talopaketin piirustuksiin on piirretty kattolämmitys? Varsinkin kun yläpohjassa ei ole kuin 20 cm eristettäkään.
Kattolämmitys
onko mitään järkeä
131698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
pöydän alla. Se on jo pois muodista, muistan kun seitsmänkymmentä luvulla laitettiin rakennuksiin, kyllä sitä silloin ihmeteltiin hienona ratkaisuna.
Laita lattialämmitys ja mieluimmin vesikiertoinen silloin voit valita lämmitysmuodon useasta vaihtoehdosta.
Joo, joo, eiköhän jo unohdeta sekä nämä kaupunkilegendat että 70-luvun harakanpesistä saadut kokemukset. Ei nuo varhaiset lattialämmityksetkään olleet ongelmattomia ja ensimmäiset lämpöpumppuviritelmätkin ryssittiin...
Kattolämmitys edellyttää ihan siinä missä muutkin "modernit" lämmönjakoratkaisut (lattialämmitys mukaan luettuna) hyvin lämpöä eristäviä ikkunoita mielellään koneellista ilmanvaihtoa, koska siitä ei oikein ole ikkunanraoista puskevan kylmän korvausilman lämmittäjäksi. Sama ongelma on muuten, yllätys, yllätys, lattialämmityksenkin kanssa, koska matala, n. 25°C, pintalämpötila ei jaksa tapella ikkunavetoa vastaan siinä missä perinteinen 50°C lämpöpatteri ikkunan alla.... Näistä veto & lattian kylmyysongelmista oli paljon rutinaa muutama vuosi sitten (kyseessä yl. uudet rivitaloasunnot), nykyäänhän alkaa kon. tulo&poisto olla jo kaikissa.
JEp, tähän rakennukseen ei tule koneellista ilmanvaihtoa, mutta ei tullut kyllä sitä kattolämmitystäkään, minua vaan ihemetyttää mitä nämä suunnittelijat piirtävät. No, minä teen mitä piirretään.
Eipä tuota pelättyä ja kammottua vetoa tai edes vedon tunnetta ole lattian tasolla ilmenny. Ei edes viime talven kovilla pakkaskausilla, vaikka venttiilit kokonaan auki. Venttiilit joka huonessa ikkunoiden yläreunaa ylempänä ( 230- 300 cm).
Jos häiritsevää vetoa joissakin vastaavissa kohteissä on haitaksi asti, kyseessä varmaan suunnittelu- tai mitoitusvirhe. Jos korvauisilma tulee ikkuna pielistä voi tilaanne olla vähän hankalampi.
Yleistäminen ei näissä raksakeskusteiluissa kannata. Jokainen talo ja ratkaisu kun on yksilöllinen tapaus.
Äläväreisssäkin asuu tyytyväisiä ja onnellisia perheitä. Mulla ei tosin älväriä ole.
Tyytyväinen ja aika onnellinen okt-asukas.
Kysehän onkin lämmön säteilystä.
Missä talopaketissa on katossa vain 20cm eristettä? Ei taida täyttää nykyiä rakennusmääräyksiä?
Niin, sitä minäkin sanoin, mutta kun on piirretty 20 cm niin mitä minä siihen, villoittaminen on vittumaista puuhaa, eikö se ole 30-40cm nykyisin mitä pitäisi olla.
olen mitannut lattian pintalämpöjä. kattolämmitystlossa lattian lämpö on selvästi korkeampi kuin esim. varaavassa lattialämmityksessä. johtuu siitä että kattolämmitys on ns. säteilijä.
lämpötila, sieltä, missä pidät jalkojasi kun syöt tai pelaat korttia. on aika holotna ja ruoka pöydällä kyllä pysyy kuumana ja kortit.
menneisyyden vanki koko kattolämmitys.
Nykyään rakennuksissa on koneellinen ilmanvaihto eli lämpötilat tasaantuvat tehokkaasti. Yhdestäkään koneellisen ilmanvaihdon kattolämmitystalosta et löydä juurikaan lämpötilaeroja tuollaisista paikoista. Testattu on.
huippuimuri ilman LTO-konetta, testaa vielä, niin ymmärrät.
minun pitäisi hankkia huippuimuri sinun testiäsi varten? Haloo, pahvi!
vältä kompromisseja, älä tee pahvitaloa äläkä laita sähkölämmitystä. Eri asia on jos teet taloja myyntiin GB-takuulla.
Lämpö ei suinkaan nouse ylöspäin. Lämmin ilma toki nousee, kaksi täysin eri asiaa!