139 päivää aikaa hankkia digiboxi.
139 päivää on joillekkin liian vähän aikaa digiboxin ostamiseen ja asentamiseen. Se on liian vähän niille, jotka itkevät lisäaikaa.
Minulta kului 20 minuuttia matkoineen kaikkineen boxin hankintaan. Ajoin autolla paikallisen kodinkoneliikkeen pihaan, ostin boxin ja scartin ja ajoin kotiin. Asentaminen taisi viedä 5 min. (ohjekirjassa selkeät kuvat ja tekstit). Siis vajaa puolituntia ja digitv alkoi näkyä.
Ihmettelen lisäajan kitisijöitä! Normaalilla järjellä varustettu, lukutaitoinen, luetun tekstin ja katsotun kuvan ymmärtävä mies tai nainen ei tarvitse lisäaikaa, vaan inspiraation lähteä kodinkonekauppaan.
139 päivää on joillekkin liian vähän aikaa digiboxin ostamiseen ja asentamiseen. Se on liian vähän niille, jotka itkevät lisäaikaa.
Minulta kului 20 minuuttia matkoineen kaikkineen boxin hankintaan. Ajoin autolla paikallisen kodinkoneliikkeen pihaan, ostin boxin ja scartin ja ajoin kotiin. Asentaminen taisi viedä 5 min. (ohjekirjassa selkeät kuvat ja tekstit). Siis vajaa puolituntia ja digitv alkoi näkyä.
Ihmettelen lisäajan kitisijöitä! Normaalilla järjellä varustettu, lukutaitoinen, luetun tekstin ja katsotun kuvan ymmärtävä mies tai nainen ei tarvitse lisäaikaa, vaan inspiraation lähteä kodinkonekauppaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Katso sinä vaikka sataa ja yhtä kanavaa, kaapelin kautta näkyy ihan tarpeeksi ilman boksiakin!
Kaapelin vetäminen haja-asutusalueella sijaitsevaan omakotitaloon on varmasti hankalampi ja kalliimpi vaihtoehto minulle katsella digikanavia kuin digiboxin ostaminen.
Kaikki eivät elä kaapelitalouksissa, jos et ole sitä ennen tiennyt niin ainakin nyt tiedät!
Reilu puolet suomalaisista asuu kaapelitaloudessa ja eihän kukaan ole antenniverkon digiaikaan siirtymisen viivastämistä edes ehdottanut. Kyse on vain kaapeliverkon analogisten lähetysten jatkamisesta, kuten Ruotsissa on tehty, eli kaapeliyhtiöt voivat purkaa digisignaalin analogiseksi ja he myös lähettävät digisignaalin, jos joku haluaa purkaa lähetyksen analogiseksi vasta kotona. Tämä toimiin vitun hyvin Ruotsissa, joten miksi se ei toimisi Suomessa? Olisin todella tyytyväinen, jos kaapeliyhtiöt saisivat purkaa kanavat analogiseksi, jolloin välttyisin digiboksilta. kaapeliin ei ole myöskään myytävänä tallentavia DVD-soittimia, digi-televisioita, joten on aivan järkevää noudattaa Ruotsin mallia. Omistan yhden kaapeliboksin (testivoittaja jne), jossa kuva pätkii joka päivä ja välillä ääni katkeilee ja kuvanalaatu ei parantunut analogisesta ollenkaan. Lisäksi kahden kapulan käyttö on perseestä, mm. keittiön, makuuhuoneiden ja takkahuoneen televisioiden suhteen.
Eikö ohjelmoitavalla kaukosäätimellä ohjaamaa digiboxia? Vahvistinta, televisiota, dvd:tä pystyy kyllä!
Kyllä muuten asuu noin puolet suomalaisista kaapelitvtalouksissa. Ja voi toki ohjata ohjelmoitavilla kapuloilla vaikka mitä. Hyvä ohjelmoitava kapula maksaa vajaan 100 euroa. Ostanko niitä kaikkiin 5 televisioon digiboksien lisäksi? En todellakaan.
Tarvitset aivojen lisäksi järjen!!
Kaikki vanhemmat ihmiset eivät välttämättä tajua vaikka kuinka lukisivat ohjeita. Sitä paitsi mitä tekee koko digijärjestelmällä, susi jo syntyessään!!
Jos sinulla on ongelmia digiboxin kanssa, niin kyllä ne kodinkoneliikkeissä pientä korvausta vastaan tulee sen asentamaan sinulle.
Ilmaistakin apua saat varmasti ystäviltä, sukulaisilta, naapurilta jne., kunhan vain pyydät.
Itkeminen lakkaa aikanaan tästäkin aiheesta.
Tulee uusia itkunaiheita.
Aikoinaan, kun tuli ajovalojen käyttöpakko päivälläkin, jotkut olivat repiä pelihousunsa, kun sellainen tehtiin heidän kiusakseen.
Jos jonkinlaista perustetta keksittiin, miksi olisi parempi ajaa ilman valoja.
Kun tuli turvavyöpakko, se oli aivan kauhea tapaus, minähän en itseäni köytä mihinkään remmeihin, sanottiin.
Ja, kun tuli mopoilijoille kypäräpakko, se oli aivan maailmanloppu, eihän sen kypärän alta näekään mitään ja naurettavahan se on.
Mutta kas kummaa, kaikkiin noihinkin asioihin on totuttu.
Ei kukaan enää jupise ajovalojen käyttämisestä, vaan pistää ne automaattisesti päälle jne..
Täysin järjetöntä, yhtä järjetöntä kuin tämä digipakotus!
Ajovalojen päälläpito ei vaikuta kulutukseen paskaakaan, ja lisäksi ne on valmiina joka autossa, ei siis lisänvestointeja
Turvavyön käyttö ei maksa mitään, ja ne on valmiina autossa, ja jos on auto jossa niitä ei ole takapenkillä (kuten nissan cherry) niin ei niitä tarvitse asennuttaa
Kypäräpakko oli kyllä idioottimainen laki, mutta kypärä maksaa noin 200 markkaa, ja ne toimii, niitä ei tartte päivitellä, eikä ne tilttaile kesken ajon, ja sama kypärä käy mopoihin ja moottoripyöriin ja mönkiöihinkin vielä.
Mutta miten on DIGI, siinä pakotetaan ostamaan uusi telkkari, ja LUONNOLLISTA siirtymää ei voi tulla, koska edelleen myydään analogisia telkkareita, taulutelkkareita, videonuhureita DVD soittia, ei nyt jumalauta 6kk ennen NMT:kään loppumista lehdissä mainostettu NMT-puhelimia.
>..ei nyt jumalauta 6kk ennen NMT:kään loppumista lehdissä mainostettu NMT-puhelimia.<
Ei.
Mutta NMT-puhelimiin ei myös ollut saatavissa lisälaitetta (vrt digiboxi), jolla ne edelleen olisivat pysyneet käyttökelpoisina.
Digiteeveissä tulee olemaan tuo analoginen viritin mukana joka tapauksessa kai aika pitkään, kun niitä ei räätälöidä pelkästään maihin, joissa on pelkästään digilähetyksiä.
Ja edelleen sanon, että on täysin selvää, että sinunkin itkusi aiheesta loppuu aikanaan, kunhan keksit uuden itkunaiheen.
Olet ilmeisesti sellainen ammattivalittaja, joka olet omaksunut jo perimässäsi sen tavan, että kaikkea pitää lähestyä negatiivisesta lähtökohdasta.
Suonet kuitenkin minulle sen tyytyväisyyden, jonka kuutisen vuotta sitten hankkimani boxi minulle suo?
Vai onko minun pyydettävä anteeksi sinulta, kun olen mennyt sellaisen ostamaan?
PS. Laitahan vaan se kypärä päähän, kun menet mopoilemaan, kipeää se kolahtaa tyhjäänkin päähän, jos jotain sattuu.
Niin, nyt ei ollut kyse siitä onko analogivirtin mukana, vaan että TONNIEN televisoissa on tekniikkaa joka ei toimi 6kk päästä, toki voi ostaa kaikenmaailman bokseja, mutta käytettävyys siinä kärsii kun ei ole yhtä laitetta jolla katotaan TV:tä kuten ennen, on nykyajankin kännyköissä tuki "citykorteille" vaikkei sellaisia juuri käytetä, eikä citytaajututa, taitaa uusimmissa olla vielä jenkkien taajudelle tuki, vaikkei sitäkään suomessa käytetä.
Eli kännykän ja TV:n kuuluu olla yksi laite jossa on ne virittimet.
Ja en vastusta uutta mitenkään, en vastusta valokuitua, laajakaistaa, sähköautoja tms. koska niihin saa siirtyä oman maun mukaan, sun mielestä olisi varmaan OK jos autoihin pitäisi vaihtaa sähkömoottori akusto, no eihän ketään pakoteta ajamaan, joten ei olisi mikään pakko vaihtaa sitä, mut ei vois tankata kun bensaa ei myytäisi, ja tulisi sakot jos sillä ajelisi.
Tai jos vaikka nyt tulisi uusi kännykkäsysteemi, ja jokaista kännykkää metrin päässä tulisi olla muunni tai valmis sateliittikännykkä (joita ei juuri myytyäisi) niin ei silloinkaan kännykänomistajia pakotettaisi sotamaan tota sovitinta...
Lakkaako ostamani digitv toimimasta puolen vuoden päästä joltain osin?
Älä ihmeessä osta mitään, ei ole pakko.
Jep. Jos on ostamassa uutta televisiota tai muuta laitetta niin TIETYSTI sen pitää olla digitaalitelevisio tai -tallennin. Vanha tekniikka toki pysyy käytössä ja voi pysyä lisälaitteen avulla, kaikkia ei sentään pakoteta uusimaan kalliita ja toimivia televisioita. Se tulee joskus kuitenkin ajankohtaiseksi. Siksi lisälaite on hyvä.
Ja jos joku förbannad on niin tyhmä että menee nyt ostamaan vanhaa tekniikkaa niin omahan on mokansa.
Mutta jos olisit ostanut sen 1500 euron analogisen telkkarin, olisi se lakannut toimimasta 6kk päästä
Siis että myydään toimimatonta tekniikkaa, esim videonauhurit ja DVD:t lisäksi esim. putkitelkkareita tai videonauhureita ei edes saa digivittimellä, joten vaikea ostaa sellaista...
Juuri näin, ei eläkelläiset ymmärrä tästä digisekoilusta mitään. Jungenrin munaton johtaminen sotkee soppaa entisestään. Toki Jungnerilla on nyt muuta ajteltavaa esi. naisrintamalla...
Digijärjestelmä on kehittynyt systeemi, mutta sen esilletuonti Suomessa on moka. Järjestelmä ei ole susi, mutta sen politisointi ja toteutus on.
Postiivista edelleen:
a) Maalla näkyy ja kesämökillä nyt kanavia oikeesti
b) Lähetystekniikka uudistuu-> huoltokustannukset kestää handussa.
60-luvun töllökö?
Sellaisenko haluat?
Putkitelkkarissa on parempi kuva ja pienempi virrankulutus, kuin plasma, tai LCD televisioissa.
Taidat yrittää yksinkertaista jymäyttää, eihän ihmiset maksa tonnia kahta litusta turhaan, pakkohan siinä on oltava parempi kuva?
Videonauhureita digivirittimellä tuskin tuleekaan, tosin eipä oikeasti kukaan sellaista viitsi ostaakaan kuin ehkä olemassaolevien nauhojen katsomiseen (jolloin virittimellä ei ole väliä). Digivirittimillä varustettuja tallentimia myydään kyllä, muttei tosiaan videonauhureita.
Minusta on aika yllättävää, että putkitelkuissa todella virrankulutus on pienempi, näin ihan oikeasti asiaa tietävät väittävät. Plasmassahan virrankulutus vaihtelee melkoisesti riippuen materiaalista mitä se näyttää.
Sen sijaan silkkaa paskaa on se, että putkitelkkareissa olisi parempi kuvanlaatu. Sen voi jokainen todeta katsomalla jos ei ole ihan höhlä sen suhteen mikä on hyvä ja mikä ei.
Esim. 100 päivää lisää aikaa ei muuta esim. eläkeläisten mahdollisia digiongelmia miksikään.
Monella digiongelmaisella on varmasti ystäviä, sukulaisia, naapureita jne. joilta voi pyytää digiapua. Jos ei ole yhtään ystävää tai sukulaista, niin esim. kodinkonekaupasta voi pyytää asentajan (pientä korvausta vastaan) virittämään digiboxin täyteen digikuntoon.
Takarajan siirtäminen siirtää vain mahdollisia ongelmia eteenpäin, ei ratkaise niitä!
Mitä suuremman littutöllön ostat sitä huonompi on kuva. Vastaavaa ongelmaa ei ole putkitelkkarissa. Eli turhasta maksetaan ennenkuin hdtv-lähetykset alkaa.
Ainostaan dvd-levyltä katsellessa kuva on hyvä!
Putkitelkkareita ei saa digivirittimellä, niinkö?
Vasta ostin.
Vai väitätkö, etten ostanut?
Mitenköhän sen 1500 euroa maksavan analogisen telkkarin katselua voi jatkaa 6 kk:n jälkeen?
Olisikohan digiboxista apua?
lämmitä digiboxi kun ei ole signaalia.
Digi-verkon kattavuus paranee sitä mukaan, kun sitä rakennetaan lisää.
Eihän 3G-verkkokaan vielä toimi koko Suomessa. Ainakin jotkut ovat ostaneet puhelimen ja huomanneet vasta kotona ettei se toimi luvatulla tavalla (Kuningas Kuluttaja -ohjelma).
NMT-aikana taisi 450 kuulua paremmin kuin 900. En tiedä onko GSM-verkossa katvealueita Lapin pohjoiskolkissa.
Ainakin aikoinaan tulleessa tv-ohjelmassa, jossa sai kysyä digiaiheisia kysymyksiä, eräs asiantuntija vastasi näkyvyyden parantuvan sitä mukaa kun rakentavat lisää tekniikkaa.
No sittenhän kannattaa lopettaa analogiset lähetykset, jos kerran digiverkkokaan ei ole vielä valmis.. vitun hienoo!
on kartta palvelu ja sen mukaan meillä pitäisi näkyä mutta eipä vaan näy,ja viisaimmilta olen kysynyt että onko anteeni ok ja vastaukseksi olen saanut että täytyy näkyä.Hyvä digi hyvä.