mikä ero niillä on?Vai onko mitään?Onko tämä viisas vai älykäs vai tyhmä kysymys?
Viisaus ja älykkyys
SerpeNTiina
532164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
määrittelee että "älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei edes joudu". Kait se suunnilleen näin menee.
on minusta molempia.
Viisaasti voi toimia, olematta kovinkaan älykäs.
Älykäs taas voi epäonnistua monissakin, ainakin arkiaskareissa.
Minä yhdistän älykkään yleensä johonkin kapeaan erikoisalaan.
Viisas taas minun mielestäni on laajempi käsite.
Ihminen, joka pystyy hyvin tulemaan toimeen elämässään.
Minusta mieliinpainuvan hauskasti pohtivat Aapelin "Siunattu Hulluus" teoksessa Rummukaisen veljekset viisaus teemaa siltä pohjalta että kuka kyläläisistä on oikein viisas ja päätyivät pastorin kautta opettajaan.
on jäänyt myös televisiointina mieleen, samoin kuin siltainsinööri Jaatinen Piritoineen ja Liritoineen.
Tehdäänköhän koskaan enää yhtä hyviä TV-näytelmiä?
Ne olivat mainioita kuvauksia. Olikohan se Rauni Mollbergin ohjaustyö tuo Siunattu Hulluus. Mun eräs sukuun kuuluva (amatööri näyttelijä) näytteli siinä pikkuosassa. Arto Paasilinnan siltainsinööri tarina oli kyllä loistavan hauska Tv-näytelmänä. Nykyisin taitaa olla loppunut koko kotimainen TV-näytelmä tuotanto, niin kuin sketsi-teatteri tuotantokin.
että kun tarpeeksi kauan vatvoo sammaa asiaa, niin se alakaa näyttää ihan ok jutulta. (sama murteella, että, alakkaa näyttää niin kuin oes murjassu sen perseestään.)
syynä rahapula, kai taito on vuosien myötä vain lisääntynyt, mutta useimmat esitykset nykyisin ovat usein jonkinmoisia floppeja.
Muistan erään vanhemman näyttelijän valituksen siitä, miten nopeasti ja suurin piirtein nykyään TV-tuotantoa tehdään.
Mahtoi olla metkaa nähdä oma sukulainen telkussa. On minullakin ihan lähisukulainen vanhassa klassikossa, statistina tietty. :))
Aivan pikkuosa hänellä niin kuin tämä ohjaaja usein käytti amatöörejä, kylläkin varsin onnistuneesti.
Niin että viisaus on elämäviisautta ja elettyä elämää ja älykkyys sitä kirjaviisautta?
Nainen
vastaus: Viisaus on kirjoista tai perimätiedoista opittua älykkyyttä ja älykäs käyttaa sitä tietoisesti tai tiedostamatta kaikin tavoin hyväkseen. Viisaus on opittua tietoa. ja älykkyys on jo opitusta ja oppimattomasta(keksitty) tiedosta tehtyjä päätelmiä.
kykyä tehdä päätelmiä, hoksata, hakea ratkaisuja terävästi. älykäs ei jää tumput ojossa huutamaan apua muilta vaan selviää hyvin itsenäisesti yllättävistä tilanteista.
älykkyys on ominaisuus ihmisessä. :)))
älykkyys ei paljonkaan lisäänny opiskelmalla, se on lähes peritty omainaisuus. virikkellinen ympäristö kehitysvaiheessa on etu.
koulukelpoisuustesti testaa myös älykkyyttä :)))
älykäs käyttää viisaasti ominaisuuksiaan.
älykäs ei chatissa ole varmaankaan hän joka jauhaa samaa joka päivä :)))
kirjaviisautta voi oppia, hauki on kala periaatteella.
siksi älykäs on aina viisas, mutta viisas ei välttämättä ole älykäs lainakaan.
älykäs usein toimii kaikkea muuta kuin viisaasti.
kaikesta muusta, paitsi siitä että älykkyys nimenomaan lisääntyy opiskelusta. Mitä enemmän älykäs ihminen tietää sitä paremmin hän käyttää sitä tietoa hyväkseen.
Älykäs ihminen on hyvä useinmiten kaikessa, mutta viisas voittaa lopulta. Miksi ??? Kerro??
yksiselitteinen.jos ihminen ei elämässään lue kirjan kirjaa,tai kuuntele kokeneita ihmisiä,tai muulla tavalla hanki tietoa "kaikesta"voi olla älykäs,mutta ei viisas.viisaus on kokemusta oppimista.maailma on täynnä älykkäitä "tyhmiä" ihmisiä.
älykäs ymmärtää lukea mutta älytön selittää koko ajan:))))
hauki on kala ihmiset nolaavat itsensä. tulee tikka paikka ja sittenhän sitä selitystä on.
tämä viesti huomenna selvinpäin.ei järjen häivää?
Että älykkäällä ihmisellä ei ole viisautta lainkaan ja myös toisinpäin.
mieltä, noin periaatteessa.
factum:
Älykkyys on arkikielen ja psykologian käyttämä käsite, jolla viitataan yksilön oppimisen ja sopeutumisen kykyyn. Älykkyys ilmenee taitona soveltaa opittua nopeasti, käyttäytyä tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä.
Joskus älykkyys on määritelty järjen teoreettiseksi ulottuvuudeksi.lähde?
Älykkyyden määrittely on osoittautunut erittäin vaikeaksi. Toiset määritelmät korostavat älykkyyden yhteyttä ihmisen toimintaan ja toimintakykyyn, toiset puolestaan pitävät älykkyyttä kykynä, joka on itsenäisesti olemassa.
"yksilön kykynä ymmärtää ympärillään olevaa maailmaa ja hänen resurssejaan vastata sen haasteisiin" on esimerkki ensimmäisen kaltaisesta määritelmästä. Spearmanin teoria älykkyyden yleisestä g-faktorista puolestaan edustaa käsitystä, jonka mukaan älykkyyden voi määritellä kykynä.
siinä factaa, ihminen joka ei ole älykäs ei kykene ymmärtään älykkyyttä, eikö ole yksinkertaista ja helppoa.
päättelen ihan itse näin :)))
Täällä meillä pohojanmaalla viisaus asuu vanhoos naisiis. Siellä se on aina ollu ja sieltä sitä kannattaa kysyä. Vanhat naiset on viisahia. Älykyyrestä en sano mitään, ku en oo tarpeeksi älykäs mitään sanomahan. Oon kuuntelulla, korva "hurstiis" niinkuun vanha kulukoira ny vain voi olla. Ei se opi kyllä enää palijon mitään uutta, mutta toivoo notta ei unohtaas entisiä, ku niinkin pärijää aina päivästä toisehen.
eikö sulla ole omaa mielipidettä asiasta. tässä näkyy parhaiten viisaus kirjoista kaivettuna.
kirjojahan pitää lukea,mutta älä muodosta niistä omaa mielipidettäsi.liika tieto lisää tuskaa.katso ympärillesi tarkkaile ihmisiä.älykkyys on arkikielen ja psykologian käyttämä käsite.jos lauseen lopettaa tähän,käsite?älykkyys on suomeksi sana joka kuvaa ihmisen, sanoisinko henkistä olotilaa.tämän kirjaviisauden voit työntää sinne where sun dont shine
ainakin pitää huomata, mutta älykkyyttä ei opi; se on perittyä aivokapasiteettia.
asiaa, pohjanmaan naisis se viisaus asuu.
Moomma nähäny niin palijo.
Minä olenkin ihmettelyt..Kiva tietää,että oon viaton
omaan älykkyyteeni,siis sen puutteeseen.
Kyllä kai yleinen käsitys on että viisaus on opittua tai kokemuksen kautta hankittua taitoa selviytyä. Älykkyys taas on nokkeluutta selviytyä erilaisista eteen tulevista ongelmista päättelykykynsä avulla. No mä en ole varmaankaan kumpaakaan mutta selviydyn silti niin pitää varmaan olla joku kolmas, onko se sitten "tuuri" tai selviydyin "onnella" ;)
Eniten mä toivoon sitä notta ku joku likka ottaas mut ottopojaksensa.... No eikö tämä ny jo oo viisautta jos mikä?? Kysäseesin vanhoolta naisilta, ainu vain mikä täs ny on niin eihän täällä niitä erees oo, viiskymppiisten palstoolla. Kaikki saa vastata, tytöt ja pojakki ja kaiken ikääset. Hyvä,hyvä, ny vain ootetahan...
teillä kahdella, Sinulla ja Jartsevilla on sitä suurinta viisautta ja älykkyyttä, mitä ihminen tarvitsee, eli sydämen hyvyyttä.
siitä.
Eihän sitä koskaan tiedä mitä ongelmia voi vanhoista
kannettavista syntyä.
Ei aivan kaikkea voi hävittää.
mitä eroa on psykologilla ja psykiatrilla?
tierä tuotanoinnii, noinii.
jos mä nyt su ottasi semmoseks apraktis, apagoraptis vai tuonoinni nii apstraktiiks karvakorvaiseks mieheks sieluin vieree. Sinä nii tuonoinniin, tuonoiniin kovin nii kauniinomaiseest tuota kyselit. Sulammalla on sytän ny apposen aukinainen.
katos ei uo seinii sill aparakstis, apstraktisella tunnevyörymällä....sen alku- ja lopetuspää on nii ääress ilmiöluontoisena että mää taivu ny.
niill lakeuksill tuuli kai nenaise sielt nikös vie.
ku hät on suur se on sillo suur.
lääkäri. Kysy vaikeampia kysymyksiä!
..sä Wenla teit meidän mielen hyväksi. Varmaan Pohjanmaan poikakin sannoo sammaa. Tuntuu kyllä että tuollaista ei sano muut kuin ihminen jolla itsellään on sydämenhyvyyttä jakaa sitä muillekin ja sinulla sitä on Wenla. Kiitti! :)
Sitä ku jääpi jälkehen muist, sitä tarttuu visaamman puheisiin. Paikkaa ihan itseään siin ku muuten kirveltää.
pienruokanen?
sisäsiisti? :))
viisas jos älyän lähteä nukkumaan.
Mikä lie se "kaukaa viisas"..lienee ennakoivaa älykkyyttä.
... semmoinen vähän kuin jälkiviisaskin. Eli ei ihan sotkeentunut asiaan ja latelee sieltä välimatkan päästä "viisauksiaan".
Työpaikoilla niitä näkee.
tutustua ajatuksiinne ja mielipiteisiinne.Kiitos.
Tässä tällainen ajatus älykkyydestä huumorpilke silmäkulmassa,mutta totta,kun rupeaa miettimään:"En usko,että hän on älykäs.Jos hän olisi älykäs,hän olisi kyllin älykäs ollakseen näyttämättä älykyyttään."?;)
Itse ajattelen,että älykkyys on synnynnäistä,perimää,jossa kelpo ympäristö ymmärtää tukea ja antaa virikkeitä.
Viisaus on opittua.Mutta älykäs voi olla myös viisas ja viisaskin älykäs.
on elämän opettamaa.
Älykäs oppii sen helpommin, mutta hän voi olla myös viisauden koulun apukoululainen.
Miettisin asian niin että ihminen voi muistaa valtavasti teoriaa ja osata vaikka allakan ulkoa, mutta käytännössä hän ei välttämättä osaa ITSE ajatella eikä tehdä juuri mitään. Hänellä on vain valtavan hyvä muisti.
On eri asia voittaa "Haluatko miljonääriksi" kun miettiä ja suunnitella ihan itse jokin käyttökelpoinen idea tai kapine, tai vaikka rakentaa hyvä tuoli..kuka heistä olis sitten älykäs ja kuka viisas...se jääkööt jokaisen omiin arveluihin, sitä en ainakaan mää osaa sanoa..
Ja sitten on matemaattinen älykkyys joka on taas omaa luokkkaansa.
Joten älykkyyttä, viisautta ja neroutta on vaikka kuinka montaa eri muotoa.
Eiköhän Salvador Dali ja Pablo Picasso olleet myös neroja....vaikka en heidän töistään juuri mitään ymmärtänytkään..mutta en olekaan nero enkä viisas, ehkä myös siihen ymmärtämiseen tarvitaan tiettyä neroutta.
enempi "hulluja" nämä kyseiset taiteilijat. Tuolta suljetutun osaston terapiaryhmista tulee suunilleen samantasoisia taideteoksia kuin mitä Daliltakin tuli..
ja Picasso oli järkyttävä persoona, sadistinen.
... osaston töitä, mutta en usko väittämääsi sittenkään.
Kyllä niillä on taito tehdä tauluja. Se, mitä ne esittää on omaperäistä, eikä kuka tahansa semmosia keksi tehdä. Saaneet hyvin huomiota osakseen ja rahallista arvostusta.
En minäkään niitten elämäntavoista tykkää. Ei oikein normaalia ole ollut.
se minua on usein mietityttänyt.Se on kai se,minkä ihmiset,yhteiskunta määrittelee.??Pakko dignosoida,ei hallita muuten.
Tiedän myös suljetulta tulleita todella lahjakkaita taiteilijoita ja käyväthän monet tuntemamme lahjakkuudet toisinaan "lataamassa"akkuja.
Tämä ei ole kuitenkaan vastausta viisauteen ja älykkyyteen,vaan tunteeseen,syvään kokemukseen ja siihen kipuun millä taiteilija työskentelee.
... luomuisuus ja jatkuvuus.
herroja henkilökohtaisesti joten vaikea sanoa mikä olin totuutta ja mikä vääristelyä, erikoisia tyyppejä olivat, mutta niin kai kaikki luovat ihmiset on.
Hulluuden ja viisauden rajamailla on ne oikein viisaat...
älykkyys on suuremmaksi osaksi synnynnäistä ja viisaus opittua tai itse elämän tuomaa sellaista.
Ihmettelen vaan suuresti sitä "trendiä" mikä tänä päivänä on valloillaan, että ihminen ei ole mikään jos ei koko ajan vaan opiskele ja opiskele.
Nuorten loputtoman opiskelemisen ymmärrän, mutta miksi jo eläkeikää lähestyvien pitäisi aina vaan opiskella, kysyn vaan?
Saamassani Ajatonta Viisautta-kirjasessa sanotaan mm. näin: "Hyväntahtoisuus on tärkeämpää kuin viisaus, ja tämän oivaltaminen on viisauden alku". (T.I.Rubin)
Tuo on kyllä parhaimpia viisauksia mitä tässä keskustelussa on esille tullut, hyvä kun toit sen esille.
Sanomahan se oli :), mielestäni hyvä oivallus. Älykkyydestä voisi olla saman kirjan Balzac ajatus "Ei ole olemassa suurta lahjakkuutta ilman suurta tahdonvoimaa". (1799-1850)
nuo ovat todella hienoja ajatuksia.Niitä lukiessa voi samaistua ajatuksiin mitkä kokee itselleen sopiviksi.Hyväntahtoisuus ja lahjakkuus sekä tahdonvoima ovat upeita ominaisuuksia.
Kysymykseni oli vain mielipide- asia viisaudesta ja älykkyydestä.Näistä sinun mainitsemistasi voisi taas ottaa aivan uudenkin keskustelun aiheen.
No vastaampa omalla mielipiteellä :) Tuota älykkyttä on monenlaista. Paljon on puhuttu kuinka älykäs esimerkiksi lapsi on pienenä tai jonkun aikuisen älykkyysosamäärä huippuluokkaa. Mutta, ajatellaanpas onko asia näin. Olen monasti asiaa pähkäillyt ja tullut siihen tulokeen, että toiset ovat nokkelampia "älykkäitä" kuin toiset ja toiset taas pohtivat pitkään ja tekevät sen mukaan "älykkäitä" tekoja. Viisaus, puhutaan vanhuudesta ja viisaudesta. Itsekin olen joskus "katsellut" viisaasti kuinka nuoret "räpiköivät" jonkun asian tiimoilta, ja oppivat aikanaan. No, olen "vaiennut viisaasti", neuvoja ei räpiköintiaikana suvaita, kuten en itsekkään aikanaan.
Onhan niillä eroa, älykkyydellä ja viisaudella. Vai onko sittenkään? Kuitenkaan ne eivät tyrmää toisiaan. Eli sittenkin ne taitavat olla yks ja sama asia??? :)))
että viisas on oppinut, miten asiat ovat, älykäs keksii sen.
Kysymys ei ollut ainakaan tyhmä, vaikka tyhmänä jopa minä sen ymmärsin.
"Kirjaviisaus" on opittua - älykkyys on kaiketi synnynnäinen perusominaisuus, jota voi sitten myöhemmin vahvistaa.
Ei kaikilla ole "laulunlahjaakaan"...