Miksi apteekeissa myydään narkkareille yms. väelle huumeruiskuja?
Eikö tarkoitus ole että huumeita EI käytettäisi. Ruisku edistää taatusti kokeilua ja käyttöä.
Ja on jokaisen oma valinta jakaako ruiskun jonkun tautisen narkkarin kanssa vai ei, jos joku sairastuu siitä niin se on oma valinta. Miksi moisten itsestään jo valmiiksi välinpitämättömien tapausten tulisi madaltaa sinun lapsesi kynnystä alkaa piikkinarkkariksi sillä että välineet ovat helposti saatavissa ja "turvallisia"? Eiväthän huumeruiskut ole KOSKAAN turvallisia, sisältönsä puolesta! Miksi siis kaksinaamailla tuolla "piikkitaudilla" jos piikitys itsessään on tauti jota ei missään nimessä kannata edistää?!
Apteekkiliitto on antanut ohjeet että noita ruiskuja myydään joka apteekissa. Noh, onhan sekin liikevaihtoa - kuten ovat kaikki muutkin päänsekoitukseen soveltuvat mömmöt mitä apteekeista ulostetaan. Näennäisesti "tiskin takana" ja reseptillä mutta kummasti narkit niitä kamoja vaan kantaa taskut pullollaan apteekista. Yksityislääkärin kautta respat ja sitten aukeaa laillisten kemikaalien väärinkäyttö-ovet. Onko ihmekään että apteekit haluaa siivunsa myös piikkihuumeista ja tietoisesti edistää käyttöä takaamalla käyttövälineiden saatavuuden?
Eikö tarkoitus ole että huumeita EI käytettäisi. Ruisku edistää taatusti kokeilua ja käyttöä.
Ja on jokaisen oma valinta jakaako ruiskun jonkun tautisen narkkarin kanssa vai ei, jos joku sairastuu siitä niin se on oma valinta. Miksi moisten itsestään jo valmiiksi välinpitämättömien tapausten tulisi madaltaa sinun lapsesi kynnystä alkaa piikkinarkkariksi sillä että välineet ovat helposti saatavissa ja "turvallisia"? Eiväthän huumeruiskut ole KOSKAAN turvallisia, sisältönsä puolesta! Miksi siis kaksinaamailla tuolla "piikkitaudilla" jos piikitys itsessään on tauti jota ei missään nimessä kannata edistää?!
Apteekkiliitto on antanut ohjeet että noita ruiskuja myydään joka apteekissa. Noh, onhan sekin liikevaihtoa - kuten ovat kaikki muutkin päänsekoitukseen soveltuvat mömmöt mitä apteekeista ulostetaan. Näennäisesti "tiskin takana" ja reseptillä mutta kummasti narkit niitä kamoja vaan kantaa taskut pullollaan apteekista. Yksityislääkärin kautta respat ja sitten aukeaa laillisten kemikaalien väärinkäyttö-ovet. Onko ihmekään että apteekit haluaa siivunsa myös piikkihuumeista ja tietoisesti edistää käyttöä takaamalla käyttövälineiden saatavuuden?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos olisit yhtään tyhmä et todennäköisesti osaisi edes hengittää...
Mistä sinäkin valopää erotat ihmisestä päällepäin käyttääkö se lauantaisin herskaa tai vauhtia jonkun kanssa? Et pysty, ellei ole aivan rapa kunnossa. Ja kyllä sitten olet siltä pillua / munaa vonkaamassa ja sitten itketään kun on B ja C-hepatiitit, HIV:t kuppaa ja kuutta muuta.
Vitun valopää. Niitä ruiskuja jaellaan että ME pysyisimme terveempinä.
Ääliö pässi.
tuo alkuperäinen, että punaista nähdessäni se pääsi tarttumaan.
Ensimmäinen lause piti mennä näin:"Jos olisit yhtään tyhmempi et todennäköisesti osaisi edes hengittää... "
No jos joku vetelee tautipesää kondomitta niin se on hänen ongelmansa. Jos joku on niin jurpo ettei tajua omaa parastaan niin kärsiköön, käytti huumeita tai olkoon seksuaalisesti riskikäyttäytyjä. Oma valinta edelleen ja sitä saa mitä tilaa.
Okei tän piikkijakelufetissin looginen jatko on herska-automaatit yläasteille, viereen puhtaat piikit. Sitten voidaan olla turvassa kaikki ja maailma on vitun hieno paikka nussia vapaasti ketä tahansa ilman probleemia. Sitten vielä vähän rämpytysmusiikkia päälle niin se on sex&drugs&rocknroll ja kaikki hyvin?
End of case. Piikkejä ei pidä jakaa, sitten tarpeeks moni nuori tajuaa olla kokeilematta kun noista nykyisistä narkeista tulee varsin nopeasti hyviä esimerkkejä siitä mikä on NOT.
Herää nyt jo please!
Suomessa on yli 20.000 suonensisäisiä aineita käyttäviä. He elävät keskellämme, ja heillä on ihan samaan tapaan sosiaalisia kontakteja mitä meilläkin.
Kun käyttäminen on "oma valinta", addikteista hoitoa saa vain noin 1000 henkilöä. Yli puolet kuitenkin hoitoon haluavat. Hoitoa ei saa.
(lähde: 100lehti, artikkeli piikkihuumeiden lisääntymisestä Suomessa)
Sanoessasi "että se on oma valinta", sanoppa se vaikka uskottoman kumppanin kautta HIV:n saaneelle. Tai pahoinpitelyn tuloksena tapahtuneeseen tartuntaan, valintahan sekin, eikö?
Hemmetti kun joskus oppisin syyt ja vaikuttimet mitkä tällaisen haitallisen egoismin taustalla vaikuttavat. Syljettää. Saatana.
on yksinkertaisesti tyhmyys. Ei tuo pässi osaa laskea kuin hädin tuskin 1 1. Sille vaikka kuinka kertoisi että 1 1 1 on paha, ei se sitä tule tajuamaan. Oma napa on se kohta mistä nuo tätä maailmaa katsoo. Näkeehän sen jo tuosta argumentaatiosta: tuolle elukalle on puhtaiden välineiden jakaminen on sama asia kuin heroiinin tuputtaminen koululaisille.
Säälittäviähän nämä on. Pelottaviksi ja vaarallisiksi nämä muuttuvat kun pääsevät ääneen. Tällaiset pässit ovat uhkana koko yhteiskunnan hyvinvoinnille. Olleet aina. He ovat valmiita tekemään mitä tahansa, uhraamaan ketä tahansa, että yhteiskunnan toiminnassa käytetään heidän kaksinaisnaamaista ja yksioikoista moraaliaan. Missä utopistiset tavoitteet hyvittävät kaikki keinot.
Natsit itseasiassa eivät ole kovin kaukana tuosta. Hekin pääsivät valtaan kun tuollaiset punaniskajuntit luulivat olevansa oikeassa.
Okei, eli tavoitetila on se että huumeidenkäyttö on mahdollisimman helppoa ja kynnys kokeilla & käyttää on matala koska se on "helppoa ja turvallista"?
Minusta se ei ole rationaalista. Nyt pääsit sisään "ajatusmaailmaani".
Koitappa - ennenkuin alat kyseenalaistamaan minun ajatusmaailmaani; mennä ensin tarkistuttamaan sellaisen lanttuviat joka pettää kumppaniaan suojaamattomassa yhdynnässä. Sehän nyt vaikuttaisi olevan "normaalia" kun taas piikkihuumeiden käyttökynnyksen korottamistavoite on "epänormaalia". Hei, katso peiliin - olisko SULLA arvomaailmaongelma kenties?
"Okei, eli tavoitetila on se että huumeidenkäyttö on mahdollisimman helppoa ja kynnys kokeilla & käyttää on matala koska se on "helppoa ja turvallista"? "
Tavoitetila on se, että mahdollisimman pieni ryhmä kansalaisia kantaisi letaaleja, parantumattomia infektioita - sekä se että mahdollisimman harva altistuisi niille. Suonensisäisten aineiden käyttäminen on kaikkea muuta kuin "helppoa ja turvallista", eikä siihen kukaan hetken mielijohteesta ryhdy. IV addiktin taustalla on AINA ennalta paha päihdeongelma. Usein samoja aineita on nautittu ensin oraaliteitse tai polttamalla. IV tulee kuvioihin kun vanhat temput eivät enää tepsi.
"Koitappa - ennenkuin alat kyseenalaistamaan minun ajatusmaailmaani; mennä ensin tarkistuttamaan sellaisen lanttuviat joka pettää kumppaniaan suojaamattomassa yhdynnässä."
Pikemminkin minä keskittyisin siihen "lanttuvikaan" missä kumppani(t) pettävät. Kondomi on varsin heppoinen suoja kuolettavia tauteja vastaan. Aina ei kyse edes ole pettämisestä. Aina ei tiedetä että ollaan kantajia. Tapahtuu myös vahinkoja. Se että ei oteta huomioon kaikkia muuttujia asiakokonaisuuksissa, on lanttuvika joka pitäisi hoitaa.
Hei, luitko sä ollenkaan sitä mitä minä kirjoitin? Sinun ajatusmaailmasi mukaan ehkäisevät ja haittoja vähentävät toimet voidaan jättää tekemättä, jos taustalla on itseaiheutettu ongelma?
Haluatko koko kansakuntaa koskettavan "psykologisen pakkotestin", jonka perusteella uhkakuvakriteerit täyttävät suljetaan laitoksiin, tai peräti eliminoidaan?
Vastustan itsekin jyrkästi IV aineita. Ja olen itseasiassa harvinaisen vittuuntunut siitä, että Suomessa ei laiteta asioita kuntoon näiltä osin. Ruiskujen vaihto-ohjelma on likimain ainoa korjaava liike Suomen päihdepolitiikassa mitä kautta aikain on tehty. Loppu on juuri sitä asennekakkaa, joka jättää "sortuneen ojaan kuolemaan", "oma valinta" ja "luulisi viinan riittävän".
Ruiskujen saatavuus tai saamattomuudella ei ole mitään tekemistä kokeilukynnyksen kanssa. Jos ihminen on valmis piikittämään helpottaakseen oloaan / päihtyäkseen niin luuletko sinä että sitä nyt enää estää että minkälainen se ruisku on???
Jos ei ole saatavilla puhdasta ruuttaa niin käytetään likaista. Monesti nämä ruiskuhuumeiden käyttäjät ajautuvat addiktioonsa poltettavalla tai muuten kuin ruiskulla käytettävillä tavoilla. Ruisku nyt yleensä on se mitä ruvetaan käyttämään siinä vaiheessa kun ei polttamalla, syömällä tai juomalla saa aineesta enää niin paljon potkua. Käytännössä siis pidemmän ajan käytön jälkeen.
Onko nyt lähtökohta selvä? Ymmärtääkö idiootti?
"Koitappa - ennenkuin alat kyseenalaistamaan minun ajatusmaailmaani; mennä ensin tarkistuttamaan sellaisen lanttuviat joka pettää kumppaniaan suojaamattomassa yhdynnässä."
...pettää kumppaniaan... Ei perkele kuin pässi sä olet. Miten pettäminen liittyy tartuntavaaraan? Ihmiset nussii ja se on fakta. Liian monesti ne nussii ilman suojausta - se on fakta. Myös nämä narkit pylsivät. Sitten kun sun tyttösi / poikasi menee ja nusasee itsellensä hepatiitin yhdenyönsuhteesta baarin jälkeen niin kyllä itketään.
Onko liian vaikeaa ymmärtää?
Sulla se tässä arvomaailmaongelma on. Olet valmis tekemään mitä tahansa kuhan narkkarien elämä ei ole yhtään parempi. Suorastaat puhkut intoa siitä että kaikki satunnaista seksiä harrastavat saisivat mahdollisimman paljon tauteja. Sinusta on vaan hieno homma että narkkien keskellä leviää taudit ja sitä kautta pääsevät leviämään muuhun yhteiskuntaan. Miksi? Noista sinun kirjoittelusta päätellen kaikki jotka ovat koskaan huumeita, seksiä tai rokkia kokeilleet joutavat kuolemaan.
"Ruisku nyt yleensä on se mitä ruvetaan käyttämään siinä vaiheessa kun ei polttamalla, syömällä tai juomalla saa aineesta enää niin paljon potkua. Käytännössä siis pidemmän ajan käytön jälkeen."
Väitän ettei tämä pidä paikkaansa läheskään yhtäusein kuin voisi luulla.
Minun perstuntumani on että piikittäjät alottavat piikityksen hyvinkin nopeasti huumausaineisiin tutustuttuaan. Ei puhuta sadoista tai tuhansista käyttökerroista - vaan jopa vain kymmenistä tai välillä jopa kahden käden sormin laskettavista kokemuksista.
Etenkin jos piikitystekniikan tunteva avustaja on läsnä (kas kummaa, diilerithän senkin hallitsee) - on kynnys piikkikokeiluun yllättävän matala myös huumeita vähän kokeneilla. Piikki on "antautuminen" itsesääteltekniikalle, tapa jolla "aloittelija" voi olla heti "ammattilainen". Se vetää yllättävän monta mukanaan.
Väitän että tämän tyypin ihmisiä on ENEMMÄN kuin konkareita jotka kulkevat systeemit askel askeleelta. Kutsuttakoon tätä "aloittelijat piikissä" aliaksella rappioromantiikan ihannointi. Lisäksi tämä yhteiskuntamme tarjoama huumeidenkäytön malli perustuu juuri piikille; tällöin aloittelijat jotka kuitenkin samaistuvat huumeidenkäyttöön automaattisesti osaavat odottaa - ja HYVÄKSYVÄT sen piikityksen osaksi sitä toimintaa.
Juuri helposti saatavat varmasti puhtaat neulat ovat tätä näennäistä turvallisuutta edistävät asiat. Ennenkaikkea näennäistä. Näet hyppää se hepa ja hiv myös käyttäjien välisessä seksissä. "Hei, käytinhän mä puhdasta neulaa". Päihteissä kun se suojaseksistä huolehtiminen kun on tunnetusti niin tunnollista.
Väittäisin että sinä noine mielipiteinesi olet tyypillinen hamppu/psykedeeli-ihminen jolla ei ole kokemusta klassisista kovista huumeista ja niiden ympärillä pyörivistä ilmiöistä, ei ainakaan omakohtaista suoraa kokemusta.
"Minun perstuntumani on että piikittäjät alottavat piikityksen hyvinkin nopeasti huumausaineisiin tutustuttuaan. Ei puhuta sadoista tai tuhansista käyttökerroista - vaan jopa vain kymmenistä tai välillä jopa kahden käden sormin laskettavista kokemuksista. "
Tuossa lauseessa pitää yksi asia paikkansa: että se on sinun PERSTUNTUMA. Nähtävästi myös perseelläsi ajattelet. Tuo ei pidä paikkaansa eikä tuolle ole mitään tieteellistä todistuspohjaa. Suurimmalla osalla piikittämään ajautuneella ihmisellä on hyvin selkeät oireet jo ennen piikittämistä. Se on lopputulos pitkään kestäneestä päihdekierteestä, mielenterveysongelmista ja syrjäytymisestä.
Fakta on että 10% väestöstä on sellaisia jotka haluavat käyttää runsaasti päihteitä (alkoholi, kannabis, amfetamiini, lääkkeet jne.). 2% heistä käyttävät niin paljon että heistä tulee ko. aineista riippuvaisia. Se että nyt osa käyttää huumeita päihtyäkseen niin on aivan yksi lysti, he vain valitsevat eri tien päihteilyyn.
"Piikki on "antautuminen" itsesääteltekniikalle, tapa jolla "aloittelija" voi olla heti "ammattilainen". Se vetää yllättävän monta mukanaan. "
Ei kukaan täysipäinen ihminen, oli sitten huumeita käyttänyt tai ei, halua ruveta rännittämään sen takia että saa olla "ammattilainen" kerätäkseen cool-pisteitä kadulla.
"Väitän että tämän tyypin ihmisiä on ENEMMÄN kuin konkareita jotka kulkevat systeemit askel askeleelta."
Siinähän väität. Ei pidä paikkaansa. Linkkiä kehiin joka todistaa että näin on.
"Juuri helposti saatavat varmasti puhtaat neulat ovat tätä näennäistä turvallisuutta edistävät asiat."
Tämän takia Suomessa ei ole samanlaista HIV-epidemiaa kuin Ruotsissa.
"Väittäisin että sinä noine mielipiteinesi olet tyypillinen hamppu/psykedeeli-ihminen jolla ei ole kokemusta klassisista kovista huumeista ja niiden ympärillä pyörivistä ilmiöistä, ei ainakaan omakohtaista suoraa kokemusta."
Näinhän sen täytyy olla. Eihän kenelläkään voi olla erilaista mielipidettä kuin sinulla paitsi ellei ole narkkari ja jolloin sen mielipiteellä ei ole mitään väliä tai sitten ei muuten vaan tiedä asiasta mitään. Näinhän sen täytyy olla. Oli se hyvä että saatiin tänne kirjoittelija joka kerralla haistattaa pitkät melkein kaikille tutkimuksille viimeisen 10 vuoden ajalta.
Aloitahan tutkimuksesi vaikka täältä: http://hppry.org/serendipity/
>> Okei tän piikkijakelufetissin looginen jatko on herska-automaatit yläasteille, viereen puhtaat piikit.
>> sitten tarpeeks moni nuori tajuaa olla kokeilematta kun noista nykyisistä narkeista tulee varsin nopeasti hyviä esimerkkejä siitä mikä on NOT.
>> Okei, eli tavoitetila on se että huumeidenkäyttö on mahdollisimman helppoa ja kynnys kokeilla & käyttää on matala koska se on "helppoa ja turvallista"?
Olet oikeassa siinä että rappioromantiikan ihannointi saa aktiivisesti hankkimaan itselleen päihdeongelman ja piikkikoukun. Sillä ei kuitenkaan ole asian kannalta merkitystä, onko tarjolla puhtaita välineitä - vaikuttava tekijähän on se rappioromantiikan ihannointi eikä värkkien saatavuus.
Jos aiot vedota johonkin "sinä et tiedä tästä asiasta mitään" niin voin toki yrittää laskea päihteitä IV:nä käyttävät tuttavani (osa jopa erittäin hyviä ystäviä). Näin äkkiseltään muistin kymmenen, mutten vielä yrittänyt oikeasti laskea.
se että jotkut ovat "wannaBee" narsuja..
ei poista sitä tosiasiaa että...
ne käyttää siitten tylsiä ja likasia
neuloja..
niillä pääsee prooksi nopeasti..
" kaikillahan nyt hepatiitti on "
on aikas yleinen käsitys narsujen keskuudessa...
jos puhutaan maalta kaupunkiin muuttaneista
"narkeista"
se pointti mikä tuntuu unehtuvan...
narkki harrastaa myöskin seksiä..
vaan onneksi kortsuja sentään vielä myydään kaikille...
vinkissä ainakin ennen
jaettiin ILMAISEKSI kortsuja ja värkkejä...
tulokset olivat hyviä...
pitääkö nyt sitten joidenkin mielestä
värkkien myynti lopettaa.. *nauraa*
luuleeko joku oikeesti että se estäis
nykyaikana huumeiden käytön...
kakarat osaa rakentaa pommeja...
tietää miten lääkkeet pestää.. ( vähemmän haitallisiksi )
yms...
mitä luulette...
oppiskohan ne "rakentaa" niitä..
tai todellisempi vaihtoehto...
TILATA VAIKKA ULKOMAILTA..
tiedän monta hepatiitti hemmoa
joiden seksikäyttäytyminen on todellista
riski peliä..
täytyy vain toivoa.. että ne touhuu
vain toistensa kanssa..
ja tosi narsut..
ei tarvii värkkejä apteekista..
riittää kynä.. tulta ja pientä askartelua...
rumaa jälkeehän siitä tulee..
ja sairaalakuluja..
mutta.. jokaisen oma valinta...
oli mikä..
itse itsensä kurjaan kuntoon dokailemalla huumeita ja muita aineita. Jokainen on vastuussa itse, mitä paskaa suoneensa pistää. Vastuuta ei saa vierittää sivullisten niskaan, elleivät nämä ole väkisin kyseisen nistin suoneen paskaa pistäneet.
Voisi olla yhtä hyvä vertaus. Tosin ilman korttiakin moni ajelee kännipäissään. Samahan se on, että jos ei saa puhtaita ruiskuja, käyttää niitä toisten käyttämiä.
Jouduin ostamaan ruiskun, kun tapettiin jäi ilmataskuja, jotka piti liimata kiinni. Pienoismallien liimaamiseenkin moinen työkalu käy hyvin. Nimenomaan kertakäyttöruisku.
Ajokortillako se kalja kuskataan kurkusta alas?
Outo sun maailmas.
Outo mun maailmani, joo. Vertasin tämän keskusteluketjun aloittajan väitettä (Puhtaat ruiskut lisäävät huumausaineiden käyttöä) siihen, että yhtä hyvin voisi väittää ajokortin lisäävän rattijuoppoutta.
Oletteko mahdollisesti hullu, tyhmä vai molempia?
...kätyreitä. Tietämättään tai tietoisesti.
...en narkkari
Tottakai pitää olla neuloja myytävänä.
Liikevaihdon takia niitä tuskin kaupataan, sillä ne ovat lähes ilmaisia. 8 senttiä kappale.
Täälläpäin myyntiä rajoitetaan kuitenkin siten, että keskustan apteekki myy niitä vain päiväsaikaan ja täysinä pakkauksina.
Mielestäni pitäisi olla paremmin tarjolla myös vierottautumisessa käytettäviä lääkkeitä.
"Mielestäni pitäisi olla paremmin tarjolla myös vierottautumisessa käytettäviä lääkkeitä."
Tässä olen samaa mieltä. Vieroituslääkkeiden ( asiallisen hoidon) antaminen on miljoona kertaa järkevämpää kuin ruiskujen jakaminen, vieroitushoidot tottakai pitää saada ajantasaiseksi ja asiaakkansa kohtaavaksi. Mutta itse käyttöä ei ole mikään järki suosia edes tarjoamalla helposti saatavia värkkejä.
Signaalin pitäisi olla yksiselitteisesti se että huumeiden IV käyttö on paska juttu jota systeemimme eivät missään nimessä suvaitse tai tue - sensijaan IV käytöstä irroittautumista pitäisi tukea hyvinkin tehokkaasti. Mielestäni on väärin tukea haitallisten tapojen jatkamista (please, ei alkoholi/tupakka-saarnaa, olen niitä kohtaankin erittäin kriittinen) - vaan ennekaikkea pitäisi aktiivisesti tukea niiden tapojen jättämistä.
Tuo apteekin tukkuruiskumyynti on vähän outoa. "Hei, turha yksiä vetoja on vetää, ottakaa samantien kolmekymmentä."
Joku tuolla manaili diabetestään. Toki ruiskuja pitää saada jos niillä on todellista järkevää käyttöä.
kaikkine korvaushoitoineen on vain ongelman siirtämistä. Enää narkkarit eivät olekaan riippuvaisia katukaupasta saatavaan heroiiniin, vaan valtion verokassaa kartuttaviin korvaaviin lääkkeisiin. Sitten ollaan laillisesti pöllyssä.
Päihdepolitiikan tehtävä ei ole välittää moraalisia signaaleja, vaan pyrkiä vähentämään inhimmillistä kärsimystä todellisessa maailmassa.
1) Henkilö X pystyy elämään laadukasta elämää
2) Henkilö X:llä ei ole kemikaalia Y elimistössään
Toinenkin:
1) X lakkaa kantamasta rahojaan rikollisjärjestöille ja siten osaltaan vähentää yhteiskunnan turvattomuutta
2) X:llä ei ole kemikaalia Y elimistössään
PS. Korvaushoitopotilailla on sen verran korkea toleranssi, että he eivät saa minkäänlaista päihtymystä hoitoon käytetystä lääkkeestä.
kertomalla huumeiden haitoista ja näin saada joku jättämään huumekokeilut väliin ja huumeiden aiheuttamat kärsimykset myös. Eikös se ole osa kärsimysten vähentämistä?
Olen vastannut tähän viestiin. Vastauksessa ei varmasti ollut mitään minkä olisi voinut tulkita parhaalla mahdollisella mielikuvituksellaan epäasialliseksi, joten sheriffi-vaihtoehto taitaa olla poissuljettu viestin katoamisen selittämisessä.
Miksi, oi miksi tämä foorumisofta hävittää viestejä bittiavaruuteen jatkuvasti? Kunpa suomi24-ylläpito kokisi herätyksen ja ottaisi phpBB-evankeliumin palvelimeensa :(
Opiaattiriippuvainen joka saa korvaushoitolääkkeenä buprenorfiinia ei ole missään "pöllyssä" vaan ns. normaalikunnossa jos annostus on oikea. Kykenee käymään töissä ja opiskelemaan, harrastamaan.
Jos ihmiselle on kehittyny opiaattiriippuvuus syystä taikka toisesta (tuttavapiirissäni muutamalle se on tullu opiaattipohjasten särkylääkkeiden ja sairauden myötä) niin ei oo mitään järkeä olla hoitamatta ko. riippuvuutta korvaavilla lääkkeillä.
Nimenomaan opiaattiriippuvuuden hoitoon on kehitetty hyviä korvauslääkkeitä, toisin ku esim alkoholismin hoitoon johon taas varsinaisia spesifisiä lääkkeitä ei oo olemassa, jollei sellaseks lasketa mitä tahansa mielialaa tasaavia ja/tai piristäviä psyykenlääkkeitä, ja alkoholismin hoitoon tässä mielessä käytettävät lääkkeet varmaan kuka tahansa hyväksyy "valtion verokassaa kartuttavina".
Voi tekopyhyyttä, voi tietämättömyyttä!
Ruotsissa ei myydä. Arvaapa minkälainen tilanne siellä on likaisten ruiskujen välityksellä leviävien tautien suhteen? Kuvitelma siitä että puhtaiden käyttövälineiden tarjoamatta jättäminen estäisi suonensisäistä käyttöä on yksinkertaisesti epärealistinen. Todellinen maailma ei vaan toimi niin, vaikka joku kuinka haluaisi että se toimisi.
Jos se olisi sinun lapsesi, haluaisitko että hän piikittää puhtailla välineillä, vai kaverilta lainatuilla?
Jotenkin käsittämätön ajatusmalli se sellainen "koska sinun ei pidä huumetta käyttämän, on ihan oikein että saat hepatiitin ja HIVin ja verenmyrkytyksen; mitäs käytit, saatanan narkkari"
Oliko pointtina parantaa ihmisten elämänlaatua vai huonontaa sitä? Onko laittoman aineen käyttäjä ihmisarvoinen ihminen?
Ruotsin tilannetta ei tarvitse arvata, sillä tietoakin on tarjolla. Ruotsissa kuolee seka suhteessa väkilukuun, että suhteessa käyttäjämäärään enemmän narkomaaneja, kuin suomessa.
Molemmat maat ovat tosin kärkipäässä huumeongelmansa kanssa.
Toiseksi paras on puhtaiden välineiden myyminen ei jakaminen nisteille.
Nistit ajattelevat, että heidän ongelmakäyttö on ainoastaan heidän juttunsa ja heillä on siten lupa heitellä käytettyjä neuloja ympäristöön (löydetty hiekkalaatikoista, puistoista jne). Sitä se individualismi.
Ongelmakäytön syyt ovat aina muissa ihmisissä, yhteiskunnassa jne. eikä koskaan käyttäjässä itsessään. Ei, ainakaan, jos käyttäjiltä kysytään.
mutta sanoisin ettei me saada olla niin kylmiä ja välinpitämättömiä että laitetaan kaikki heidän syyksi, "mitäs alkoivat nisteiksi" tyyliin. Ymmärtämällä ja auttamalla me voidaan tätä maailmaa muuttaa. Sanoisin että huumeiden ongelmakäyttäjien kohdalla, kuten alkoholistienkin, ongelmien syytä ei voida lokeroida mihinkään yksittäiseen kohtaan. Toki jokainen on tietyssä mielessä vastuussa omista tekemisistään, mutta on syytä muistaa että ne lähtökohdat niiden valintojen tekemiseen on kaikilla erilaiset. On aika rankkaa syyttää esim. traumaattisen lapsuuden ja nuoruuden kokenutta nistiä omien ongelmiensa ainoaksi aiheuttajaksi.
Kerroppa samaan hengenvetoon millainen on ruotsalaisen vieroitushoidon tilanne ja onko se valittu järkevästi suhteessa muuhun politiikkaan?
"rankkaa syyttää esim. traumaattisen lapsuuden ja nuoruuden kokenutta nistiä omien ongelmiensa ainoaksi aiheuttajaksi."
No daa. Eikö huumeidenkäytön maksimoiminen siis ole juuri tän tapahtumasarjan painolastin lisäämistä - siis nistille tungetaan neulat ja "paranna itsesi" kamoilla jotka satuttaa loppupelissä vaan lisää?
Mun mielestä se on just sitä välinpitämättömyyttä jota häntä kohtaan on osoitettu aikaisemminkin. Faija ei välitä - oikeasti. Yhteiskunta ei välitä - oikeasti. Yhteiskunnan järkevä rakkaus väärintekijää kohtaan EI VOI PERUSTUA SILLE ETTÄ VÄÄRÄÄ METODIA SUOSITAAN. Se on aivan sama kuin perheessä lapsenkasvatus - tai mikä tahansa ihmissuhde joka perustuu välittämiseen. Lapselle pitää vetää rajat oikaan ja väärään, samoin ongelmaiselle aikuiselle. Turvaa, välittämistä edustaa se että apua saa - siis vieroitushoito on saatavilla ja sitä suositaan ja suositellaan. Matalan kynnyksen palvelu jossa ei syyllistetä vaan autetaan oikeasti ja katsotaan mitä tämä tarvii ja se myös järjestetään. Hoidon tärkeimpiä tavoitteita riippuvuuden voittamisen lisäksi on muistuttaa : "Sinäkin olet ihminen."
Tällöin välittäminen näkyy konkreettisena pyrkimyksenä ja tahtona auttaa ongelmaista - sekä rajan vetämisenä sen haitallisen toiminnan eteen. Rangaistuksista (ensisijaisena puuttumismetodina) sinänsä luopuisin heti oikein mielellään, sensijaan en salli mitään mikä edistää ja helpottaa etenkään IV-käyttöä.
Ainoastaan huumepolitiikka ei kaipaa kokonaisvaltaista asenne- ja metodiikkaremonttia.
Sitä remonttia kaipaa myös koko suomalainen hyperkriminalisoitunut, äärioireileva, äärikäyttävä ja asenteiltaan tulehtunut huumekulttuuri.
"No daa. Eikö huumeidenkäytön maksimoiminen siis ole juuri tän tapahtumasarjan painolastin lisäämistä - siis nistille tungetaan neulat ja "paranna itsesi" kamoilla jotka satuttaa loppupelissä vaan lisää?
Missä olen sanonut olevani huumeidenkäytön maksimoimisen kannalla? Olen jyrkästi kaikkia päihteivä vastaan. v*tun idiootti.
>> No daa. Eikö huumeidenkäytön maksimoiminen siis ole juuri tän tapahtumasarjan painolastin lisäämistä - siis nistille tungetaan neulat ja "paranna itsesi" kamoilla jotka satuttaa loppupelissä vaan lisää?
Mun mielestä se on just sitä välinpitämättömyyttä jota häntä kohtaan on osoitettu aikaisemminkin. > Yhteiskunnan järkevä rakkaus väärintekijää kohtaan EI VOI PERUSTUA SILLE ETTÄ VÄÄRÄÄ METODIA SUOSITAAN. > Se on aivan sama kuin perheessä lapsenkasvatus - tai mikä tahansa ihmissuhde joka perustuu välittämiseen. Lapselle pitää vetää rajat oikaan ja väärään, samoin ongelmaiselle aikuiselle. > Matalan kynnyksen palvelu jossa ei syyllistetä vaan autetaan oikeasti ja katsotaan mitä tämä tarvii ja se myös järjestetään. Hoidon tärkeimpiä tavoitteita riippuvuuden voittamisen lisäksi on muistuttaa : "Sinäkin olet ihminen." > Rangaistuksista (ensisijaisena puuttumismetodina) sinänsä luopuisin heti oikein mielellään, sensijaan en salli mitään mikä edistää ja helpottaa etenkään IV-käyttöä. > Ainoastaan huumepolitiikka ei kaipaa kokonaisvaltaista asenne- ja metodiikkaremonttia.
Sitä remonttia kaipaa myös koko suomalainen hyperkriminalisoitunut, äärioireileva, äärikäyttävä ja asenteiltaan tulehtunut huumekulttuuri.
Mieti viestin alottaja et mitä jos kaikki käyttäis samaa ruiskuu (toivottavasti järkevil o omat) nii sitä ei tiedä vaik SUN LAPSEL ois joku hepatiitti C. koska sä et tosiaankaan välttämättä nää ulkonäöst et kuka käyttää ja mitä. Ja vaik sä ehkä luulet tuntevas jonkun ni sekin voi ihan hyvin käyttää suonensisäisiä ja sit se vituttaa niii pahasti ku sä oot ehkä käyny painaa sitä ja huomaat et OH HOH mullaki on se. eli todellakaan lapsi ei voi esim. huomata sen seksipartnerista käyttäääkö se vai ei, eli eikö oo parempi että ihmisille myydään/annetaan omia ruiskuja jotta tauti ei leviäisi?!? TONTTU!
...näistä asioista.
Niin tietäisitte miten paljon yhteiskunnalle tulisi kalliimmaksi jos puhtaiden neulojen edullista myyntiä ei olisi. Käyttäjien pitäisi ehdottomasti saada ilmaiseksi neulat.
Käyttäjiä on ollut/on / tulee olemaan.
Toipuneita käyttäjiä on ollut/on /tulee olemaan.
Miten paljon maksaisikaan yhteiskunnalle se hoidettu toipunut käyttäjä joka toipuneena tarvitsee kalliin hoidon tarttuvaan tautiinsa ennenkuin hänetkin saadaa tuottavaksi yksilöksi.
Jokainen terve narkki on iso säästö.
Hoitojaksot kannattavat aina ja korreloivat suoraan omaisuusrikosten määrään jotka tulevat vielä kalliimmaksi kuin hoito.
Muistakaa että kuka tahansa lähetänne saattaa horjahtaa, siskon tyttö/poika, oma lapsi, kummipoika...koskaan et voi tietää.
Tämä voi osua kenen kohdalle vain ja silloin toivot hänellekin puhtaita neuloja koska aina on toivoa puhtaasta elämästä.