HYVÄÄ TIETOA

5600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No eipä noiltakaan sivuilta käy ilmi pystyvätkö he hoidoillaan normalisoimaan immuunijärjestelmän toininnan ettei se enää hyökkäilisi jos jonkinlaisten proteiinien ja kemiallisten yhdisteiden kimppuun.

Äänestä
  • eikä kenellekään muullekaan voi kukaan vastuullinen antaa (paitsi tietenkin jotkut lääkärit).
    Mutta vaihtoehtoja paranemisen suuntaan on näköjään eri tahoilla olemassa ja tämä on niistä yksi. Immunijärjestelmän normalisointi 100% ei ehkä onnistu, mutta jos se onnistuu edes 80% niin sekin on mielestäni parempi kuin että se on vuodesta toiseen vaikkapa 30-40%.

    Ja pessimistinen asenne ei ainakaan auta missään paranemisprosessissa.Ei myöskään tässä.

    Äänestä

  • ei sinulle kirjoitti:

    eikä kenellekään muullekaan voi kukaan vastuullinen antaa (paitsi tietenkin jotkut lääkärit).
    Mutta vaihtoehtoja paranemisen suuntaan on näköjään eri tahoilla olemassa ja tämä on niistä yksi. Immunijärjestelmän normalisointi 100% ei ehkä onnistu, mutta jos se onnistuu edes 80% niin sekin on mielestäni parempi kuin että se on vuodesta toiseen vaikkapa 30-40%.

    Ja pessimistinen asenne ei ainakaan auta missään paranemisprosessissa.Ei myöskään tässä.

    Olet siis sitä mieltä, että vaihtoehtohoidoilla saatetaan pystyä kohottamaan immuunijärjestelmän toimintaa vaikkapa 80%:n tasolle normaalista.

    Tunnen monia homeallergikkoja, jotka käyttävät apunaan homeopatiaa, kiinalaista lääketiedettä, hivenaine- ja vitamiinihoitoa, juovat nonimehua ovat saaneet gammaglobuliinihoitoa jne.
    Vaikka kokonaisenergiataso nousee, sietokyky homeitiöiden suhteen ei ole muuttunut, eikä esim. astmalääkityksen tarve vähentynyt, eikä myöskään uusien sairauksien ilmeneminen estynyt.

    Maitohappobakteereista on ollut paljon puhetta.
    Vuonna 2001 eräs tutkija esitteli maitohappobakteereiden käyttön maitoallergikoilla estävän maidonkäyttöoireilua.
    No ajattelinpa maitoallergikkona (n. lasillisen sisältämä maitomäärä ruuassa istutti puoli tuntia pytyllä vesiripulin takia) kokeilla Gefilus piimää. Kas kummaa. Vatsa ei reagoinut päivittäisestä lasillisesta parista mitenkään. Puolentoista viikon päästä minulla oli vaikeuksia nousta kipeän polveni takia kellarin rappusia ylös. Tiskirätin kiertäminen tuotti ongelmia sormien kipeutymisen takia. Lihakset olivat jäykät. Nivel-lihasoireet katosivat käytön lopettamisen jälkeen viikossa.
    Otin yhteyttä tuohon tutkijaan, vaan hän ei pystynyt selvittämään nivel- lihasoireilujeni syytä.
    Vasta myöhemmin minulle selvisi, että maitohappobakteereiden olemassaolo esti vain mahareagoinnin, ei immuunijärjestelmäni kokonaisreagointia sille antamaani maitoproteiinitulvaan.
    No mieluummin olen nivelkivuton kuin juon Gefilusta. Toki voisi kokeilla veisikö sen juominen minut liikuntakyvyttömään kuntoon ja laukaisisiko se vaikkapa reuman jossain vaiheessa.

    Mietin myös miksi minusta tuli maitoallergikko. Sekin selvisi vuosia myöhemmin Majvik I:stä. Siinä kerrottiin seinien ja lattioiden tasoiteaineiden sisältäneen kaseiinia ja naudan teurasjätettä ennen vuotta 1995 valmistuneissa rakennuksissa.
    Kotipölystä (betonielementtitalot) mitatut lehmänmaitoproteiinipitoisuudet (BLG, mediaani 8000 ng/g) olivat suuria, vaikka asunnossa yliherkkyyden takia ei edes käytettty maitotuotteita.

    Työpaikallani (rakennus valmistui v. 1976) yksi sun toinen itseni lisäksi alkoi havaita pikkuhiljaa maidonkäyttörajoittuneisuutensakin.

    Maitoallergia on minullakin vain yksi allergiamuoto, jota allergiaani en ole edes saattanut lääketieteellisen tutkimuksen piiriin sen vähäpätöisyyden takia. Ainahan maitoa voi välttää.
    Kuitenkin pidän maitoallergiani syntyä työpaikkani kaseiinitasoitteista johtuvana, en työpaikkani aiheuttaman homeallergian seurauksena.

    Minusta ei-perinnölliset allergiat johtuvat siitä, että jatkuvassa sisäilman tuottamassa monilajisessa allergeenialtistuksessa
    elimistön vitaalielimet, etenkin maksa, menettävät pikkuhiljaa kykyään tuottaa erilaisia proteiineja, kemikaaleja hajoittavia entsyymejä toistuvien tulehdusreaktioiden seurauksena.

    Vitaalielinten toiminnan normalisoinnissa minusta kysymys on samasta asiasta kuinka esim. normalisoida haiman insuliinutuotanto sokeritautisella.

    Reaalitodellisuuteen ei kuulu optimismi eikä pessimismi.

    Äänestä

ja maallikkomainen on siellä oleva homeartikkelikin, jossa tiettyjä asioita on tulkittu väärin.

Äänestä
  • Maallikoille se kaiketi on tarkoitettukin,eihän se mikään tieteellinen julkaisu ole. Mitä siellä on mielestäsi väärin???

    Älä olen niin negatiivinen. Hienoa että taas yksi julkaisu homeista. Odotatko jotain valmista maailmaa joka eteesi kannetaan? Mikään ei ole hyvin ja kaikesta naristaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LUKEKAA kirjoitti:

http://www.luontaisnetti.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu