Onko tuo tosiaan pakko hyväksyä?
Kerääkö muuta tietoa koneelta?
Itselläni on kyllä aito windows,mutta jotenkin ärsytti sen tarkistus enkä hyväksynyt sitä. Asensi alkuun kuitenkin muut päivitykset normaalisti.
Nyt jättää sitten asentamatta kaikki päivitykset,kun kieltäytyy tuosta tarkistuksesta.
Kerääkö muuta tietoa koneelta?
Itselläni on kyllä aito windows,mutta jotenkin ärsytti sen tarkistus enkä hyväksynyt sitä. Asensi alkuun kuitenkin muut päivitykset normaalisti.
Nyt jättää sitten asentamatta kaikki päivitykset,kun kieltäytyy tuosta tarkistuksesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin se vain on.
eli onko se ihan pakko asentaa?????????
Hylkää se aitouspäivitys ja merkkaa että elä näytä uudestaan, tämän jälkeen sinulle tulee kaikki tärkeimmät päivitykset, olipa vinukka aito tai ei.
Jos tuo tarkistaisi pelkästään windowsin aitouden, sopisi se minulle. Mutta kun se kerää mielestäni tarpeettoman paljon tietoja koneesta (mm. kiintolevyn sarjanumero, bios-tiedot, tietokoneen valmistajan, käyttäjän asetuksia, ip-osoitteen vaikka windows kieltääkin käyttämästä sitä hyväkseen yms.).
Jotenkin vain ärsyttää niin suunnattomasti tuollainen valvominen. Lisäksi sanotaan, ettei kyseistä ohjelmaa voi poistaa ja automaattiset päivitykset loppuu, sekä joidenkin lisäosien asentaminen vaikeutuu (mm. WMP11 vaatii genuine-tarkistuksen). Alkaa tuntua jo epätodelliselta. Onko tämä nyt se oikea tapa?
Tottakai Microsoft haluaisi saada ohjelmistopiratismin kuriin, mutta jos se tapahtuu maksavien asiakkaiden kustannuksella, niin joku menee mielestäni pahasti pieleen. Minä en ainakaan halua tuollaista. Se on yksi syy miksi vaihdan käyttöjärjestelmää.
No mutta alkuperäiseen kysymykseen vielä, että päivityksiä kyllä tulee senkin jälkeen, vaikka tuon hylkäisikin. Ei ole siis pakko asentaa. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että törmäät tuohon vielä monta kertaa. Windows Media Playerin päivityksessä ja varmaan myös Internet Explorerin päivityksissä. Tiedä sitten mitä kaikkea muuta tulevaisuudessa Microsoft tarjoaa.
Se kerää nimittäin kaikki tietonne koneesta ja asentaa ohjlmean mukanana sirun joka lähettää tietyn tyyppistä taajuusenergiaa. Tällä energialla se pystyy muuttamaan jonkin verran ihmisen käyttäytymistä. Kun miljoonien ihmisetn käyttätymistä manipuloidaan niin mitä siitä seuraa?
Microsoft on tehnyt salaisen sopimuksen kyseisetsä asiasta USA:n sotateollisuuden ja Pentaginn kanssa. Näillä instansseilla on mahdolisuus vaikuttaa mimmoista käyttäytmismallia syötetään netin kautta ihmisiin ympäri maailman.
eikä se koske pelkästään MS:ää vaan useimpia muitakin ohjelmia jotka lähettävät tekijöille tietoa koneelta aina kun ohjelman käynnistää mikäli se on nettiin kytketty. Jotkut portteja kunnolla vahtaavat palomuuriohjelmat ilmoittavat tuosta, jotkut eivät.
Jos olen ostanut ohjelman (mm. Pinnacle, Adobe, Sony, SiSoft jne) on se minun asiani haluanko lähettää tekijöille tietoa koska ohjelman käynnistän ja käytän jolloin reiluuden ja rehellisyyden nimissä he voivat lähettää emailia ja kysyä nuo tiedot eikä salaa ne kerätä. Asialliseen kyssäriin vastaisin kyllä.
Samoin on vaikea ottaa selville mitä tietoa koneelta lähtee.
Päivityksiä ei ole tullut otettua sitten uusimman SP2 jälkeen eikä ole tarvinnut. Ei edes IE6:een. Ei kannata koskea siihen mikä toimii. ZA, Ccleaner ja AntiVir riittävät näköjään täydellisesti sen lisäksi ettei selaimesta salli kaiken tavaran tulevan koneelle ja rellestävän siellä. XP Prohon olen erittäin tyytyväinen ja olen koneilla saanut tehtyä kaiken mitä ikinä on tarvinnut. Jos fyffeä ei ole niin Linuxia kannattaa kokeilla, siinä on kuitenkin kaikki ne perusominaisuudet mitä 90% käyttäjistä tarvitsee. Pelien toimivuus on sitten erikseen.
"Päivityksiä ei ole tullut otettua sitten uusimman SP2 jälkeen eikä ole tarvinnut."
Tietoturvapäivitykset PITÄÄ asentaa vaikka kone muuten toimisikin.
on otettu kerran viikossa AVG:ltä ja toisiin myllyihin AntiViriltä. Että siinä mielessä oli laittamattomasti sanottu. Omiin koneisiin ei muita "tietoturvapäivityksiä" ole tarvinnut. Toisaalta en myös hyväksy mm. activeX ja komentosarjojen suorittamista tuntemattomilta sivustojen tekijöiltä. Ja evästeethän on tarpeettomia.
Windowsin aitoustarkistuksesta ei ole haittaa muille kuin rehellisille käyttäjille, piraatit osaavat kyllä kiertää ko. ohjelman.
Valitettavasti aitoustarkistus on Windowsin ongelmista pienin. Vistan DRM tulee aiheuttamaan vielä suurempia ongelmia antamalla M$:lle täydellisen vallan koneisiin. M$ päättää mitä musiikkia kuuntelet, mitä videoita katsot, mitä laitteita voi käyttää, yms, ja tämäkin koskee taas vain rehellisiä käyttäjiä.
Onneksi Windowsille on olemassa vaihtoehtoja, jotka ovat toimivampia, turvallisempia, halvempia, ja ennenkaikkea vapaita em. käyttörajoituksista.
http://www.schneier.com/crypto-gram-0702.html#8
http://www.fuckmicrosoft.com/
Voi kun mukavaa kun lapskulta on taas kuvioissa, olikin jo ikävä !
"Windowsin aitoustarkistuksesta ei ole haittaa muille kuin rehellisille käyttäjille"
Ja höh! Ei siitä minulle ainakaan ole mitään haittaa ollut. Kun käytössä on laillinen ja maksettu käyttöjärjestelmä, ei ole mitään ongelmaa.
Windowsin aitoustarkistuksesta ei ole haittaa kuin epärehellisille, laittomien kääyttöjärjestelmien käyttäjille,
Minä myyn kesämökillesi soutuveneen ja sinä maksat siitä minulle, mutta kaupan mukana tulee tarkkailija joka raportoi minulle:
a) Minne soudetaan
b) Kuka soutaa
c) Koska soudetaan
d) Keitä muita on kyydissä
e) Sataako vettä vai paistaako aurinko
f) Syödäänkö retkellä eväitä ja jos, niin mitä.
g) Onko perämoottori kiinnitetty
h) Käytetäänkö sitä?
i) Onko järvellä samaan aikaan kilpailevan valmistajan veneitä
Tarkkailijan läsnäolo ei voi häiritä sinua, koska olethan ostanut veneen rehellisesti.
Ja silloin tällöin, keskellä järveä ollessasi, jokin sauma veneestä ratkeaa, mutta se on vain ominaisuus. Osta jokin korjaussarja.