Vaiettu lapsikauppa

Missä? Tarkoitat varmaan että toisella pallonpuoliskolla. Tuskinpa lintukodossamme. Adoptiolasten olosuhteet nimittäin paranivat pohjolassa 1960-1970 dramaturgian jälkeen ja jopa lakiakin muutettiin tanskassa tuon suomalaispoika Jarin tapauksen seurauksesta.

Vaiettu Lapsikauppa nyt myynnissä. Osta pian omasi.

http://yle-yleisradio.blogspot.com

Lapsikauppa voi meillä yhä varsin hyvin!

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta_2031684.html

"erityisesti jos 1960 luvun aikoihin laissa ei edes tunnettu asiaa? "

Kansainväliset adoptiotkaan eivät Suomessa olleet laillisia ennen vuotta 1985 Ei se silti niille ollut mikään este!

Mikä tuon surkuhupaisan ohjelman Vaiettu Lapsikauppa tarkoitus oli?


ei ole toteen näytetty että lapsia olisi "myyty" Tanskaan tai Ruotsiin tuon dokumentin kuvaamalla tavalla

ei ole toteen että väitettyjä lapsikauppoja tai ihmiskauppoja olisi tapahtunut 1960 luvulla sillä jos asiassa on erimielisyyttä niin näyttää nyt sitten sen lainkirjaimen 1960 luvulta joka olisi todennut että on lainvastaista sijoittaa lastaan todennäköisesti parempaan kotiin jos ei ole voinut huolehtia lapsestaan ja muotokorvauksesta kattaen siirtokulut.

ei ole toteennäytetty että Ylen dokumentti on ollut dokumentti eli perustunut tarkistettuihin tietoihin,taustoihin,journalismin kantapykäliin ja järjenkäyttöön.

Sen sijaan

On toteennäytetty että Ylen kyseinen ohjelma on halvalla budjetilla tehtyä vääristeltyä tuote jonka tarkoituksena oli ainoastaan halveksia ja herjata ihmiset ja laki. Käytännön karkeistettuna tuo dokumentti on rikos ihmisyyttä vastaan. Sydän nojaa lainkuuliaisuuteen ja noudattaa lakia.

On toteennäytetty että Yle on ennenkin ollut vaikeuksissa ja joutunut suuriin vahingonkorvauksiin talonsa ulkopuolisten "toimittajien" aikaansaannoksista.
Ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan"
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yleltä vaaditaan 15 miljoonan euron korvauksia Patria-jutusta /1135266958666

On toteennäytetty että sanomalehdissä 1960 ulkomaalaiset etsivät Suomesta lapsia ja lupasivat korvata lapsen siirrosta muotokorvauksen. Se oli pelkästään ulkomaitten avunantoa suomalaisille väliinputoajille samaan tapaan kuin avustusjärjestöt tekevät tänä päivänä kriisitilainteissa.
Missään tapauksessa se ei ollut lasten osto- tai myyntikauppaa. Ilmoitukset
eivät olleet sanomalehtien juridisilla osto- ja myyntipaikoilla tai hevosmiesten markkinoilla hintalappu kyljessä "päivän lapsi parhaaseen tarjoushintaan". Näin ollen puheet lapsikaupasta tai ihmiskaupasta on valhetta.

On toteen näytetty että yhtään Tanskaan tai Ruotsiin adoptoitua lasta 1960
luvulta ei ole tapettu tai kidutettu tai niin kohdeltu että se olisi YK:n vastaista


Jos tämä tanskalaisakka on päästään sairas niin pitääkö hänen tuoda sairautensa esille syyllistämällä muut?
http://www.vaiettu-lapsikauppa.blogspot.com

Kiitos kun paljastitte kuka tuon sairaan dokumentin on tehnyt siis toi linkki tuossa sivun alareunassa

Ilmeisesti kukaan ei välitä meidän kohtalostamme ollenkaan, koska olemme "värivammaisia"

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta_2031684.html

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/07/adoptiolapselle_oma_kulttuuri_on_tarkea_2738314.html

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/adoptiot-pian-kasvussa-t18422-30.html

Laki on todellisuus ja lain kunnioittaminen on yksi yhteiskuntajärjestyksen peruselementti. Jos tätä asiaa kysytään tuomarilta niin laki voi vain todeta että mitään tämän väittämää "lapsi- tai ihmiskauppaa" ei ole edes 1960- luvulla ollut olemassa. Tänä päivänä lähes viisivuosikymmentä vuotta vanhalla valheella raflaaminen ei ole muuta kuin lain halventamista.

Laki on todellisuus ja lain kunnioittaminen on yksi yhteiskuntajärjestyksen peruselementti. Jos tätä asiaa kysytään tuomarilta niin laki voi vain todeta että mitään esitettyjä "lapsi- tai ihmiskauppoja" ei ole edes 1960- luvulla ollut olemassa. Lisäksi tänä päivänä lähes viisivuosikymmentä vuotta vanhalla valheella raflaaminen ei ole muuta kuin lain ulkopuolella tapahtuvaa lain halventamista mihin voi helposti puuttua myös poliisi.

Olet oikeassa. Joskus järjenkäyttö on suotavampaa kuin verbaalisten ilmaisujen viljely. Jotta nyt tämäkin voisi yksinkertaisimmin selventää niin otetaanpa esimerkkinä verbaalinen esimerkki lausahduksesta "runojen raiskaus" sitä käytetään epäonnistuneista runokokoelmista. Itse oikean raiskauksenhan kanssa asialla ei ole mitään tekemistä kaikkihan tajuaa mitä oikea raiskaus on.

Kaikkien pitäisi myös ymmärtää että "lapsikauppa" ja "ihmiskauppa" ovat oikeasti vakavasti kriminalisoituja rikoksia ja jos nimittelee jotain "ihmiskauppiaaksi" tämän viimeisellä leposijalla ilman mitään konkreettista eli juridista pohjaa puheilleen joutuu siitä tekemisiin vaikka poliisin kanssa.

1960-luvulla lapsia adoptoitiin Tanskaan ja Ruotsiin kolmattasataa kyseessä oli ulkomainen eli Tanskalainen avuntoanto Suomalaisille yksinäisille naisille ja väliinputoajille jotka halusivat turvata lapsensa tulevaisuuden tietäen etteivät pysty itse lastaan kasvattamaan Adoptoijat suostuivat lehtien yleisosastoissa julkaisemissaan ilmoituksissa korvaamaan siirtoon liittyvät kulut eivätkä ne olleet mainoksia.

Kysymyksessä ei ollut kaupankäyntiä vaan lapsen etu sillä yhtään 1960- luvulla Tanskaan ja Ruotsiin adoptoitua tai siirrettyä lasta ei ole tapettu, kidutettu tai niin kohdeltu että se olisi YK:n perusteiden vastaista. Lapsi sai uuden elämän siirron kautta olosuhteissa joita hänen synnyttäjänsä tai varsinaiset kasvattajat eivät hänelle välttämättä pystyneet antamaan.

Tapa on normaali tänä päivänäkin ja otetaan esimerkkinä vertaus tämän päivän lasten liikunta- ja vapaa ajanviettoon liittyviä muodollisuuksia ja kuluja joita palveluntarjoajat veloittavat lapsen äidiltä ja isältä.

"Hyvään journalistiseen tapaan kuuluu taustatietojen tarkistus". Jopa peruskoululainen voi tarkastaa lähimmästä kirjastosta Suomen lakia käsittävästä virallisesta kirjasta että mitään lapsi- tai ihmiskauppaa ei tosiaan ole edes ollut olemassa 1960 luvulla joten tanskalaisen naisen horinat on puutaheinää

Ylen tökerö dokumentti sotki pakkaa niin perusteellisesti ja loi valehtelun lisäksi vääriä mielikuvia että on oikein että tuomari käyttäisi asiassa koventamisperusteita ja kaiken huipuksi tuo sotku on ruokkinut median yksinkertaisimpia ja kokemattomimpia. http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=188

Oliko riittävän yksinkertaisesti ymmärretty?

Ainakin allekirjoittanutta huvittaa nyt miksi tuon Ylen kuopatun törkydokumentin nimi oili "Vaiettu Lapsikauppa" no siksi se oli "vaiettu" koska mitään lapsikauppoja ei edes koskaan ole ollut 1960- luvun Suomessa olemassakaan mitenkäs tyhjästä koskaan on voinut mitään nyhjäistäkään hankalaa eikö totta.

Vähänkään vanhempaa lasta ei tulisi missään tilanteessa erottaa äidistään rahasta tai ilmaiseksi se sinänsä on jo väkivaltaa lasta kohtaan.
Villasukat, jäätelöt ja ottovanhempien rakkaus ei mitenkään korvaa biologista äitiä.
Orpokodista tai hylätyt lapset on taas asia erikseen.

Jos biologinen äiti ei pysty antamaan lapselleen olosuhteita on parempi että äiti antaa lapsen sellaisten huostaan jotka pystyvät turvaamaan lapsen tulevaisuuden.

Biologinen äiti saisi vaikka sitten pistää kersan lihoiksi laittamalla hevosmiesten markkinoilla hintalapun tämän rattaisiin että lapsi myydään tarjoushinnalla päivän hintaan ostakaa pois ilman takuuta

Niin ja edelleen yhtään Tanskaan tai Ruotsiin adoptoidusta lapsesta 1960 luvulla ei ole tapettu kidutettu tai niin kohdeltu että se olisi moraalitonta joten miksi jauhaa vielä tätä asiaa.

Tästä oikeusjutusta oli eilen radiouutisissa



YLE OIKEUTEEN
lainaus tiedotteesta per 19.07.2013.

"LAPSIA MYYTÄVÄNÄ VAI EI SITTENKÄÄN YLEN VAIKEA PÄÄTTÄÄ"

Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan liittyvää jupakkaa. Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.

Oikeudessa tullaan esittämään muun muassa valvontakameran nauhat jotka todistaa että Yle varasti ohjelman formaatin ohjelmaan painostetulta mieshenkilöltä ja lisäksi ääninauhatodisteet uhkailusoitoista joila Ylen nimissä naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan Jari-Veikko Kauppisen sekä tämän äidin ääninauhat jotka tulevat esille oikeudessa todistavat miten irtaantunut todellisuudesta kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että pöllimänsä käsikirjoitus olikin fiktion käsikirjoitus eli ei dokumenttia aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"

YLEISRADION VUOSIKYMMENEN VIRHE
Kyseisessä Ylen ohjelmassa laitettiin henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi ollut myynnissä 1960 luvun Suomessa ja lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttäen että kyse olisi ollut lastenmyynnistä todellisuudessa kyseinen tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.

VAINAJIEN HÄPÄISY
Yli viisikymmentä vuotta vanhalla valehtelulla raflaaminen ei ole muuta kuin järjestäytyneen yhteiskunnan vastaista rienausta todellisuudessa lapsia ei ole myyty 1960- luvun Suomessa mitään ihmiskauppaa tai mainittua lapsikauppaa ei ole ollut olemassakaan

veli jonka sisko sai siirron parempiin olosuhteisiin meni itkemään poliisille murjotulla sketsillä nyt systeriä myydään miten vakavasti poliisi olisi voinut suhtautua tuollaiseen kylähulluun väitteeseen? miten poliisi voi tänä päivänä suhtautua yhtä identtiseen asiaan jos joku äiti menee poliisille valittamaan että hänen lastaan myydään kesäleirillä sen perusteella että meitin pikku Joni on kesäleirillä ja leirin yhteydessä kymmenen kilometrin päässä järjestetään teatterikoulutusta ja teatteriryhmän vetäjä on luvannut kustantaa Jonin kuljetukset majoitukset ja ylläpidot viikonlopuksi jos Joni tulee näyttämään miten hyvä näyttelijä Joni on

YLELLÄ OMA LEHMÄ OJASSA
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta" kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan

mihin unohtui Yleltä todellisuus konkreettisuus ja hyvän journalistisen tavan mukaiset säännökset?

VÄÄRISTYKSIÄ
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan missä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.

Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 amerikkalaisten juristien ja alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan jolta Yle varasti käsikirjoituksen vahingonkorvauskanteen summa uusintauhan johdosta oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.


Koska geissiä ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti uusien virheiden eliminointia ajatellen tulevaisuudessa

Todennäköistä on lisäksi että kaikki iltapäivälehdet jotka osallistuivat valheen haaskalle "ohjelmasta" kertoessaan tulevat saamaan myös haasteen virheiden oikaisuun vahingonkorvausvaateineen toisesta iltapäivälehdestä jutun kirjoittanut toimittaja erosi välittömästi tehtävistään jutun julkaisun jälkeen.

VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url

Sivu on "yllättäen" poistettu.

Kyseisen ohjelman vaiettu lapsikauppa sivu on poistettu Yleltä koska ohjelma formaatti on sen alkuperäisen tekijänoikeuksien omistajan vaatimuksesta deletoitu koska aihe on vääristävyydessään ja valheellisella epätodellisuudellaan vahinkoa aiheuttava ja aiheuttaa kärsimyksiä lukuisille asianosaisille tapahtumienkulku prosessi käynnistetty 2008 > 2013 aineisto riittävä tuomarille sali alkaa syksyllä 2013 ja tausta:
Tästä käräjöinnistä tul maakuntien radioissa viime viikolla:
"LAPSIA MYYTÄVÄNÄ VAI EI SITTENKÄÄN YLEN VAIKEA PÄÄTTÄÄ"
Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan liittyvää jupakkaa. Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.
Oikeudessa tullaan esittämään muun muassa valvontakameran nauhat jotka todistaa että Yle varasti ohjelman formaatin ohjelmaan painostetulta mieshenkilöltä ja lisäksi ääninauhatodisteet uhkailusoitoista joila Ylen nimissä naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat jotka tulevat esille oikeudessa todistavat miten irtaantunut todellisuudesta kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että pöllimänsä käsikirjoitus olikin fiktion käsikirjoitus eli ei dokumenttia aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"
Kyseisessä Ylen ohjelmassa laitettiin henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi ollut myynnissä 1960 luvun Suomessa ja lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttäen että kyse olisi ollut lastenmyynnistä todellisuudessa kyseinen tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.
Yli viisikymmentä vuotta vanhalla valehtelulla raflaaminen ei ole muuta kuin järjestäytyneen yhteiskunnan vastaista rienausta todellisuudessa lapsia ei ole myyty 1960- luvun Suomessa mitään ihmiskauppaa tai mainittua lapsikauppaa ei ole ollut olemassakaan
veli jonka sisko sai siirron parempiin olosuhteisiin meni itkemään poliisille murjotulla sketsillä nyt systeriä myydään miten vakavasti poliisi olisi voinut suhtautua tuollaiseen kylähulluun väitteeseen? miten poliisi voi tänä päivänä suhtautua yhtä identtiseen asiaan jos joku äiti menee poliisille valittamaan että hänen lastaan myydään kesäleirillä sen perusteella että meitin pikku Joni on kesäleirillä ja leirin yhteydessä kymmenen kilometrin päässä järjestetään teatterikoulutusta ja teatteriryhmän vetäjä on luvannut kustantaa Jonin kuljetukset majoitukset ja ylläpidot viikonlopuksi jos Joni tulee näyttämään miten hyvä näyttelijä Joni on
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta" kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan mihin unohtui Yleltä todellisuus konkreettisuus ja hyvän journalistisen tavan mukaiset säännökset?
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan missä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010
Alkuperäisten tekijänoikeuksien suomalaissyntyisen omistajan (jolta Ylen nimissä touhunnut nainen varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten vahingonkorvauskanteen summa uusintauhan johdosta oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on vahvistanut 2012 kirjallisesti että koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.
Ja uutiskevennyksenä tämä lehden kannessa poseeraava jätti on siis se suomalaissyntyinen henkilö jolta Ylen paranoidisista harhoista kärsivä nainen varasti käsikirjoituksen ja uhkasi hakata tämän painostamalla hänet ohjelmaan uhkaamalla tämän äitin turvallisuutta miehen oli suojeltava äitiään ja siksi hän oli ohjelmassa ei muuten
https://lh5.googleusercontent.com/Td-tUhfomQJOnps2mS3LOeX3ztR__3IaaE0jTXXulaY=w160-h207-p-no
Koska geissiä ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa nimittäin: lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomessa ja piste

TAAS TULI RADIOSTA TÄMÄ UUTINEN

Yle joutuu piratismista oikeuteen

Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan nimeltä Vaiettu lapsikauppa liittyvää prosessia Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa muun muassa piratismista Ylen nimissä esiintynyt henkilö varasti väkivallallalla uhaten ohjelman käsikirjoituksen huomioimatta että käsikirjoitus olikin fiktiota eikä dokumenttia Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta" kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan

Kysymyksessä siis aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"

2006 Yle laittoi henkisesti häiriintyneelle tanskalaiselle naiselle sanat suuhun ja loi vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi kaupattu 1960 ja 1970 luvun Suomessa lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttämällä että kyse olisi ollut lastenmyynnistä vaikka todellisuudessa slogani tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat Ylen nimissä esiintyneen naisen toimista tullaan kuulemaan oikeudessa ja tuomarin arvioitavaksi jää onko kysymyksessä ollut lisäksi kiristys

kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että varastamansa käsikirjoitus oli fantasiaa eli ei dokumenttia

Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on deletoitu lopullisesti.Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 käsikirjoituksen alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan (siis sen jolta Yle varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten esittämän vahingonkorvauskanteen summa oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että välttääkseen vahingonkorvauksia käsittävät prosessit koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.

Tämä lehden kannessa poseeraava henkilö on siis se jolta käsikirjoituksen Ylen nimissä esiintynyt nainen varasti ja uhkaillen esimerkiksi hakkaamalla hänet ja tämän äidin

https://lh5.googleusercontent.com/Td...w160-h207-p-no

Miehen nimi on Jari-Veikko Kauppinen hän esiintyi ohjelmassa vain ja ainoastaan siksi jotta suojelisi äitiään mahdolliselta mielipuoliselta väkivallalta.

Ei mitenkään muuten !!!!

Tuomarin arvioitavaksi jää myös teknisten todisteluiden jälkeen arvioida oliko kyseessä Ylen taholta jopa mieheen kohdistunut kiristys millä hänet pakotettiin ohjelmaan uhkaamalla hänen äitiään.

Ilta-Sanomat julkaisi aiheesta artikkelin "lapsia kuititta tai ilman" koska kyseisessä lehtikirjoituksessa ei kuitenkaan mainittu että artikkelin teemana oli vain ja ainoastaan fantasia eikä todellisuius mikä oli Sanoma osakeyhtiön virhe ja koska kyseinen artikkeli loi vääristyneitä mielikuvia joita uskoi vain median yksinkertaisimmat kuvittelemaan että ne olisi tosia näin ollen Ilta-Sanomat on jonon jatkeena vastaajien penkillä missä Sanomilta vaaditaan vahingonkorvausta

eri asia jos vahingonkorvausprosessin jälkeen syntyy vielä rikosoikeudellisia
kunnianloukkauskanteita Ilta-Sanomien lehtikirjoituksesta hyvinkin mahdollista kun asianomistajat aktivoituvat

Toisesta iltapäivälehdestä toimittaja erosi välittömästi julkaistuaan kirjoituksen kyseisestä ohjelmasta.

Koska prosessia ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa

nimittäin: Lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomesta piste eikä Suomi ole toiminut kaupallisissa intresseissä lasten viejämaana piste"

Vaiettu lapsikauppa nimistä huijausohjelmaa ette näe enää televisiosta piste.
Vastaa lainauksen kanssa

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=946720

Laadukas väärennös katsokaas:
googleen on tekaistu väärennetty tieto seuraavasti google hakutulos:
hakusana ja lause: " Katsokaa tänään Vaiettu lapsikauppa"
päiväykseksi ko väärennökseen on merkitty "18.09.2012. jolla annetaan ymmärtää että kyseinen törkyohjelma olisi esitetty kyseisenä päivänä

hakutulos: http://archive.is/QUzE

kun linkkiä klikkaa auki niin paljastuu asia kyseessä on meidän perhe nimisen lehden ohjelmatietoja vuodelta 2007 eli silloin kun tämä roskaohjelma esitettiin televisiossa meidän perhe lehti on deletoinut informaation jälkeen päin huonon maineen takia mitä identifioituminen tälläiseen ohjelmaan tuo mukanaan

http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/639106/_katsokaa_tanaan_vaiettu_lapsikauppa_tv1_klo_21_15

Suomen Yleisradio on vahvistanut kirjallisesti 2009 että Vaiettu lapsikauppa nimistä ohjelmaa tai sen muunnokset on määrätty laajamittaiseen esityskieltoon yleisradion viestimissä ja tämä tieto on varmennettu myös Yleltä toistamiseen joten asia on varmaan pisteessä iin päälle Vaiettu lapsikauppa nimistä roskaa tai sen muunnoksia ette näe enää televisiossa

MIksi joku vielä edes luo vääristyneitä mielikuvia että Vaiettu lapsikauppa nimistä valeohjelmaa esitettäisiin? täysin turhaa ajanhukkaamista sellainen

saman sarjan Ckristensenit


http://mariannskristensen.blogspot.fi


akan olisi ollut helpompi ottaa varttinsa julkisuudessa vaikka viihdeohjelmissa kuin häpäisemällä synnyttäjänsä valehtelemalla tästä tämän viimeisellä leposijalla

"Suomalaisen yrityksen Keuda:n suojatyöläinen Riitta Granathin ikävänä ristinä on huono maine verkossa 81% . Prosentin ollessa noin häkellyttävä on aihetta tutkailuun ja tehdäänpä yhteenveto.

Eräs kaunis kesäinen päivä 2006 Keudan suojatyöläinen sekä Ruotsalaisen yksityisen radioaseman radioääni Riitta Granath menetti järkensä.

Arkeen kyllästyen hän päätti anastaa erään kirjailijan immateriaalia ja tehdä jotain saadakseen varttinsa julkisuudessa.

Hän soitti kirjan tuottaneelle kirjailijalle esitellen olevansa Ylen toimittaja ja tiedustellen oliko kirjailija siis kyseinen mies asunut joskus Lahdessa.

Luonnollinen kysymys Granathilta koska oli stalkannut kyseistä kirjailijaa jonka kyseisen kirjan tekopaikka on Lahti kuin myös kirjailija mies tekijäinoikeuksien omistajana mitkä tulevat selkeästi esille kyseisen teoksen ISBN- tunnuksissa.

Granathilla heräsi idea hän aluksi ehdotti ja sitten painosti kirjailijan tekeillä olevaan AV-videoonsa ja uhkaamalla muun muassa kirjailijan äitiä ja sukulaisia. "Pistänpä äitisi hiljaiseksi" oli Granath kaiken lisäksi kehuskellut kirjailijalle.

Kirjailija mies oli puun ja kuoren välissä ja äitiään suojellakseen esiintyi Granathille.

Häiriköinnin ja sekoilujen jälkeen sekopäisen Granathin kemia ei toiminut kirjailijankaan kanssa ja lopulta Granath uhkasi piestä tämänkin sanatarkasti "välittämättä että tämä on kamppailulajien urheilija".

Kolkuttiko Granathin omatunto? tiesikö hän mitä oli tehnyt ja mitä vielä tekemässä? Granathin uhkauksen ja kaikki puhelinliikenne taltioitui nauhoille.

Kun Granath tapasi kirjailijan paljon arvokasta aineistoa lähti Granathin käsilaukussa matkaan tämän vieraillessa miehen kotona. Varastelut taltioi valvontakamerat.

Granath todellisuudesta irtaantuen laati varastamastaan fantasiasta väärennöksen ja risti sen aluksi nimeltä "adoptio", teemana Granathin käsityksen mukaan muka ihmiskaupan uhreiksi 1960- luvulla joutuneita ihmisiä.

Parempi idea täytyi saada ja Grahath risti lopulta hullun päähänpistonsa nimeksi "Vaiettu lapsikauppa". Merkillinen nimi sillä yksikään Granathin ohjelmaan houkuttelema tai painostama henkilö ei ole joutunut ihmis- tai lapsikaupan uhriksi kaikki oli ainoastaan Granathin psykoottisuuden ruokkima mielikuva.

Ihmisiä kaupattiin huutolaisina vielä 1900- luvun alussa mutta huutolaisuus päättyi 1922 joten Granath löi kätensä leppäpuihin. Laki on ollut vakaa ja muuttumaton 1922 jälkeen ja sitä paitsi aikaahan 1922 - 60 luvulle on lähes 50 vuotta.

Granath käytti hyväksi tanskalaista yleisölle tuntematonta naista nimeltä Kristensen ja aivopesi tämän kuvittelemaan että tätä olisi myyty lapsena. Ymmärtämätön nainen nolasi itsensä syyllistyen vainajan loukkaukseen.

Granathin ja Kristensenin tarkoitus oli häpäistä siis kuolleen ihmisen hauta hävyttömyydellä, varastelulla ja uhkailulla valheella median heikointa lenkkiä hyväksikäyttäen.

Granathista oli jo kiirinyt valituksen ja varoituksen sanoja Ylelle aina sen lakiosastoon saakka joka antoi kirjallisen lausuntonsa että kysymyksessä ei todellakaan ole Ylen toimittaja vaan todellisuuden tajunsa ajoittain menettävä kaksisuuntaisista mielialahäiriöistä kärsivä Keudan suojatyöläinen jonka meuhkauksista täytyy ilmoittaa poliisille jos ne jatkuvat vaikka poliisi on kuitenkin yleensä voimaton mielisairaitten henkilöiden ollessa kysymyksessä.

Granath oli aikakauslehtien tilausmyyjän taidolla kuitenkin ehtinyt jo sumuttaa varastamallaan ja "dokumenttielokuvaksi" väärentämällään toisen Ylen osaston. Ohjelma esitettiin televisiossa tasan kaksi kertaa mutta ehti ruokkia liikaa vääristyneitä mielikuvia asiassa yksinkertaisimmille.

Lopulta Yle tajusi mokanneensa. Saadakseen uskottavuutta ehdotti ohjelmaa National Prix Europaan mutta se oli vasta hölmöilyjen hölmöys. National Prix Europassa tarkastajat näkevät milloin on kysymyksessä fiktio eli kuvitteellinen todellisuus milloin todellinen elämä.

Granathin hengentuote paiskattiin sieltä suorastaan pihalle. Oman osansa pakeille antoi myös raadin saama tieto varastetusta ja väärennöksestä joka ei perustunut todellisuuteen vaan oli fantasia.

Yle joka ei luonnollisesti käytä järkeä kuin vasta kovan edessä julisti Vaiettu lapsikauppa ohjelman elinikäiseen esityskieltoon 2009.

Kirjailijan oikeustoimien uhalla muut pohjoismaat ovat tulleet perässä esimerkiksi Tanskan televisio DR on julistanut esityskiellon 2010 siis jutussa mainitun kirjailijan yhdysvaltalaisen juristin vaatimuksesta.

Yle oli jo 1990 ja 1996 antanut lausunnon että puheet ihmis- tai lapsikaupoista 1960- ja 1970 luvun pohjolassa ja Suomessa eivät ole totta.
Eikä tässä vielä kaikki. Granath pisti jälkeenpäin omat markkinansa pystyyn ja puhelinmyyjän taidoilla yritti myydä varastamaansa ja vääristämäänsä tuotetta. Luonnollisesti onnistumisprosentti jäi nollaan ja ainoastaan hyväuskoinen amatööri nieli Granathin syötin katso tästä Granathin rikoskumppani ja koko artikkeli"
http://www.granath-riitta.blogspot.fi

""25 VALHETTA SEKUNNISSA
MTV3:n entisellä uutisankkurilla paloi pinna Ylen ohjelmapolitiikkaan. Keltäpä ei? Jos ei lasketa niitä, joiden lauluja Yle laulaa. Raivostuttavinta on, että sen leivän, jota Yle syö maksamme me suomalaiset veronmaksajat ja Yle päivästä päivään kalvaa sitä kättä joka sitä ,pakosta kylläkin, ruokkii."

YLEn Aamu – TV tänään torstaina 21.1. 2016. Oli jälleen enemmän tai vähemmän täynnä nyyhkytarinoita “pakolaisista”. Jokainen tietää, myös YLE,että tp-hakijoista 80 %:a on miehiä mutta kuvissa oli 95 %:a lapsia ? ! Tuo 25 valhetta tulee siitä,että digitaalisesti yhdessä sekunnissa on 25 freimiä."

Itse asiassa aivan kylmää,koska samaa menettelyä harrasti Göbbels eli loputonta saman valheen toistamista.Se mitä hän edusti alisti juutalaisia,kun taas YLE ylistää “partalapsia”.

Ilmeisesti tarkoituksena on se,että kun jauhetaan aamusta yöhön ja jälleen uudelleen sama valhe vähän varioidussa paketissa niin,ennen pitkää ihmiset rupeavat uskomaan YLEn kuvaa ja puhetta enemmän kuin omia silmiään ja kokemuksiaan.Olisi mielenkiintoista tietää mihin oikeasti YLE haluaa päätyä ? Siihenkö,että kansakunta alistuu invaasiolle ja hyväksyy kaiken mitä muhamettiläiset ikinä keksivätkin !

Mä en keksi mitään muuta syytä miksi. Loputon valheitten syöttäminen kansalle ei johda oikeasti “unelmanaan” olevaan “monikulttuuriseen” yhteiskuntaan vaan pahoin pelkään,että se aiheuttaa ennen pitkää pahoja konflikteja jotka eivät koidu ainakaan “pakolaisten” eduksi.

Eivätkö ne siellä YLEssä ymmärrä,että Suomalaisten sivistystaso ja ymmärrys 2016 on aivan toista tasoa kuin saksalaisten 1936 tai saudien 630 -luvulla."

http://mvlehti.net/2016/01/22/25-valhetta-sekunnissa/

"Valtamedian rikokset, osa 1

Yleisradion levittämät valheet tuhosivat venäläisen perheen elämän ja toimeentulon."

"YLE-pomo Ari Järvinen ja YLE-toimittaja Päivi Happonen tuhosivat häikäilemättömillä valheillaan venäläisen Lisitsynin perheen elämän ja toimeentulon."

"Vaikka Happonen ja Järvinen saivat kovat rikostuomiot kaikissa oikeusasteissa, YLE:n uutispäätoimittaja Atte Jääskeläinen jatkaa törkeiden rikosten puolustelua.

Larisa ja Nikolai Lisitsyn olivat menestyviä Suomessa asuvia perheyrittäjiä. Eräänä iltana kello 20.30 heidän elämänsä tuhoutui. YLE-uutiset väitti valheellisesti Lisitsynien syyllistyneen rahanpesuun ja kierrättäneen kymmeniä miljoonia euroja hämärää rahaa. Jutun oli tehnyt YLE-toimittaja Päivi Happonen ja siitä vastasi YLE-pomo Ari Järvinen. Valheellista juttua levitettiin YLE:n kaikilla kanavilla myös venäjäksi. Kuten oikeuden asiakirjat osoittavat, Happonen ja Järvinen eivät pystyneet esittämään väitteilleen ensimmäistäkään todistetta."

"Tapansa mukaan YLE kieltäytyi koskaan oikaisemasta kunnolla valheellisia väitteitään. YLE:n päätrolli Atte Jääskeläinen hyväksyy vieläkin Lisitsynien perheen tuhoamisen sillä perusteella, että kysymys oli ”rikosepäilyn uutisoinnista”.

Oikeuden asiakirjojen mukaan YLE pyrki tahallaan tuhoamaan Lisitsynien perhe-elämän.

YLE levitti valheita kymmenien miljoonien rahanpesusta Larisa Lisitsynin syntymäpäivän aattona tarkoituksena pilata perhejuhla. YLE toisti valheet lasten kevätjuhlan aattona pilatakseen kesäloman. Syksyllä YLE tekaisi vielä perättömän uutisen koulujen alkamisen aattona. Tarkoitus oli pilata lasten koulu ja maksimoida koulukiusaaminen."

"YLE lietsoi valheellista hysteriaa Lisitsynejä vastaan kaikilla kanavillaan, jopa viittomakielisissä uutisissa.

Kun Larisa ja Nikolai Lisitsyn todettiin syyttömiksi mihinkään rikoksiin, YLE ei tehnyt asiasta mitään näkyvää uutista eikä suostunut oikaisemaan mitään venäjäksi.

Lisitsynejä vastaan tehtiin perätön ilmianto myös poliisille, mutta viranomaiset eivät koskaan pystyneet löytämään mitään näyttöä mistään rikoksesta, mihin Lisitsynit olisivat syyllistyneet.

YLE:n häikäilemättömät rikolliset valehtelijat saivat tuomionsa: kaikki oikeusasteet tuomitsivat YLE-toimittaja Päivi Happosen ja YLE-pomo Ari Järvisen kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä."

http://mvlehti.net/2016/01/13/valtamedian-rikokset-osa-1/

Syväluotauksessa Pelastakaa lapset ry

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-541887125959967/timeline/?ref=bookmarks

"Vain murto-osa Pelastakaa Lapset ry:n hädän ja lasten nimissä tapahtuvasta varainkeruusta ohjautuu itse kohteelle suurimman potin kerää tämä järjestö millä rahoittaa sumutuksensa."Kuvassa Pelastakaa Lapset ry:n toiminnanjohtaja:

*Pelastakaa Lapset*, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta /€ 74 625,-/"

"Tässä näette miten raadollista Pelastakaa lapset ry:n toiminta todellisuudessa on ryöväyksen naamioimiseksi huiputus ja teeskentely on liian läpinäkyvää"

"Pelastakaa lapset osallisena matukiimassa joka puolestaan vaikuttaa räjähdysmäiseen kasvuun maan rikostilastoissa tästä ei käy kiistäminen ja kysymys kuuluukin että miksi näin Pela ?"

"Suuri Lastensuojeluhinnasto: Yö Lastenkodissa Yhtä Kallis kuin Loistohotellissa – Katso Hurjat Hinnat!

Lastenkotibisnes voi olla Suomessa kultakaivos. Sen tietää myös Pelastakaa lapset ry:n rosmojengi"

"Kasvata lapsestasi antirasisti! Tässä Satu Kannisen ja Heli Markkulan ohjeet!

"Voit mennä huutelujen kohteeksi joutuneen viereen seisomaan ja viestittää näin, että olet hänen puolellaan." - Kaksplussan asiantuntijat Satu Kanninen ja Heli Markkula"

"Hankamäki: Feministit hiljentyneet kunnioittamaan raiskauksia

Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry ovat sulkeneet ongelmista suunsa kuin sammakon pimppi."

"Kummallista että Pelastakaa lapset ry:n hyysärisakki on huolissaan elintasopakoloisten eli matujen lapsista ja niiden pärjäämisestä.
Kyllä alkaa olla bisneksessä kaikki haaskat asialla eipä ole huolta suomalaisten pienten tyttöjen raiskauksista ja kopeloinneista. "

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-541887125959967/timeline/?ref=bookmarks

viikkolehti Seuran nyt entinen päätoimittaja Saija Hakoniemi teki vielä 2008 rikosilmoituksia poliisille tämän seuraavan sivun julkaisemista verkossa
http://www.viikkolehtiseura.blogspot.fi


Aihe on jäänyt elämään verkon valtavirtaan todistamaan miten printtimediassa järjen kärkimäärä hölskyy sivu ja aihe siis http://www.viikkolehtiseura.blogspot.fi

Poliisi ei nähnyt asiassa rikosta miksi pitäisikään nähdä asian asiakirjathan ovat julkisesti aivan jokaisen saatavissa Helsingin käräjäoikeudesta silloisesta raastuvanoikeudesta lokakuulta 1992 Seuran painokanteeseen tuomittu päätoimittaja oli silloinen Jouni Flinkkilä ja hän itsekin sai tuomiona prosessissa painokanteesta lisäksi yhdeksän tonnin sakot

Tässä kuvassa Jouni Flinkkilä eli "Jone" joka puttasi vähän niinkuin väärään reikään
http://golfpiste.com/gallery/ihmiset/golffaajat/10030808552117.jpg

Vauxhall Viva

"Nyt Ylelle naureskellaan USA:n radiossakin

" Euroopassa tapahtuneiden sarjaseksuaaliahdistelutapausten johdosta Suomen valtiollinen yleisradioyhtiö, YLE, on julkaissut opastusfilmin joka opettaa naisille, miten puolustaa itseään mahdollisia raiskaajia vastaan.

No, mitä Suomen valtiollinen televisio ohjeistaa naisia tekemään? Huutamaan “STOP”, työntämään hyökkääjää, ja jos kaikki muu epäonnistuu, heiluttamaan kassiaan."

Siinä kaikki.

http://mvlehti.net/2016/02/08/nyt-ylelle-naureskellaan-usan-radiossakin/

Pelastakaa lapset ry tuomiolla. Liitteenä poliisiraportti ja muuta ajankohtaista

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/torkea_kavallus_tampereen_pelastakaa_lapset_ry_ssa_syyteharkintaan_49295

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-928030690642391/


"Taas näitä pelan rahankerjääjiä näkee kaduilla ja toreilla miksi he eivät voi olla rehellisiä? rehellisiä jos olisivat niin kertoisivat että tarvitsevat massia toiminnanjohtajansa luksuselämään eikä avustusta "lapsille" vaikka niiden nimissä varoja pyydetään sillä maaliin ei mene kuin hassu promille.
Kuvassa Pelastakaa Lapset ry:n toiminnanjohtaja:
*Pelastakaa Lapset*, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta /€ 74 625,-/


"Tässä seuraavassa kyseinen Salla Saarinen on sellaisen yhdistyksen kuin Adoptioperheet ry:n hallituksen puheenjohtaja. Kyseinen huijariyhdistys puolestaan on intressissä toiseen huijariin Pelastakaa Lapset ry:n. Mihin unohtui moraali kun vaakalaudalla on alaikäisen maahanmuuttajan henkisen kehityksen vahingoittaminen ja äitinsä taloudellisin intressein harjoittama täysin tarpeeton ja valheeseen perustuva huomionhakuisuus, mikä sellainen lyö aina takaisin"

https://www.facebook.com/Pelastakaa-Lapset-928030690642391/

Pelastakaa lapst ry:lle tuomittu. Nyt se on virallista.

Lue aiheesta lisää katsomalla tästä https://www.facebook.com/pelataustat/

Mokan palkka on lopputili. Valheen haaskalle osallistunut kotitoimittelija sai kenkää.

http://hertta-marikaukonen.strikingly.com

Ensin hän mokasi reippaasti raflaamalla menemällä yksinkertainen kun on, Keudalalaisen huijari naisen virittämään miinaan, ja raflaamalla mielenvikaisen tanskalaisen vääristetyllä valheella muka ihmiskaupan uhrina lue tästä klikkaamalla Sitten hän sai päälleen kritiikkiä veti niistä herneet nenään heitteli vääriä ilmiantoja kuormitti viranomaiskoneistoa ja aiheutti turhaa työtä Otavamedian lakimiehille.

Kenkäähän tuollaisesta tulee, Hertta-Mari Kaukonen ei ole ollut enää Seuran toimituksen virallinen jäsen enää jälkeen 2015 marraskuu. lue tästä klikkaamalla Nyt hän valehtelee ja mainostaa että olisi muka Seura lehden toimittaja vaikka on pelkkä Seuran nettiversioon sairasta kioskiroskaansa suoltava nettibloggari,lue klikkaamalla kysymys kuuluukin mistä näitä virtuaali kusipäitä oikein sikiää?

http://hertta-marikaukonen.strikingly.com

Syy ja seuraus loogista eikö?

Varmasti ymmärrätte miksi Vaiettu lapsikauppa ohjelmaa ette näe enää ikinä

"Pelastakaa lapset pitkitti tämän henkilön puolison kärsimystä väärennetyillä asiakirjoillaan joita lähetteli Auroran sairaalalle asiakirja todennettiin tuulesta temmatuksi

https://m.facebook.com/jallupoika1

Viisi vuotta sitä aiemmin Pelastakaa lapset herjasi tätä henkilöä tiedotusvälineissä valheella ihmiskaupan uhriksi

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14621574/pelastakaa-lapset-ry---kavallus


"Miksi tämä nainen valehtelee ja varastaa"

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=624913197708151&id=398638100335663&_ft_=top_level_post_id.624913197708151:tl_objid.624913197708151:throwback_story_fbid.624913197708151&__tn__=,;

Käytännön karkeistettuna Kaukonen osallistui tämän suomalaisen kirjailijan ISBN tunnuksella suojatun teoksen laittomaan kopiointiin sokerina pohjalla heitteli tästä perättömiä ilmiantoja.

https://www.finna.fi/Record/jykdok.142187

Täti tömisevän tarina on tietysti paras.


http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=39983.0