jos vähentää suoraan 20% typpee niin tarviiko tehdä ollenkaan tutkimusta?
Typen käytön tehostaminen
on tietoo
101254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä täytyy ja luultavasti täytyy joko lähettää labraan pikapostina(tutkimus noin 20 euroa/näyte)
tai pakastaa näytteet ja tutkia sitten, kun typpisalkku tulee. Agrimarket lupaa toimittaa joskus kesällä ja niille joiden tilaus sisällä maaliskuussa, niin voi tulla jo toukokuussa.
Hinta kuulemma nousee!
miksi pitää tutkia jos sitä tulosta ei käytä mihinkään, ei edes katso tulosta vaan heitää heti roskiin kun tulee postissa. Eikö käy että laittaa sen tutkimusrahan esim hyväntekeväisyyteen
mitä pitää tehdä, että saa tukea. Lukase ehdot tästä http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/maataloustukienhakuoppaat/ymparistotuensitoumusehdot.html ja valitse vuosi 2007.
vähennys on 20 kg ei 20%
tulkinta on aivan järjetön! Vastailkaapa, onko viranomainen missään päin Suomea lukutaitoinen.
Ympäristötuen sitoumusehtojen kohdissa 12.1. ja 12.2. sanotaan, että "Toimenpiteeseen saa soveltaa kohdassa 11.3 kerrottuja lannoituksen siirtymäsääntöjä."
Kohdassa 11.3. kerrotaan: "Jos maatilalla on vuoden 2007 kevätlannoitus suunniteltu ja toteutettu vuonna 2006 voimassa olleiden ympäristötukisitoumuksen lannoitusehtojen mukaisesti, katsotaan nämä lannoitukset uusien sitoumusehtojen mukaisiksi."
Mainittakoon, että kohdassa 12.10. todetaan erikseen, että "Toimenpiteeseen saa vuonna 2007 soveltaa kohdassa 11.3 kerrottuja lannoituksen siirtymäsääntöjä siten, että EDELLÄ KERROTTU TYPEN MÄÄRÄN VÄHENTÄMINEN VOIDAAN VUONNA 2007 TEHDÄ TILALLA VUONNA 2006 VOIMASSA OLLEIDEN YMPÄRISTÖTUKISITOUMUKSEN LANNOITUSEHTOJEN ENIMMÄISTYPPIMÄÄRISTÄ."
Hallinnon edustajat väittävät nyt, että kohtaa 12.2. (N-lannoituksen vähentäminen peltokasveilla) pitäisi tulkita samalla tavalla. Siis niin, että toimenpide pitää suorittaa, ja vain vertailukohtana voisi käyttää viime vuoden taulukoita.
Minkä hemmetin tähden verovaroilla leveästi elävät virkamiehet eivät voi (eivätkö he osaa?) kirjoittaa ohjeisiinsa, mitä he tarkoittavat? Mielestäni viljelijän pitäisi voida toimia hallinnolta saamiensa - sinänsä sivumäärältään vaatimattomien - ohjeiden mukaan, eikä yrittää arvailla, mitä kirjoittaja on tarkoittanut.
Tässäkin asiassa toinen (joko ohjeiden kirjoittaja tai niiden lukija) on tyhmä, ja minä se en ole! Ainakaan tällä kertaa.
Tosiaankin; onko kenelläkään tietoa mainitun lisätoimenpiteen soveltamisen tulkinnasta? Yksi keino olisi tietenkin riskeerata ja riitauttaa mahdolliset seuraamukset Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnassa. Jos siellä vaikka olisi luetun ymmärtäminen paremmin hanskassa, kun ei mietitä mitä jollakin tarkoitetaan, vaan mitä siinä sanotaan!
turhaan täällä valitat, soita tekstin laatijalle suoraan jos on sanomista!
Soitin jo.
Saako käyttää viimevuotisia suunnitelmia
ja lue tuo lisätoimenpiteenin tämän-niminen viesti. Ainakin minulle selvisi asia sieltä.
"...VUONNA 2006 VOIMASSA OLLEIDEN YMPÄRISTÖTUKISITOUMUKSEN LANNOITUSEHTOJEN ENIMMÄISTYPPIMÄÄRISTÄ."
Ja miten on määritelty nämä 2006 enimmäistyppimäärät? Se ei kai ollut mikään kiinteä luku vaan sidottu tavoiteltavaan satotasoon, jos oikein muistan. Tarkoittaako tuo "enimmäistyppimäärä" ko. tilan viime vuonna soveltamaa typpitasoa, vai ymp.tukiehtojen mukaista enimmäismäärää (mikä voi olla hyvinkin korkea jos tavoiteltu satotaso on suuri), vai mitä se tarkoittaa?