Samalta viivalta-aineisto tuntuu aika lyhyeltä ja helpohkolta lukea. Kuinkahan monta kertaa te muut hakijat ootte ajatelleet lukea aineiston läpi? Vai ihan kertalukemisellako yrittämään?
Kirjan kahlaaminen
******
152088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Moikka
Itse olen lukenut jo pariin kertaan sekä kirjoitellut asioita ylös. Kyllä mä sen nyt vielä useaan kertaan käyn läpi... Aikaakin on vielä niin paljon. Mitäs ite?
Minne muuten haet OKL:n? Itse haen Hämeenlinnaan.
Minä kanssa lukenut nyt kahteen kertaan, ensin selaillen ja sitten tarkemmin. Vielä olisi tarkoitus ainakin kertaalleen lukea. Miten nyt töiltä vain ehtii. =) Itse haen Helsingin OKL.
Elikkäs minä olen vasta ensimmäisen kerran ehtiny materiaalin läpi kahlata (jos nyt sata sivuisen materiaalin läpikäymistä voi kahlaamiseksi sanoa) ja nyt olis tarkoitus alkaa lukea toista kierrosta.
Ensimmäisellä kierroksella etsin kaikki oudoimmat sanat sivistyssanakirjasta ja koitin pähkäillä mitä milläkin asiayhteydessään mahdetaan tarkoittaa. En tiedä, onko muilla tullut sellainen fiilis, että artikkelin kirjoittanut tuntuvat toisinaan keksivän itse ihan uusia sanoja, kun ei mistään tunnu löytyvän kaikkeen selitystä!
Toisella lukemisella yritän nyt sitten saada yleiskäsitystä artikkeleista ja seuraavaksi alkaa varmaankin armoton muistiinpanojen teko. Sekun tuntuu mulla olevan varmin tapa oppia ja muistaa asioita. Hidastahan se on, mutta...
Minulla on myös sama tilanne kun sulla; töiden ohella täytyis ehtiä imea mahdollisimman paljon tietoa päähän. Saa nähdä miten käy, mutta motivaatio ainakin on kova. Helsinkiin olen myöskin tulossa ensimmäiseen vaiheeseen.
Niin..mua ainakin vanha lukion filosofian kirja auttoi ^^ seittemän/kaheksan kertaa lukenu matskut läpi :)
Mukava huomata että oon ainoa Raumalle hakenut x)
tottahan se on että laatu korvaa määrän..vaikka ittellä ny on noit lukukertoja paljo nii kyllä se teksti on pääkoppaanki tarttunu.
Mielestäni aineisto on aika vaikea. Ainakin toi toinen artikkeli. Nyt oon lukenu muut artikkelit 2 krt, ensin lukenut vaan läpi, sitten lukenut vähän tarkemmin ja etsinyt vaikeat sanat sivistyssanakirjasta. Ekan artikkelin oon lukenut 4 krt, kolmannella kerralla etsin ihan pääasiat ja 4 kerralla oon tehnyt muistiinpanoja.
Mikä teistä on ollut mielenkiintosin artikkeli? Musta tuntuu, että aika loppuu kesken lukemisessa. Mutta muutenkin on aika epätoivonen fiilis sisäänpääsemisen kanssa.
Heips!
Mielestäni vaikeimmat artikkelit ovat Nuutisen ja Puolimatkan. On koherenssi, praktinen- ja yksimielisyyteoriaa ja paljon muita vaikeita sanoja.
Mutta toi muistiinpanojen tekeminen auttaa jäsentämään ja muistamaan asioita.
Tsemppiä kaikille OKL:n pyrkijöille.
Tarkoitus olisi lukea pariin kolmeen kertaan, jos ehtii. Haen Hämeenlinnaan. Aika vain on hieman rajallinen. Samalla pitäisi suorittaa opintoja muualla ja käydä töissäkin.
Ihan ok idea sinänsä abeja ajatellen tämä lukuajan rajaus, jotta ei tarvitse sekä kirjoitusten että pääsykokeiden kanssa sekoilla. Mutta entäpä sitten minun kaltaiset jo opiskelijat, joilla juuri rankin aika on loppukevät, kun kaikki tentit ja raportit kasautuu?! Noh, olipas itsekästä. :)
Olen lukenut tähän mennessä vain kaksi ensimmäistä artikkelia. Ensimmäinen oli melkoisen helppo, eikä siinä tullut esille mitään maailmaa mullistavaa. Toinen oli kyllä sitten jo vaikeampi. Välillä tuntuu, että yritetään tahallaan änkeä mukaan niitä tieteellisiä ja vieraskielisiä termejä ja käyttää pitkiä ja monimutkaisia lauseita, jotta teksti vaikuttaisi enemmän tieteelliseltä ja karsisi vähän tyhmempiä pois. Samat asiat kun voisi varmaan sanoa ihan suomeksikin.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, tosin itse olen opiskelun sijaan töissä (koulussa tietysti). Koitetaan tässä nyt sitten kehittää aikaa lukea riittävän tehokkaasti muutaman kerran aineisto läpi. Samalla kevään abit voivat laskeskella monettako kertaa artikkelinsa ovat jo lukeneet, kun aikaa on enemmän kuin laki sallii. Näin meitä koetellaan, mutta toivottavasti ei hylkää ;)
Ja termien käyttö - kommentistasi voisi joku intopinko ottaa hernettä nenään ja todeta ettei sinusta taida olla yliopisto-opiskelijaksi jos nyt jo tuntuu termien ymmärtäminen ja lausekäänteiden käsittäminen työläältä. Itse sensijaan olen samaa mieltä -kyllä sitä olisi monta yksinkertaisempaakin tapaa asiat ilmaista. Liekö se sitten on liian rahvaanomaista? Onnea kokeeseen!
Kyllä monet abitkin käy töissä nyt kun koulu on loppu ja yrittää siinä samalla sitten lukea. Omassa kaveriporukassani ei ainakaan ole yhtään abia, jotka vain lukisivat pääsykokeisiin, enkä ole muistakaan sellaista kuullut. Kyllä sitä aikaa lukemiseen kuitenkin löytyy, kun tietää mitä tahtoo, eli yliopistoon. Kateellisten panettelua tollanen "abeilla on enemmän aikaa kun meillä muilla". Ehkä te ootte vaan tottuneet selittämään sitä ettette kouluun pääse sillä, että "abeilla oli enemmän aikaa, epistä", mutta taitaa ihan olla laiskuudesta kiinni.
Tärkeintä ei ole se, kuinka monta kertaa kirjan on lukenut läpi, vaan se, miten lukee. Joku voi lukea pari kertaa keskittyneesti ja huolella ja se riittää hänelle, joku toinen pänttää kymmenen kertaa eikä silti opi hyvin. Itse olen lukenut aineiston kerran kokonaan läpi, nyt luen artikkeli kerrallaan tehden samalla muistiinpanoja. Sitten kertailen vielä kolmannen kerran, ja luulen (ja ajanpuutteen vuoksi myös toivon) että se riittää minulle, jos keskittyneesti opiskelen. Pitää vaan muistaa kerrata o lukemaansa yhä uudelleen ja uudelleen, jota asiat jää mieleen. Kokemusta pyrkimisestä, tosin yleisen kasvatustieteen puolelle, on, joten tiedän jo suhteellisen hyvin, miten opiskella tähän. Tosin monivalinnat eivät ole vahvin puoleni, mutta halua on päästä sisään, joten toivotaan parasta. Tsemppiä kaikille lukemiseen!
Pakko on sen verran kommentoida että en uskokaan että uunituoreet sbit vsin nenä kiini kirjassa pänttävät päiväkaudet mutta olen kyllä samaa mieltä tuon edellisen kanssa. Vaikka kokeen on nyt tarkoitus olla sellainen että kaikki olisivat samalla viivalla, on varmaankin aika monella jo työelämässä olevalla tai opiskelijalla jonkun verran enemmän hommia sovitettavana yhteen kuin vasta valmistuneella abilla.
Ise olen juuri valmistumassa ammattikorkeakoulusta ja teen samaan aikaan opinnäytetyötä, päivätyötä sekä avoimessa yliopistossa perusopintoja.
Eli melkein väittäisin että monella tämän kevään abilla on kuin onkin enemmän aikaa lukea kokeeseen jos miettii päivä- tai viikkotasolla. Mutta toisaalta me jotka olemme valmistuneet yo:ksi vähän aikaisemmin, olemme saaneet ehkä kokemusta kasvatusalalta työelämäss ja mahdollisesti tuota tieteen teoriaakin on tullut opiskeltua tässä "välivuosina" ja uskon todella vahvasti että näistä on paljon hyötyä itse kokeessa - niin monivalintakokeessa kuin soveltuvuuskokeessakin!
Joka tapauksessa tsemppiä ja lukuintoa kaikille pyrkijöille, elämäntilanteesta riippumatta! =)
Välillä mietityttää millaisia kysymyksiä kokeeseen tulee, jotta erotellaan jyvät akanoista. Voiko kysymykset olla niinkin pilkuntarkkoja kuin kauppiksessa: esim. kirjassa lukee kieltolause ja kokeessa samaisessa lauseessa ei ole sitä monivalintakysymyksissä. Luen tuon takia tosi tarkasti, sen mitä ehtii töiden ohella. Tarkoitus olisi lukea ainakin kolme-neljä kertaa kunnolla ennen koetta. Tsemppiä kaikille lukemiseen!
En tiedä onko tämä vain mielipiteeni, mutta onko tämä Suutarisen teksti pelkkää jaarittelua suurimmaksi osaksi? Tuntuu että se puhuu ihan kohtalaisen järkeviä kunnes aletaan käsittelemään niitä taulukoita. Jaarittelua jaarittelua... tuskin siinä kokeessa kysytään mikä oli tämä ja tämä korrelaatio luku tässä taulukossa? Panostan kyllä jatkossa muihin artikkeleihin enemmän.
Siinä artikkelissa tunnuttiin toitottavan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen.