Huumeeton elämä on helppoa eipä tarvitse miettiä mitä liikenteen ratsian huumetesti näyttää tai se pelottava työpaikan huumetesti.Hyvillä mielin voit sanoa työnantajalle "minut saa testata".Eikä tarvitse pelätä poliisia,eikä myöskään tarvitse haukkua yhteiskuntaa ,kun se muka on tehnyt niin ja niin huonoja lakeja :)?
Eikä tarvitse huumeidenkäytön jälkeen miettiä seurauksia mitä tuli edellisenä päivänä tehtyä esim.murrot/ryöstöt/pahoinpitelyt jne.Huumeton elämä on helppoa elämää ,josta kannattaa nauttia.
Eikä tarvitse huumeidenkäytön jälkeen miettiä seurauksia mitä tuli edellisenä päivänä tehtyä esim.murrot/ryöstöt/pahoinpitelyt jne.Huumeton elämä on helppoa elämää ,josta kannattaa nauttia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä käytän satunnaisesti kannabista. Ikinä ei ole poltteluillan jälkeen tarvinnut miettiä mitä on tullut tehtyä, baari-illan jälkeen kylläkin.
En yritä mitenkään mollata viinaa ja ylistää huumeita, kaikki on pahasta jos liikaa ottaa. Mutta senpähän vaan sanon, että jos ihminen on poltellut kannabista, hän ei todellakaan lähde ryöstelemään, riehumaan tai pahoinpitelemään ketään. Muut aineet voin jättää omaan arvoonsa...
Ottaisit, hyvä Nautiskelija, selvää asioista mistä puhut. Äläkä ainakaan mene yleistämään, kannabis ei tee ihmisestä rikollista!(Paitsi tietysti nykyisen huumelain perusteella...)
Käytätkö alkoholia? Sen seuraukset olet varmaan nähnyt...
Olet taatusti oikeassa sen suhteen että huumeeton elämä on todellakin sitä oikeata elämää.Mielestäni elämänohjeesi tässä suhteessa on se oikea, jota voi lämmöllä suositella jokaiselle kadun tallaajalle.
Suomi on hyvin esimerkillinen maa sen suhteen että tämä hyvä linjanveto kuitenkaan kovin harvoin kohtaa tosielämässä sellaista vastakaikua että ihmiset todella tekisivät valintansa tällä tavalla. Kun tarkastellaan suomalaisten alkoholin käyttö tottumuksia, ei muuhun johtopäätöksen voida tulla.
Alkoholismiin johtavista perinnöllisistä tekijöistä käydään yhä edelleen kovaa väittelyä.Alkoholismiin liittyvä geeni on sekin jo kartoitettu ja asiaa tutkitaan.Tämän tutkimuksen tuloksena tullaan taatusti oppimaan lisää siitä miten ihminen päätyy tilanteeseen jossa päihtymisestä ylipäätään muodostuu elämän tarkeimpiä asioita.Myöskään psykologisia tekijöitä ei pidä poissulkea.
Oma teoriani asiasta kantaa nimeä yhdistelmäalttius jossa sekä perinnöllisillä ominaisuuksilla sekä kasvatusteknisillä kriteereillä on selkeä syy-yhteys siihen miksi ihmisestä tulee sairaalloisen päihdehakuinen.
80-luvun puolivälissä vanhemmilta kiellettiin lasten ruumiillinen kurittaminen osana uutta lastensuojeluohjelmaa.Hyvän ja aidosti ongelmallisen tilanteen ratkaisseena päätöksenä se myös samalla poisti vanhemmilta VIIMEISEN keinon reagoida ongelmatilanteisiin. Itse en ole koskaan kannattanut väkivaltaa enkä liioin lasten pahoinpitelyä.Itse kärsin tästä lapsena.
On selviö, että tuo uusi tilanne johti siihen, että vanhemmille ennen niin itsestäänselvä auktoriteetti lasten silmissä mureni nopeasti sen edustaessa enää muodollista päätösvaltaa, lapsen itse tehdessä ne viimeiset päätökset toimissaan.
Miten määritellään sellaiset arvot kuin: tolkku, kohtuus, oikeudenmukaisuus, maltti, itsehillintä sekä käytöstavat ihmiselle joka ei elämänsä missään vaiheessa ole joutunut varsinaisesti vastaamaan yhdestäkään lapsuuden väärinkäytöksestään millään tavalla?
Yritän tuoda julki sitä, että oletettavasti valtaosassa nuorilla päihdeongelmaisilla on takanaan vastuuton lapsuus, jonka seurauksena häneltä puuttuu kokonaisvaltainen käsitys oikeasta arvomaailmasta.On todennäköistä että tässä tilanteessa elävällä ihmisellä on konkreettisia ongelmia mm. hallita mielihalujaan ja tekojaan joka näkyy mm. päihteiden ongelmakäyttönä.
Onkin sitten ihan eri asia, onko oikein kieltää koko kansakunnalta tämän nojalla päihteiden käyttäminen, koska kun ihmisistä puhutaan löytyy myös yksilöitä jotka voivat toimia vastuullisesti myös päihteiden parissa.
Kyseessä kun on oma valinta, jonka kaikilla luulisi perustuvan ensisijaisesti niihin tarpeisiin joita kukin omalla sarallaan kokee.
Tosiaan tiedätkö edes mistä puhut?
Se että olet kuunnellut koulun huumevalistusta tarkoittaa lähinnä päinvastaista. Ei siellä muuta tehdä kuin valehdellaan.
Ensinnäkin, huumeita ei tule ikinä niputtaa yhteen kasaan josta sitten puhutaan.
Toiseksi, alkoholi on se huume joka eniten aiheuttaa väkivältaa, ilkivaltaa ja muita rikoksia.
Minusta on mukavaa olla sellaisessa työpaikassa, jossa tiedetään minun olevan kannabiksenkäyttäjä.
Se on aika vapauttavaa. Tai jos vaikka ajokortti lähtee ratsiassa siitä syystä, että olen viikko tai kaksi sitten käyttänyt kannabista tai syönyt leipomaani hampunsiemeniä sisältävää leipää, tullaan hakemaan töihin kotiovelta. Jos olisin vittumainen, toteaisin, että revi siitä... Mutta kun en ole.
että huumeeton elämä on vaikeaa?
No, minulla tämä huumeellinen elämä on kuin sinun huumeeton!
En mieti mitä liikenne ratsian huumetesti näyttää, tai työpaikan:työpaikkani johtokunta hylkäsi huumetestauksen, lienee heidänkin joukossaan nautiskelijoita?
Suomalaiset eivät ymmärrä mitä siitä seuraisi, jos kannabis vapautettaisiin. Minä tiedän, että siitä seuraisi hyvää. MM. huumeiden myynti-, hallussapito-, ja kayttörikokset vähentyisivät ja näin saisimme todellisen luvun huumeidenkäyttäjien määrästä. Ja vaikka sitä ei laillistettaisi, sitä poltetaan silti! Valtio pystyisi keräämään verorahoja kannabiksesta ja Viron ja Venäjän mafioiden valta pienenisi Suomessa todella paljon.
Minun elämäni on myös helppoa siltä osin, ettei minun tarvitse miettiä huumeiden käytön jälkeen olenko rikkonut lakia muuten kuin hallussapitämällä ja käyttämällä laittomia huumeita. Suurin osa pahoinpitelyistä on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena, joten jos kirjoituksessasi viittasit laittomiin huumeisiin, olet väärässä!
En voi muuta kuin sanoa olevani samaa mieltä kanssasi, narkkari!
Vaikuttaa vaan sille, ettei tälle jäykkäniskasakille pysty tätä skenaariota perustelemaan, ei edes vaikka olisi rahaa panna joka kotiin joukkokirjeenä kattava tietopaketti siitä mitä isokoo OIKEASTI on, ja että mitä asioita asiaan liittyy mm.sivuilmiöinä jne.
Ja kysehän ei ole mistään muusta, kuin siitä että nyt pitäisi hieman antaa tilaa asialle jonka itse kokee epämiellyttävänä.
Uskallan lyödä vetoa siitä, että tuleva pääministeri jäätteenmäki apinoineen tulee tekemään kaikkensa sen eteen että suomessa saadaan ruotsin tyylinen yleinen kanta valloilleen. Pas**t siitä mitä muualla tapahtuu ja mitä vaikka WHO on asiasta todennut.
tulee todennäköisesti kovenemaan. Valitettavasti. Toisaalta asialla ei ole juurikaan kohdaltani väliä.
Kuten tähänkin asti on nähty, kieltolaki ei hillitse kannan possyttelijöitä. Siis lailla ei kyetä heitä poistamaan. Niinpä liberaalimpaa päihdepolitiikkaa vaativia henkilöitä tulee olemaan niin pitkään kunnes liberaalimpi politiikka toteutuu.
Kun nyt kävi niin ikävästi kuin kävi, eli hallitus on liberaalimpaa päihdepolitiikkaa kannattavien painajainen, pitää vaan elää tilanteen kanssa. Emme saaneet riittävästi kannan puolestapuhujia eduskuntaan ja vaalivoittajia, vihreitä, kurmootetaan oppositiolla.
Voimme lohduttautua tietäen voimalla olevan aina vastavoima. Kanna ei tullut lailliseksi nyt ja heti. Politiikka tulee kovenemaan, josta seuraa myöskin koventunut vastapolitiikka. Koska faktat ovat kuitenkin niin tiukasti liberaalien puolella, on selvää, että voitto on meidän.
Nähtäväksi jää, kuinka koviksi otteet menevät ennen kuin koittaa aika liberaalimman lainsäädännön.
Toivottavasti Jäättenmäki on valmis kantamaan täyden poliittisen vastuun tekemisistään, joihin kuuluu lukuisat heroiinikuolemat (, joita tulee tapahtumaan kovenevan päihdepolitiikan seurauksena). Jäätteenmäen olisi syytä ottaa tarkoin selvää kieltolain "saavutuksista". Pääministerin asemassa "emmää tienny" ei ole hyväksyttävä selitys.