Tämä on jäänyt minulle epäselväksi. Mitä siitä seuraisi jos vl:t myöntäisivät että syntilista on olemassa? Kysymykseni ei ole ironinen tms. vaan minä en kertakaikkiaan ymmärrä tätä hommaa. Vastatkoon joka kynnelle kykenee, vl tai ei-vl. Admatalta saisi ehkä ymmärrettävimmän vastauksen.
Miksi syntilista on tabu?
aci m lai nen
16831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Syntilista on, mutta siitä ei saa puhua, se on verrattavissa siihen,kun esim. perheessä on alkoli- tai jokin insesti ongelma: Tommi Hellsten käytti siitä vertausta: virtahepo olohuoneessa.
He tajuavat itsekin, kuinka liikkeen farisealaisuus näkyy syntilistan myötä.
Syntilista on, mutta heidän "virallisen totuutensa", mukaan sitä ei ole.
Toit esille hyvän kirjan jota en ole vl lasit silmillä vielä lukenut ja verrannut tuota ajttelua vl likeeseen. Kun tuot tämän näkemyksen esille joudun myöntämään että osut arkaan paikkaan.
MM kun puhutaan ehdottomasta ehkäisyopista ja sen kylvämistä mädistä hedelmistä vl kieltäytyvät täysin näkemästä niitä.
Eräs vanhempi ihminen kertoi historiaa ja sanoi että näitä elämäntapsääntöjä on ollut uskovien keskuudessa iät ja ajat. Näitä "tiukapipoja" on ollut niin kauan kun on ollut uskovaisiakin. Kuitenkin hoitokokousvuosiin tultaessa ja niiden jälkeen näistä elämäntapasäännöistä on tehty uskon ja omantunnon asioita mitä ne eivät ole.
Eli ihmisiltä on vietety omantunnon vapaus ja tille on tullut elämäntapanormisto jonka täyttämisellä mitataan oikeaa uskoa.
Syntilista on veeällille tabu ymmärtääkseni siksi, että syntilista omalta näyttöpäätteeltä luettuna on pitkä ja naurettava sekä paljastaa koko vl-opetuksen vääristyneisyyden kertasilmäyksellä.
Pitääkö seksielämässä "elämännesteen" aina valua naisen alapäähän ja sisälle, missä tapahtuu ehkä hedelmöitys?
Onko kiellettyä, jos mies laukeaa esimerkiksi naisen suuhun kiihottavan esileikin seurauksena? Pitääkö siitä tehdä parannusta, jos näin pääsee käymään? Kuka olisi hyvä uskottu henkilö, jolle tällainen synti tulisi kertoa? (mikäli se on synti) Entä jos synti toistuu usein, niin pitääkö sopivasti kierrättää niitä joille syntejä tunnustaa, jottei uskotulle mahdollisesti tule sellaista oloa, että hänen elämänsä on todella hiljaista! =)
Saako seksileikeissä olla apuvälineitä ja seksioppaita, jotka saattavat tuoda uutta kipinää seksielämään?
Olen kyllä ex-vl, mutta välillä tulee mietittyä tällaisia seksipulmia vl:n näkökulmasta.
yksin kristuksen ansion tähden me olemme vanhurskaita.
Sen tähden emme tarvitse syntilistoja.
..mistä aita on matalin, eli fraasia kehiin. ;) Kiitos kuitenkin vastauksesta.
Miksi sitten meikkaus, popmusiikki, iskelmät, korvakorut, tanssi, baletti, sirkus, klassisen musiikin konseretissa käynti, ravit, saunaolut, telkkari, ooppera tms ovat sitten teillä syntiä, jos syntilistoja ei tarvita?
Se riittää että uskoo että nuo on väärin, ei niitä tarvitse kirjoittaa listaan. ;)
Ensin vl:lle pitää opettaa, että nuo asiat ovat väärin. Ei hän mistään opi pitämään niitä syntinä, ellei hänelle opeteta niiden olevan syntiä. Siis meikkaus, ravit, klassisen musiikin konserteissa käynti, tv, popmusiikki, iskelmät, sirkus, yms. Ei hän mistään tiedä, että ne ovat syntiä ellei hänelle teroiteta, että niitä EI saa tehdä jos mieli pysyä Jumalan valtakunnassa. Ja Jumalan valtakuntaa vastaan ei saa vikoilla eli nähdä siinä vikoja, elikkä toisin sanoen siis vanhoillislestadiolaista oppia ei saa nähdä virheellisenä. Ja tämä estetään hyvin vetoamalla, että näkee vikoja Jumalan valtakunnassa jos näkee virheitä vl-opissa!
aamen!
Ihan tyypillistä sinulle, Janhus!
Syntilista paljastaa suoraan sen, että ei uskotakaan yksin armoon ja Kristuksen ansioon, vaikka niin väitetään. Se paljastaa valheellisuuden. Siksi sitä ei muka ole.
"näkee vikoja Jumalan valtakunnassa jos näkee virheitä vl-opissa!" ..ohitetaan selvästi ELÄVÄ Jumala ja Hänen Pyhä Henkensä, joka pystyy ohjaamaan ihmistä tilanteessa kuin tilanteessa ilman käsikirjoja. Jumala valtakunta olisi ikäänkuin määriteltävissä vl-oppien avulla.
Tulee mieleen Leenan käyttämä sanonta "kolmen kyynärän Jumala". Jumalahan on rajaton, vl-opit ja määritelmät ovat kovin rajalliset (ja ennenkaikkea rajoittavat!).
Katsokaa muuten myös hyshysin vastaus tässä ketjussa.
Sen verran ovat veeällät Raamattua lukeneet, että tietävät sen kieltävän ihmisopit ja perinnäissäännöt. Sen takia veeällät verhoavat ihmisoppinsa "rakkauden neuvoiksi" tai "asioiksi joita uskovainen ei halua tehdä".
Ajattelisin että asia on tabu siksi että jos myönnettäisiin syntilistan olemassaolo mynnettäisiin samalla ettei syntilistalla olevat asia perustu kaikilta osin raamattuun tai siihen mitä ihmisen omatunto asiasta sanoo.
Myös myöntämällä tämän listan olemassaolo rikkoontuisi se idealistinen ajatus yhteisestä ymmärryksetä.... Kun me uskovaiset ymmärrämme että korvakorut ovat pahasta mutta kaulakorut ova ok...
Syntilista ja kollektiivinen omatunto kulkevat jossain määrin yhdessä. Jos myönnämme syntilistan olemassaolon joudumme myöntämään myös sen epäraamatullisuuden. Johtaisiko tämä siihen että vl alkaisivat elää oikeasti omantunnon mukaan? Että valinnat oikeasti perustuisivat siihen mitä ihmisen omatunto asioita sanoo?
Minusta se että jos minulta puuttuisi luja luottamus siihen että Pyhä Henki osoitaa minulle oikean ja väärän minulta puutuisi myös usko.
..tullut hyviä analyysejä asiasta, suoraan kysymykseen monta suoraa vastausta. Kiitän.