Suomessa ei uskalleta myöntää, että yhteiskunnassamme esiintyy rasismia ja muukalaisvihaa, koska tämän tunnustaminen uhkaa kansakunnan käsitystä itsestään kehittyneenä ja sivistyneenä pohjoismaisena yhteiskuntana, josta muiden tulisi ottaa mallia.
Rasismia esiintyy useimmiten hyvinvointivaltioissa, jossa yksilö saavuttaa huomattavia sosiaalisia etuja vain olemalla maan kansalainen (Suomessa KELA:n etuudet, sosiaalitoimen palvelut, terveydenhoitojärjestelmä jne.).
Jos maahanmuuttajille myönnetään samat sosiaaliset edut kuin maan kansalaisille, ihmiset kysyvät, miksi maahanmuuttajat saavat kaikki nämä edut, vaikka he eivät ole vielä tehneet yhteiskunnan hyväksi mitään.
Jotkut ovat väistämättä sitä mieltä, että maahanmuuttajat eivät ole, eivätkä koskaan voi olla, kyseisen yhteiskunnan jäseniä ihonvärinsä, uskontonsa tai minkä tahansa muun syyn vuoksi. Siksi heille eivät kuulu kansalaisoikeudetkaan.
Enemmän markkinavoimien ehdoilla toimivissa yhteiskunnissa, kuten Yhdysvalloissa, maahanmuuttajien kotouttaminen on helpompaa, koska he ovat oikeutettuja vähempään. Siksi tällaisen vastaanottajayhteiskunnan jäsenet näkevät helpommin, mitä se saa (usein halpaa työvoimaa), kuin mitä se antaa.
Rasismia esiintyy useimmiten hyvinvointivaltioissa, jossa yksilö saavuttaa huomattavia sosiaalisia etuja vain olemalla maan kansalainen (Suomessa KELA:n etuudet, sosiaalitoimen palvelut, terveydenhoitojärjestelmä jne.).
Jos maahanmuuttajille myönnetään samat sosiaaliset edut kuin maan kansalaisille, ihmiset kysyvät, miksi maahanmuuttajat saavat kaikki nämä edut, vaikka he eivät ole vielä tehneet yhteiskunnan hyväksi mitään.
Jotkut ovat väistämättä sitä mieltä, että maahanmuuttajat eivät ole, eivätkä koskaan voi olla, kyseisen yhteiskunnan jäseniä ihonvärinsä, uskontonsa tai minkä tahansa muun syyn vuoksi. Siksi heille eivät kuulu kansalaisoikeudetkaan.
Enemmän markkinavoimien ehdoilla toimivissa yhteiskunnissa, kuten Yhdysvalloissa, maahanmuuttajien kotouttaminen on helpompaa, koska he ovat oikeutettuja vähempään. Siksi tällaisen vastaanottajayhteiskunnan jäsenet näkevät helpommin, mitä se saa (usein halpaa työvoimaa), kuin mitä se antaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
saa jokainen saa ne mainitsemasi edut joille on yli vuoden kestävä oleskelulupa ne ei edeltää Suomen kansalaisuutta.
Missä on sisälukutaitosi Wonterghem?
Tarkoitus ei ollut lähteä "repimään" auki jokaisen hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikkaa erikseen vaan herättää ajattelemaan rasismin taustoja versus maassa harjoitettava sosiaalipolitiikka.
Jos nyt sille "repimis" linjalle kuitenkin lähdetään, niin mainittakoon vaikka Ranskan assimilaatiomalli: Kun maahanmuuttaja on omaksunut ranskan kielen, kulttuurin ja saanut kansalaisuuden, hän saa myös ranskalaisuuteen kuuluvat edut ja oikeudet.
itse edes koskaan ollut jenkeissä??? Vai onko tämä sinun sanahelinä vain pelkästään luettua faktaa?
Kandeis ottaa asioista selvää ennen kun alkaa huutelee vieraisiin pöytiin...
Väitän että rasismia on huomattavasti enemmän köyhissä, monikulttuurisissa maissa. Otetaan esimerkiksi vaikka Irak. Ei ole sosiaalisia etuuksia kenellekään ja kaikki ovat köyhiä. Sunnit, shiiat ja kurdit pommittavat toisiaan joka päivä. Lisää esimerkkejä löytyy Afrikasta.
Tarkoitat viivoittemalla ja jokien mukaan tehtyjä entisiä siirtomaavaltioita, joissa on useita eri kansallisuuksia samojen rajojen sisällä.
selvää asioista ihan silmät ja korvat avoimina kun "rapakon takana" 4-vuotta ja risat elelin. Suomeen palasin takaisin muutama vuosi sitten. Tulin juuri parahiksi näkemään kuinka tämä todella massiivinen, suorastaan laavavirtaan verrattava maahanmuuttajavirta on saavuttanut Suomen suojellut rannat :) Ihmetellä vaan täytyy paikallisen lehdenkin palstoilla viimeaikoina käytyä depattia.
Tuu istuu mun pöytää ettei mun kurkku oo huomen kähee ku pitäis töis pystyy puhuu taas monta tuntii :)