Jeps, eli pari päivää sitten kävin ottamassa ensimmäisen pillerin ja hyvin meni pari päivää, että ihan töissä pysty käymään jne. Tänään sit sairaalassa loput kaksi ja noin tunnin kuluttua lähdin kotiin kun ei ollut tarvetta jäädä. Kotona on mennyt hyvin ja ei ole sen suurempia kipuja ollut, mitä nyt ihan normin oloista kuukautiskipua. Se autto tosiaan,että otin kipulääkkeet ennen jo kun loput lääkkeet pistettiin.Siis ihan turhaan pelkäsin "älyttömiä kipuja" ja turhaan te muutkaan kellä tulee eteen sama juttu.
Ennemmin kannattaa valita lääkkellinen,koska se on luonnollisempi eikä alkuraskausviikoilla "se" ole iso eikä näy minään veren joukossa, vain pelkkinä hyytyminä. Lääkärin sanoin: "Se ei ole vielä mikään ihminen, ei edes alkio, pelkkä solukasa". Että sillain.. Ja niinhän se myös onkin, olin itse kuudennella.
Ainut asia mikä tässä huolestuttaa, niin on se,että minulle ei tullut kuin kolme kertaa runsasta vuotoa,jaksoittain ja sitten lähes loppui. Erittäin niukkaa on meinaan. Enkä löytänyt minkään näköistä informaatiota siitä, että voisiko tämä olla pahaksi vai ihan normia. Eli siis jos jollain on samanlaisia kokemuksia,niin olisi kiva jos pistäisitte kommenttia. Enkä kaipaa abortin vastustajilta minkään näköistä kritiikkiä! Pelkohan tässä on se,että keskeytys ei onnistunut täysin,mikä on kyllä hyvin pieni mahdollisuus. Ne kolme kertaa kylläkin olivat kaikki sellaisia,että tuli "möykkyjä" ulos.Luulisi onnistuneen.Kauhea stressi asiasta. Noh,huomenna sitten vaan soittelemaan klinikalle.
Haluan myös sanoa, että mielestäni täällä on oikeastaan pelkkiä huonoja kokemuksia lääkkeellisestä keskeytyksestä. Sen takia aluksi pelkäsinkin tätä menetelmää kun luin täältä juttuja. Mutta asiahan menee niin niitten kipujenkin kanssa,et kaikki ei ota niitä kipulääkkeitä heti ni eise sit enää kauheesti autakkaan. Tämä oli minulle toinen abortti(ei mikään harrastus!)ja ensimmäinen oli kaavinta. Vaikka tuntuukin pahalta sanoa, niin siitä jäi ihan hyvät fiilikset, että ei esiintynyt minkäänlaisia komplikaatioita ja toistaiseksi olen myös tähän menetelmään tyytyväinen. Huomenna se sitten selviää. Mutta ne joilla on abortti edessä ja ette tiedä kumman menetelmän valitsisitte,niin mielestäni lääkkeellinen on perempi. Se ei kuitenkaan vahingoita alapäätä. Ei tungeta mitään vierasperäisiä esineitä sinne. Jos jtn kommentoitavaa/kysyttyvää,niin siitä vaan rohkeesti, MUTTA tosiaan pitäkää perunanne suussa vastustajat! Jatkoja ja jaksamisia.
Ennemmin kannattaa valita lääkkellinen,koska se on luonnollisempi eikä alkuraskausviikoilla "se" ole iso eikä näy minään veren joukossa, vain pelkkinä hyytyminä. Lääkärin sanoin: "Se ei ole vielä mikään ihminen, ei edes alkio, pelkkä solukasa". Että sillain.. Ja niinhän se myös onkin, olin itse kuudennella.
Ainut asia mikä tässä huolestuttaa, niin on se,että minulle ei tullut kuin kolme kertaa runsasta vuotoa,jaksoittain ja sitten lähes loppui. Erittäin niukkaa on meinaan. Enkä löytänyt minkään näköistä informaatiota siitä, että voisiko tämä olla pahaksi vai ihan normia. Eli siis jos jollain on samanlaisia kokemuksia,niin olisi kiva jos pistäisitte kommenttia. Enkä kaipaa abortin vastustajilta minkään näköistä kritiikkiä! Pelkohan tässä on se,että keskeytys ei onnistunut täysin,mikä on kyllä hyvin pieni mahdollisuus. Ne kolme kertaa kylläkin olivat kaikki sellaisia,että tuli "möykkyjä" ulos.Luulisi onnistuneen.Kauhea stressi asiasta. Noh,huomenna sitten vaan soittelemaan klinikalle.
Haluan myös sanoa, että mielestäni täällä on oikeastaan pelkkiä huonoja kokemuksia lääkkeellisestä keskeytyksestä. Sen takia aluksi pelkäsinkin tätä menetelmää kun luin täältä juttuja. Mutta asiahan menee niin niitten kipujenkin kanssa,et kaikki ei ota niitä kipulääkkeitä heti ni eise sit enää kauheesti autakkaan. Tämä oli minulle toinen abortti(ei mikään harrastus!)ja ensimmäinen oli kaavinta. Vaikka tuntuukin pahalta sanoa, niin siitä jäi ihan hyvät fiilikset, että ei esiintynyt minkäänlaisia komplikaatioita ja toistaiseksi olen myös tähän menetelmään tyytyväinen. Huomenna se sitten selviää. Mutta ne joilla on abortti edessä ja ette tiedä kumman menetelmän valitsisitte,niin mielestäni lääkkeellinen on perempi. Se ei kuitenkaan vahingoita alapäätä. Ei tungeta mitään vierasperäisiä esineitä sinne. Jos jtn kommentoitavaa/kysyttyvää,niin siitä vaan rohkeesti, MUTTA tosiaan pitäkää perunanne suussa vastustajat! Jatkoja ja jaksamisia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ole tullut kaikki raskausmaterilaali (viral.nimitys) pois ja jos kohtuun jää jtkn, edessä on tulehdus ym.
Siksi ehkä täällä on ollut lääkkeellisestä "pelkkiä huonoja kokemuksia", kuten mainitsit.
Toivon mukaan oma asiasi selviää näin, ettet joudu sinne kaavintaan.
Noh, soitin klinikalle ja ne totes et kait se ihan normaalia on. No, satavarmaks tulee sitten jälkitarkastuksessa. Tosiaan toivottavasti tämä nyt onnistu "näinkin vähällä". Ikinä en kyllä tule unohtamaan, se on varma. On ollut tod. raskasta henkisesti. Onneksi on ihana poikaystävä(joka tosin olisi halunnut lapsen pitää) ja perhe ystäviä tukemassa :).
"Lääkärin sanoin: "Se ei ole vielä mikään ihminen, ei edes alkio, pelkkä solukasa". Että sillain.."
(Kouluttamaton puoskari)lääkäri mukana samassa kusetuksessa?
Alkio se on silloin kun se on kiinnittynyt kohtuun.
Abortissa tapetaan vain ja ainoastaan IHMISIÄ.
Niin, kyllä me kaikki ollaan ihan kuule pelkkiä solukasoja; koostumme erilaisista soluista; rasvasoluista, ihosoluista, lihassoluista, hermosoluista, verisoluista, yms. yms. yms. Miten joku sana voi olla niin ongelmallinen että siitä pitää "rutista"?
mutta soluinemme ja niiden sisältämine geeneineen olemme myös jotakin tiettyä lajia, hedelmöityksestä lähtien, eikä kahden samaa lajia olevan jälkeläinen voi olla muuta kuin tätä lajia näiden kahden kanssa.
Eli fiktiota on se, jos joku väittää että ihmisen alkio olisi jotain muuta kuin ihminen.
Se on sinun mielipiteesi. Jos olen murhannut solukasan joka oli kehittymässä ihmiseksi,niin voi voi. Jos abortti olisi murha,niin suomessa se ei olisi sallittua. Luultavasti minun pitäisi nyt istua linnassa. Anyway,se saattoi olla jollekkin teistä ihminen, minulle ei. Eikä se lohduta sen enempää vaikka ei olisi ollutkaan, pahalta se silti tuntui...
Niinhän me ihmiset koostummekin, mutta myös monesta muustakin. Tämä sikiö ei taas koostunut sillä hetkellä mistään muusta kuin soluista. Siitähän se lähtee.. Eipä se pystynyt ajattelemaan yms. Ja aivan turha miettiä mitä se osaa ja mitä ei kun tehty mikä tehty...
Eise ole ihminen vielä...
Ihminen on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisellä on kaikkiin muihin eliöihin ja eläimiin verrattuna pitkälle kehittyneet aivot, jotka pystyvät abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa mahdollistanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen laji. Ihmistä voi kuvata biologisin, sosiaalisin, kulttuurisin ja uskonnollisin tavoin.
Ihmiset ovat muiden kädellisten tapaan luonnostaan yhteisöllisiä, mutta ihmiset ovat erityisen hyviä käyttämään kommunikaatiota, kieltä, itseilmaisuun ja ideoiden välittämiseen. Ihmiset muodostavat monimutkaisia yhteistyötä tekeviä ja kilpailevia sosiaalisia ryhmiä, aina kansakunnista perheisiin asti. Ihmisyhteisön perustan muodostavat kielen kautta välittyvät rituaalit, traditiot, arvot ja lait. Ihmisellä on myös taiteen, kirjallisuuden ja musiikin tapaisia kulttuuri-innovaatioita.
Ihmiselle ominaista saattaa myös olla pyrkimys maailman ymmärtämiseen alun perin mytologioita ja uskontoja rakentamalla, myöhemmin filosofian ja tieteen kautta. Käsitys perustuu siihen, että kaikilta tunnetuilta ihmisyhteisöiltä on löydetty mytologisia maailmanselityksiä. Ihmiset tekevät ainoana lajina tulen, kypsentävät ruoan, pukeutuvat ja käyttävät lukuisia teknologioita.
Pystyykä tämä sikiö tähän kaikkeen? Onko hän ihminen? Kuka määrittelee ihmisen? Sinäkö?? .. Ja sekö on se ainut ja oikea vastaus tähän maailmankaikkeuteen?
mitä lajia se alkio/sikiö mahtaa olla jos ei ole ihminen? Missä vaiheessa raskautta se muuttaa lajiaan ihmiseksi?
"Pystyykä tämä sikiö tähän kaikkeen? Onko hän ihminen?"
Ei. Pystyykö vastasyntynyt sen enmpään? Onko sekään ihminen? Onko lapsi ihminen ennenkuin pystyy kaikkeen mihin aikuinenkin?
Alkio ja sikiö ovat ihmisen eräät ikävaiheet. Ihminen ilmentää olemustaan ja taitojaan ikävaiheelleen tyypillisin tavoin.
abortteja ei juurikaan tehdä ennen kuin sen sydän jo lyö (6. r.vkolta), että eiköhän ne solut oo siinäki vaiheessa jo melkosen erilaistunu...
murhia on joista ei rangaista, esim. itsemurhan yritys. Ja sitten puhutaan armomurhista (eutanasia). Murha se on teloituskin, vaikka tosin ansaittu sellainen, murha murhasta.
Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, muuallakin kuin lakipykälissä.
Abortti on pelkkä lääketieteellinen termi, kaunisteltu nimitys syntymättömän murhalle.
Mutta yleensä ihmisiä ja heidän arvoaan ja oikeuksiaan ihmisinä punnitaan eettiseltä kannalta. Eihän muuten aborttikaan mitään ongelma olisi. Siis _eettiseltä ja moraaliselta_ kannalta se lajiltansa ihminen ei vielä useiden mielestä ole ihminen.
Se, koska kukin mieltää ihmisen eettiseltä kannalta ihmiseksi, on liukuva käsite ja riippuu katsojasta. Laki määrittää ihmisoikeuksien alkavan viimeistään syntymästä. Mutta sekään ei vaiuta siihen, miten kukin sen eettiseksi ihmiseksi mieltää. Se kun on puhdas mielipidekysymys.
"Lääkärin sanoin: "Se ei ole vielä mikään ihminen, ei edes alkio, pelkkä solukasa". Että sillain.. Ja niinhän se myös onkin, olin itse kuudennella."
En ole abortin vastustaja, joten uskallan kommentoida tuohon. Itselläni sikiö oli kuollut kohtuun 6:lla raskausviikolla saatuani keskenmenon, ja kyllä sieltä ulos tuli ihan oikea vauvan alku, jolla oli pienet käsien ja jalkojen alut, eikä se minusta enää mikään solukasa ollut. Ja mikä sellainen lääkäri on, joka sanoo, ettei se ollut edes alkio??
Voi olla että lääkäri oli kummallinen jne. Mutta ei minulla vaan se sikiö tullut ulos vauvan näköisenä. Ihan verihyytyminä...
PERUNAT Pidän sanonko missä..
Saat tuon aborttisi kuullostamaan siltä, että teet tuota jatkuvasti(Jokapäiväistä elämää).. Ollaan ilman ehkäisyä vaikkei lapsia halutakkaan ja sitten jos nalli napsahtaa niin popsitaan vaan pillereitä, että saadaan "ongelma" päiväjärjestyksestä Pois..
Tuollaisilta pitäis koko värkki laittaa umpeen niin loppuis tuo viattomilla ihmisElämillä leikkiminen!!!
näemmä.
Kyllä nuo uskomukset aloittajan puheista olivat enemmän sinun pääsi sisällä kuin hänen riviensä väleissä.
Miksi on pakko yrittää nähdä toisten teksteistä jotain sellaista, jota siellä ei ole?
Mitä kiksejä sä saat siitä, että pääset tuollaisia laukomaan? Miksi et voi vain ohittaa toisen tekstiä, jos et kerran ole samaa edes koskaan kokenut?
Kyllä, aloittajan kirjoitus oli neutraali. Juuri siksi, että niin abortti toimenpiteenä yleensä on. Tämä on aborttipalsta ja tänne kuuluu myös sen toimenpiteen kommentoiminen.
Totuudelle ei voi mitään ja totuus on esimerkiksi sellainen kuin aloittaja kuvaili. Sinä vain haluat ilmeisesti vääristää sen totuuden sellaiseksi kuin haluaisit sen kuvitella. Jotta saat kovemmin haukkua muita ihmisiä?
"Lääkärin sanoin: "Se ei ole vielä mikään ihminen, ei edes alkio, pelkkä solukasa". Että sillain.. Ja niinhän se myös onkin, olin itse kuudennella."
Eiköhän tollane provoilu suorastaan kerjää vastaväitteitä...
Eheiii.. Ymmärtämisessäni mitään vikaa ole,
Ihan asiasta kirjoitin, jokaiselle sallittakoon yhä edelleen ne omat mielipiteensä..
Niin sinulle kuin minullekkin,
Asiasta turha sun käydä mulle enempää vauhkoomaan.
Ja kommentoin asiaan kuin asiaan Ihan JUURI SILLOIN KUIN ITSE NIIN HALUAN.
Elä opeta...*
Daaa..
että silloin myös sinulle kommentoidaan juuri niin kuin halutaan :D
Sinusta on ihan ok tekstiä tuollainen, jota päästelit? Ihan täysin tuntemattomiin ihmisiin kohdistettuna?
Siis miksi ruikutat minulle? Minähän kommentoin ihan niin kuin itse halusin ja vieläpä aika säyseällä tekstillä. Eikö muille sallita mielipiteitä ja niiden sanomista? Ei aloittajalle eikä minulle, vaan vain sinulle?
kyllä kyseessä on edelleenkin neutraali mielipiteen ilmaus.
Se solukasa ei todellakaan ole useimpien mielestä eettisesti ihminen, vaikka se ihmislajiin kuuluukin.
Älä turhaan provoidu ihan perusasioista.
Hyvää Päivää vaan sinullekkin, käydään ihan pilkkuu viilaan..
Eläpäs laita sanoja suuhuni, mitään moista EN ole sanonut..
Jokainen kirjoittakoon mitä lystää, kuin myös minä joka tod. En pitänyt viestiketjun aloittajan kirjoituksesta, joka ei luulis teikäläistä paljon hetkauttavan suuntaan tai toiseen..
Mutta jatka jos haluut kinas´tella..
Sitä saa mitä tilaa..
:D
tykkäänkin kinastella :D
Ja kysymysmerkki lauseen perässä tarkoittaa kysymystä.
Siis kysymystä, että tarkoitatko niin kuin käyttäydyt? Eli sinä saat rankasti kommentoida viestiä, josta et tykkää, eikä sitä ole sinulle kohdistettu, mutta sinun viestiäsi ei enää saisikaan kommentoida samoilla perusteilla? :D
No joo, mutta tää kai oli jo tarpeeksi tästä aiheesta. Minusta vain aloittaja kirjoitti aika neutraalisti omasta kokemuksestaan, joka täydellisesti kuuluu aborttipalstalle, joten en ymmärrä, jos sen perusteella toiset asiaan mitenkään liittymättömät toivottelevat hänelle hävyttömyyksiä. Ihmisten kirjoitustyyli kai sitten vain on erilainen.
on ok että sitä voidaan kutsua myös lapseksi, eikö? Useimmat varmaan pitää sitä kuitenki syntymättömänä lapsena ennemmin ku solukasana. Jälkimmäinen nimitys kun on yleensä vaan niiden käytössä jotka sen haluaa tappaa..
ja paljon puhutaankin. Ja etenkin jos puhut omasta jälkikasvustasi.
Jos taas puhut muiden ihmisten sisällä kasvavista ja väität heille heidän tappavan lapsensa, jos he kokevat abortin parhaaksi ratkaisuksi tilanteessaan, osoitat lähinnä välinpitämättömyyttä ja epäkunnioitusta muita ihmisiä kohtaan ja halvennat toisten aatemaailmaa. Mutta nähtävästi joidenkin abortin vastustajien tarkoitus onkin tällä palstalla loukata toisia ihmisiä ja korostaa omaa "paremmuuttaan". Mikä on toki aika ristiriitaista käytöstä.
välillä muistuttaa joitain elämän tosiseikoista joilla ne näyttää pahasti hämärtyneen.
Minä:
"osoitat lähinnä välinpitämättömyyttä ja epäkunnioitusta muita ihmisiä kohtaan ja halvennat toisten aatemaailmaa. Mutta nähtävästi joidenkin abortin vastustajien tarkoitus onkin tällä palstalla loukata toisia ihmisiä ja korostaa omaa "paremmuuttaan". Mikä on toki aika ristiriitaista käytöstä."
Sinun vastauksesi:
"Pakkohan se on välillä muistuttaa joitain elämän tosiseikoista joilla ne näyttää pahasti hämärtyneen."
Outoa pakkoa toisten ajatusmaailman halventamiseen. Aika säälittävää, että sinusta tuollainen toisten halveeraaminen, ajatusten kieltäminen ja tarkoituksellinen loukkaaminen on ok. Ja vielä kehtaat myöntää.
No tämä taas kertoi vastustajien "paremmuuden" sekä tekopyhyyden. Tuollaisten kommenttien perusteella minä sanoisin tuollaisia ihmisiä vain itsekkäiksi, kapeakatseisiksi ja tekopyhiksi.
on tituleerata itteensä elämän ja ihmisoikeuksien puolustajaks raakalaismaista surmaamisoikeutta ylistämällä.
lopputulos oli, että myönsit täysin oman käyttäytymisesi ja toisten loukkaamisen tarkoituksellisuuden. Kieltämättä tuo on minusta todella epäinhimillistä käyttäytymistä.
En minä kannata raakalaismaista surmaamisoikeutta. Enkä ylistä edes aborttioikeutta.
Tituleeraatko sinä itseäsi elämän ja ihmisoikeuksien puolustajaksi? Ethän nimittäin suvaitse edes nykyisiä ihmisoikeuksia, vaan haluaisit riistää oikeuden niihin kaikilta muilta syntyneiltä ihmisiltä. Ihan vain siksi, että he uskovat eri tavoin kuin sinä. Miten oikeutat sen ihmisoikeuksien riiston?
Vai onko niin, ettet edes ajattele niin pitkälle?
näkemään omia tekojasi sellaisina kuin ne ovat?
"En minä kannata raakalaismaista surmaamisoikeutta. Enkä ylistä edes aborttioikeutta."
Tämä todistaa sen. Mitä muuta tappo-oikeuden kannattaminen sitten on? Turha vedota mihinkään naisen ruumiiseen, itsemääräämisoikeuteen ym. hatariin tekosyihin/sivuseikkoihin, kun hintana on toisen elämä!
Aika epäinhimillistä tosiaan kannattaa jotakin tuollaista..
"Ethän nimittäin suvaitse edes nykyisiä ihmisoikeuksia, vaan haluaisit riistää oikeuden niihin kaikilta muilta syntyneiltä ihmisiltä."
Minä en kenenkään henkeä ole riistämässä toisin kun eräät. Vain priorisoimassa oikeuksia joissa jonkun mukavuus on mennyt toisen elämänoikeuden edelle.
Sinun mielestäsi ihmisoikeudet ovat turhia, paitsi ne, joita sinä satut pitämään tärkeimpinä, eikä syntyneillä ihmisillä tule olla oikeutta ajatella toisin kuin sinä. Koska sinä tiedät paremmin.
Tämähän oli sinun pointtisi. Muita et halua edes kuunnella/lukea.
Onneksi sinä et ole päättämässä toisten ihmisten asioista etkä ajatuksista.
Minulle ne ovat hyvinkin selkeitä ja loogisia.
Tärkein oikeus on oikeus elämään. Sen tulisi kuulua ihan jokaiselle iästä riippumatta, eikä minkään muun oikeuden mennä sen edelle.
sinun tärkeimmät oikeudet ovat sinulle ihan loogisia. Ei meille muille, koska eettinen ajatusmaailmamme eroavat sinun eettisestä ajatusmaailmastasi :D
Järkyttävää on se, ettet antaisi muiden käyttää omaa logiikkaansa ja siten määrittää niitä tärkeimpiä oikeuksia.
Katsos kun minullekin oikeus elämään on kyllä yksi tärkeimmistä oikeuksista. Erona on vain se, että minulle pieni alkio on todellakin vasta pieni alkio, eikä siis samalla viivalla syntyneiden ihmisten kanssa. Koska se pieni alkio ei ole mielestäni vielä kehittynyt siihen pisteeseen, että sille voisi ne tasaveroiset oikeudet suoda.
Kiellätkö toisilta ihmisiltä heidän uskonsa, koska sinun uskosi on eri?
Sinuna en kuitenkaan puhuisi mitään,kun et faktoja tiedä! Vahinkoja sattuu ja todellakaan ole jokapäiväistä elämää tällainen. Minkäs minä sille voin että e-pillerit pettää? ..Ja syy vasta siihen miksi raskaaksi tulin ja syy aborttiin.. monivaiheinen kenenkään kannalta mikään hyvä juttu,mutta "pakollinen"minulle. Voi olla että en pysty ikinä tuomaan lasta maailmaan... Mikä tosin on harmi. Haluan lapsia,mutta en vielä kun en voi.
Minusta tuo lääkärin kommentti oli kyllä jotenkin ala-arvoinen, mutta se siis minun mielipiteeni.
Itselleni tehtiin lääkkeellinen keskeytys viikolla 7. Vuodin todella rajusti ja kyllä sieltä kaiken veren ja hyytymien mukana tuli sellainen alkio, mikä löytyy googlettamalla sanalla sikiön kehitys. Aivan samanlainen mikä jossain kuvassa viikolla 7 on. Kaikkiaan olin todella huonokuntoinen keskeytyksen jälkeen runsaan vuodon takia.
Itselläni on jo useampi lapsi ja perheeseemme ei enää haluttu lisää, joten siksi keskeytys. Olen jo synnyttänyt ja kokenut muutenkin sellaista, ettei asia järkyttänyt tai saanut minua poissa tolaltani, mutta mietin että puolusteletko vähän asiaa tällä "ei edes alkio, pelkkä solukasa" -jutulla?
Ihmettelin miten jouduit jo toiseen keskeytykseen. Itselle kokemus oli ainaki sellainen, etten voisi koskaan ajatella uudelleen saman eteen joutuvani. Jos käy niin, että sterilointi pettää, niin keskeytystä en voisi toistamiseen tehdä.
Kolme viikkoa kesti vuoto.
Lääkkeellisen keskeytyksen päivä oli fyysisesti hirveä. Henkisesti se ei oikein tuntunut miltään, ehkä siksi, koska fyysinen kipu vei kaiken tilan.
Makasin sairaalan yleisön vessassa kolme tuntia kaksin kerroin sivuttain. Hiki valui otsasta ja tajunta sumeni vähän väliä.
Olin saanut kipupiikin sekä maksimimäärän kipulääkkeitä eri muodoissa.
Klönttejä tuli ensimmäisenä päivänä, ehkä pienen luumun kokoisia muutama. Nyt on muutama viikko kulunut, enkä usko, että siellä enää mitään on.
Ainakaan toivottavasti. Tuntuu, että koko elimistöni veri on virrannut sitä kautta pois.
Kivut jatkuivat 10 päivää viiltävinä kouristeluina.
Olen aiemmin ollut kohduntyhjennyksessä tuulimunan takia, ja voin sanoa, että jos jompaa kumpaa täytyy suositella, niin ei tuota kaavintaa.
Siinä ei itse tunne eikä näe mitään.
Niin siis piti sanoa, että jos jompaa kumpaa raskaudenkeskeytyksen tapaa täytyisi suositella,
niin ei ainakaan sitä lääkkeellistä, koska siitä joutuu monet ainakin kärsimään fyysisesti pitkäänkin,
kun taas kaavinnassa ei tunne eikä näe mitään.
Mutta tämä on vain omakohtainen kokemukseni. Tietenkin voi olla, että monille lääkkeellinen keskeytys ei aiheuta kipua paljon, eikä vuodot kestä noin luonnottoman paljon.
Mutta kun se on tosiaan aika todennäköistä, että se sattuu.
Minulla oli siellä kuusi muuta samana päivänä tyttöä, jotka olivat lääkkeellisessä keskeytyksessä, ja minut mukaan lukien viisi meistä pistettiin vuodepotilaiksi ja annettiin kipupiikkiä ja geelityynyä.. Eikä se yksikään kovin hyvinvoivalta näyttänyt penkillään.
Sanon vaan, että kun iso riski kuolemaa pahemmasta kivusta särystä tuskasta ja pitkästä vuodosta on olemassa, niin miksi riskeerata, kun voi selvitä ilman kipua niin, ettei jälkikäteenkään ole vuotoa eikä myöskään kipuja...
Lääkkeellisessä monet vielä itse joutuu näkemään sen alkion, ei kivaa. Ainakin sen tuntee, kun se sieltä vaginasta ulos syöksähtää tai vierii tai pulpahtaa. Miksi rääkätä itseään?
Itse lääkkeellisen keskeytyksen kokeneena, joka ei ollut mitenkään mukava kokemus - jota sen ei totta vie tarvitse ollakaan - niin ehdottomasti kannatan että se tehtäisiin kaikille.
Jos tehdään kaavinta, onko se siis parempi, koska et tunne juuri mitään, et tiedä mitään, sinut on nukutettu toimenpiteen ajaksi?
Luulen, että monellekaan, joka on yhden epämiellyttävän lääkkeellisen keskeytyksen kokenut, ei tule mieleen puolihuolimattomuuttaan hankkiutua samaan tilanteeseen uudestaan. On se mielestäni niin "opettava" ja raju kokemus.
kyllä minua ainakin hätkähdytti enemmän se raskaana oleminen ja kaikki siihen liittyvät muutokset.
Niitä en halua turhaan kokea ja minulle ne olivat paljon suurempi ja mietintää laajentava kokemus kuin se itse abortti. Vaikka lääkkeellinen keskeytys minulle tehtiinkin omasta tahdostani.
Mutta siis olen muuten samaa mieltä kanssasi. Minusta ehdottomasti mieluummin lääkkeellinen, koska sen pystyy läpikäymään jo ihan sen aikanakin, eikä voi vain tuudittautua unohdukseen ja pimeyteen.
Juu. Olen vaan sitä mieltä ainakin itse oman kokemukseni perusteella, että tuo on henkisesti jo muutenkin todella raskasta, tulla ehkäisystä huolimatta raskaaksi ja sitten vielä joutua päättämään abortista, ettei itse sen abortin
tarvitsisi olla niin rankka fyysisesti.
Uskon kyllä, ettei tuollainen tilanne "unohdu",
että menee taas ja vahingossa tulee raskaaksi... Ehkä joitain poikkeuksia on, mutta itse en ole törmännyt.
Ystäväpiirissäni on 4/8 tehnyt abortin, ja kaikki ovat olleet todella suruissaan asiasta, mutta kuitenkin päässeet yli, eikä kukaan heistä kadu päätöstä. Se ei silti tarkoita, että he uudelleen tekisivät sen, tai että he eivät välittäisi ehkäisystä tms.
No todellakin opettava ja raju kokemus. Vaikka se ei minulle ollut fyysisesti rankka, paitsi nyt vasta näin viikon jälkeen viiltäviä mahakipuja,niin henkisesti todella rankka ja tila vain pahenee entisestään. Olin jo sitä ennen masennuksessa ja pahassa sellaisessa ja joudun olemaan masennuslääkkeiden armoilla,niin tämä ei tod.helpottanut asiaa. Ja siis se todellakin opetti sen verran,että ehkäisy tulee olemana 100 varma.. Enää en halua tätä tuskaa kokea. Silloin lähtisi jo järki..
"...Tämä oli minulle toinen abortti... siitä jäi ihan hyvät fiilikset, että ei esiintynyt minkäänlaisia komplikaatioita ja toistaiseksi olen myös tähän menetelmään tyytyväinen..."
Komplikaatio kohdistuikin lapseesi. Henki ja tuleva elämä riistettiin.
Onnittelut fiilistelystä.
Luuletko tosiaan,että "fiilistelen"aborttia. Vaan sitä kuinka se ei ollut niin raskasta kuin tämä toinen,mikä oli myöskin raskas,mutta silloinkin oli myös painavat syyt ja tiesin tehneeni oikein.
Olen ehkä suotuisaa materiaalia kaikille helvettiin uhkailijoille tms. mutta minulle tehdään tod. näk. lääkkeellinen keskeytys ensi viikolla. Olo on kauhea fyysisesti ja henkisesti: pelottaa, ahdistaa ja kuvottaa. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos vahinko käy niin se käy ja pidän lapsen. Olen lapsirakas ja jos asioita oikein järjestelisi niin ehkä voisin selvitä yksinhuoltajaopiskelijan köyhästä arjesta. Kuitenkin huomaan itsessäni muutoksia jo nyt -masennus kolkuttaa ovella. Uskon että jos juoksen pois keskeytyksestä ja pidän lapsen, minua alkaa kalvaa vielä enemmän katkeruus viatonta lapsiraukkaa kohtaan joka tulisi täysin väärään aikaan ja paikkaan ja saisi kärsiä äitinsä masennuksesta. Toisaalta poiskaan en häntä voisi kiinnyttyäni antaa. Tällä hetkellä siis vaan itkettää ja pelottaa koko asia mutta muutakaan en voi. Olen lukenut kommentteja lääkkeellisestä keskeytyksestä ja mietin kuinka astmani kanssa käy -ei se mitenkään paha minulla ole mutta silti näyttäisi siltä että lääkkeellistä keskeytystä ei suositella mikäli astma vaivaa -tiedättekö asiasta? Nukutus olisi tietenkin yksinkertaisempi vaihtoehto mutta ajatus siitä että joku ronkkii minua sieltä on kuvottavampi kuin keinotekoinen keskenmeno. Tavallaan odotan kipukokemusta siksi että se tekee tilanteen aidoksi, olen läsnä ja voin tuntea ja surra joka hetki.
Olen sellaisessa tilanteessa etten voi kertoa tästä muille kuin muutamille ystävilleni. Ehkä saisin noutajan minua hakemaan leikkauksen jälkeen, ehkä en. Sairaalaan en oikein voisi jäädä yöksi. Voisikohan sille pienelle raukalle tehdä jonkun arkun tulitikkulaatikosta ja haudata kuusen alle? Klöntissähän se ulos tulee mutta ehkä joku rituaali voisi auttaa suruun oli laatikossa sitten mitä vain. En tiedä uskonnoista tai jumalista mutta oma filosofiani tuomitsee tekoni ja tiedän että joudun omassa todellisuudessani "helvettiin" kaikessa surussani. Uskon kuitenkin myös eräänlaiseen sovitukseen ja siihen että pystyn ajan myötä antamaan itselleni anteeksi tilanteen ja potentiaalisen sielun murhan, näkemään toisin ja kauempaa. Kauheita ja itsekkäitä päätöksiä nämä ovat silti. Jaksamista saman tilanteen kanssa painiville.
Paljon voimia ja jaksamista sinulle. Vaatii aikaa, ennenkuin surun saa käytyä läpi.
Olen kokenut myös saman, tosin en aivan noin raskaasti ottanut tilannetta. Minulle oli myös vaikeaa päättää, teenkö keskeytyksen vai en.
Elämänkatsomukseni on paljon avartunut. Ajattelen asioita nykyään maailmankaikkeuden mittakaavassa.
Filosofiastani sen verran, että moraalini on
utilitarismia..Teen siis päätökseni sen oman arvioni perusteella, kuinka paljon uskon päätöksestä seuraavan yleisesti maailmassa hyvää/huonoa.
Mielestäni abortin tehneitä ei pitäisi syyllistää, eikä heidän pitäisi niin paljon syyllistää itseään. Naisella tulee olla jotain ihmisoikeuksia myös. Omenansiemenen kokoisen alkion oikeudet eivät mielestäni voi mennä naisen oikeuksien yli. Se ei ole vielä ihminen. Suhteellisuudentajuni on auttanut selviämään abortista.
Kun ajattelen koko maailmaa, mitä täällä tapahtuu. Joukkomurhia, kansanmurhia, kidutuksia, raiskauksia... Suhteutettuna maailmaan abortti on aika pieni juttu. Jos ajattelee yksilötasolla kaiken, niin saa kaikesta väännettyä aika
hankalaa ja ikävää. Kaikki on näkökulmasta kiinni.
Toivottavasti saat surusi surettua läpi ja jatkettua elämääsi ilman elämistä haittaavia
arpia. Psykologit onneksi auttavat, jos tuntuu, että asia vaivaa mielessä!
Mikäs muu se sitten on kuin biologisesti ihminen?
Ja kyllä, jo sen ikäisellä sydän lyö, eli hyvinkin vahvasti se on Elossa mitä siinä abortissa tapetaan.
No sen kyllä uskon, että niitä synkkiä voimia tarvitaan, oman syntymättömän lapsen murhaamiseen...
Niitähän ne on.
Minäkin olen aiemmin ajatellut, etten koskaan voisi aborttia tehdä. Tosin siinä mielessä olin helpommassa asemassa päätökseni kanssa, ettei minun uskoni mukaan abortti ole automaattisesti väärin. En vain uskonut olevani koskaan tilanteessa, jossa sen voisin tehdä tai sitä tarvitsisi edes harkita.
En tiedä miten päätöstäsi suuntaan tai toiseen auttaisi. Tuskin mikään jonkun muun kertoma, koska sen on pakko lähteä itsestä. Kuitenkin ainakin itsellä asiasta puhuminen ja sen miettiminen helpottivat ja selkeyttivät päätöstä.
Minä ainakin mietin asiaa paljon juuri sen mahdollisen lapsen kannalta. Mietin, mikä minun mielestäni on tärkeintä tähän maailmaan tuotaville lapsille. Mikä on elämässä tärkeää ja mitkä ovat ne asiat, jotka itsestään selvästi kuuluisi jokaiselle tähän maailmaan tuotavalle lapselle. Itse päädyin siihen, että se suurin oli vanhempien täysi sitoutuminen lapsen syntymään ja sen kasvattamiseen. Koin, etten minä pystynyt sitä tässä elämäntilanteessa sille lapselle suomaan.
Minulle elämänlaatu merkitsee paljon enemmän kuin itse elämä. Minun maailmankatsomukseni mukaan maailmassa on niin paljon hätää ja kurjuutta, että pakolla ei tänne tarvitse enää yhtään lasta synnyttää.
Olen samaa mieltä lääkkeellisestä keskeytyksestä. Minustakin se on juuri parempi tuon asian käsittelyn kannalta. Siihen on vaikea kommentoida, pitäisikö se pikkuinen haudata. Sehän tosiaan riippuu sinun uskostasi. Itselle on aina ollut tärkeämpää "muistaa" kuollutta ihmistä kuin konkreettisesti haudata hänet. Entä jos sytyttäisit kynttilän?
Nämä on vaikeita asioita. Eikä toinen abortinkokenutkaan tunne asioita samoin, koska tähän kysymykseen juuri vaikuttaa niin monet asiat, kuten itsekin puhuit. Eikä ajatukset todellakaan kulje selvää ja yksisuuntaista rataansa, vaan toiset näkökannat puoltavat toista ratkaisua kuin toiset.
Yritä jaksaa ja miettiä päätöstä mahdollisimman monelta kantilta!
Itse kävin lääkkeellisessä raskaudenkeskeytyksessä osastolla viime viikolla (rv 8 6). Ensimmäisen pillerin olin ottanut 3 vrk aiemmin, ja keskeytys lähti sairaalassa otettavilla ihan hyvin käyntiin. Sain maksimimäärän kipulääkkeitä, mutta kipu oli jo vartin pillereiden asetuksen jälkeen sietämätön. Järkyttävät kivut jatkuivat koko päivän, onneksi oli tukija mukana. Vietin suuren osan ajasta vessassa tiristämässä vuotoa ämpäriin ja kärsimässä kaksinkerroin, muun ajan makasin sairaalasängyssä tuskanhiki otsalla. Hetkellisesti välillä helpotti, jossain vaiheessa kun kivut alkoivat tulla aaltomaisina supistuksina. Joskus 10 tunnin päästä pääsin kotiin kun kivut rauhoittuivat. Vuotoa on ollut joka päivä vähän, kolmantena päivänä enemmän (ja myös kipua oli tällöin merkittävästi). Nyt pari päivää vuoto on ollut aika "vetistä" ja myös pahanhajuista, jos on hetken aikaa siteessä. Tulehdusriski on vielä olemassa ja sitä täytyy seurailla.
Minulle ei ole aikaisemmin tehty raskaudenkeskeytystä, enkä sitä toki kenellekään suosittele, ellei pakko ole. Kokemus oli kauhea niin fyysisesti kuin henkisestikin (ja toki ainakin henkinen puoli jatkuu vielä pitkään, minulle tämä oli todella iso asia), mutta tilanteen pakosta se täytyi tehdä. Omaa tyhmyyttähän se toki oli, sillä en osannut heti reagoida käyneeseen vahinkoon. Hiukan vielä pelottaa tämä jälkivuotokin, mahdolliset tulehdukset tms. Toivottavasti fyysinen puoli kuitenkin pian ohi!