Islamiin hurahtaneesta ihmisestä voi tulla hyvin helposti uskonnon uhri. Hän eristäytyy muista ihmisistä ja laittaa välit poikki, koska pitää itseään muita parempana ja pitää muita ihmisiä epäpuhtaana ja jopa kaiken pahan alkuna. Koraani saattaa kiinnostaa, mutta sehän ei tietenkään islamissa riitä, vaan pitää noudattaa kaikenlaisia aivan järjettömiäkin sääntöjä jotka tekevät normaalin elämän mahdottomaksi. Ei ole ihme, että itsemuhrapommittajat luopuvat elämästään niin helposti järjettömällä tavalla: he ovat tehneet itse elämästään helvetin.
Islamiin kuuluu ihmisen maailmankuvan muuttaminen ja hänen alistamisensa sekä fyysisesti että henkisesti. Hänen täytyy tukahduttaa tunteensa ja jopa inhimillisyytensä ollakseen "kunnon muslimi". On aivan ymmärrettävää, että moni ei pysty elämään tuolla tavoin (ja hänet aiemmin tunteneet ulkopuoliset pitävät häntä yleensä henkisesti häiriintyneenä, mitä hän usein onkin). Hänet itsensä on niin hyvin aivopesty uskomaan mitä ihmeellisempiä asioita, ettei hän itse pysty hahmottamaan tilannettaan eikä sitä miten se häneen vaikuttaa.
Hän saattaa tarvita ulkopuolista apua. Jos joku ihminen vaikka hurahtaa scientologiaan tai muuhun lahkoon, häntä pyritään auttamaan siitä irti ja pääsemään eroon hänelle syötetyistä ideoista ja ajatusmalleista. Jos joku hurahtaa islamiin, häntä ei yritetäkään auttaa, kunhan puhutaan selän takana ja kauhistellaan. Nämä ihmiset voivat tarvita apua yhtälailla kuin lahkojen kynsiin joutuneet! Kummatkaan eivät itse asiaa ymmärrä, ennenkuin ovat päässeet siitä irti.
Yritän tässä kertoa niille, jotka kokevat olevansa uskonnon uhreja, että apua on todellakin saatavissa jos sitä uskaltaa hakea!
Islamiin kuuluu ihmisen maailmankuvan muuttaminen ja hänen alistamisensa sekä fyysisesti että henkisesti. Hänen täytyy tukahduttaa tunteensa ja jopa inhimillisyytensä ollakseen "kunnon muslimi". On aivan ymmärrettävää, että moni ei pysty elämään tuolla tavoin (ja hänet aiemmin tunteneet ulkopuoliset pitävät häntä yleensä henkisesti häiriintyneenä, mitä hän usein onkin). Hänet itsensä on niin hyvin aivopesty uskomaan mitä ihmeellisempiä asioita, ettei hän itse pysty hahmottamaan tilannettaan eikä sitä miten se häneen vaikuttaa.
Hän saattaa tarvita ulkopuolista apua. Jos joku ihminen vaikka hurahtaa scientologiaan tai muuhun lahkoon, häntä pyritään auttamaan siitä irti ja pääsemään eroon hänelle syötetyistä ideoista ja ajatusmalleista. Jos joku hurahtaa islamiin, häntä ei yritetäkään auttaa, kunhan puhutaan selän takana ja kauhistellaan. Nämä ihmiset voivat tarvita apua yhtälailla kuin lahkojen kynsiin joutuneet! Kummatkaan eivät itse asiaa ymmärrä, ennenkuin ovat päässeet siitä irti.
Yritän tässä kertoa niille, jotka kokevat olevansa uskonnon uhreja, että apua on todellakin saatavissa jos sitä uskaltaa hakea!
Vastaukset 37
Vanhimmat
en minä noin tee enkä ajattele....tosin tiedän monia uskovaisia jotka ovat tuollaisia.Vaatii vahvuutta olla omanlaisensa uskova ja olla antamatta ryhmäkurin ym.vaikuttaa omaan uskoonsa ja sen tasoon.
Sivusto faithfreedom.org on auttanut minuakin, suosittelen kaikille. Itse olen todella onnellinen ex-muslimi! Hienoa että asiasta voidaan puhua vaikka se voikin olla painostuksen ja uhkailun takia pelottavaa. Tätä linkkiä ei ole mitään syytä poistaa!
www.faithfreedom.org
elämästäsi helvetin islamissa.
Islamin usko vaiko sen tulkitsija toinen muslimi?
En ala enempää utelemaan kun et kuitenkaan kerro oletko mies vai nainen.
Syntiä tehden epäilisin sinun olevan nainen jolla on ollut paska ja alistava arabimies joka on sitten koko yhteisön ja kulttuurinvoimin yrittänyt nujertaa sinut...:D hyvinkin tuttua...
http://tkk.joensuu.fi/avoin/globaali2/gel.htm
Islamin piirissä mielisairauksien hoito kehittyi aiemmin kuin Bysantissa, josta sairaaloiden perustaminen 800-luvulla kuitenkin oli saanut esikuvansa. Sairaanhoitoa pidettiin muslimien parissa Koraanin ohjeiden mukaisesti aidon hurskauden tuntomerkkinä. Keskiajan luostareissa sairaanhoito taas liittyi luontevasti diakonian perinteeseen. Kristillisistä esikuvistaan poiketen muslimien sairaaloissa oli myös psykiatrisia osastoja, joista vähitellen tuli islamilaisen Bimaristanin erityispiirre (14). Vastausta kysymykseen miksi vastaavaan aikaan läntisissä sairaaloissa ei ollut psykiatrisia osastoja voimme etsiä uskonnollisesta perinteestä, jolloin erityistä huomiota olisi kiinnitettävä synti-käsitteeseen mutta myös lännen lääketieteen hippokraattiseen traditioon. Tämä erityiskysymys viittaa eettisen kulttuuritradition ja tieteentradition keskinäisiin riippuvuussuhteisiin.
Islam tekee ihmisen elämästä helvetin, mutta osa jatkaa kärsimistä kun taas osa ei! Luojan kiitos minulla ei ole koskaan ollut mitään muslimimiestä mutta sivusta seuranneena olen kyllä nähnyt mitä siitä seuraa.
Minun ei tarvitse puolustella islamia minkään syyn vuoksi tyyliin "islam on hyvä mutta muslimit tekee väärin.." Minä en pelkää kenenkään uhkailua tai pelottelua helvetillä. Siksi minun ei tarvitse uskotella itselleni että pahat asiat ovat hyviä.
jotensakin vaikuttaa siltä että sinulta taisi päästä vale.Jos on muslimi ollut tuskin ajattelee kuin sinä.Ainakaan minä en ole kuullut kenestäkään joka olisi islamista luopunut muun kuin avioeron takia ja syynä siihen on että mies on pettänyt tai lähtenyt.
Ei suinkaan islamin vuoksi.
No aika hyvä yritys muttei mennyt läpi.Islam kun ei ole kuin muut lahkot jotka pakottavat :D Ikäviä ihmisiä on muttei samalla tavalla kuin esim. joissakin todella ahdistavissa lahkoissa kuten jehovat ym...vanh.lest. helluntailaiset...
Sanoit tuossa, että et ole kuullut kenestäkään, joka olisi luopunut islamista islamin takia. Se, että sinä et ole sellaisesta kuullut, ei tarkoita, etteikö sellaista ole. Sellaista on. Ali Sina, Hirsi Ali, ibn Warraq ja lukuisat muut, jotka ymmärrettävästä syystä eivät halua julkisuutta asiasta.
"Ainakaan minä en ole kuullut kenestäkään joka olisi islamista luopunut muun kuin avioeron takia ja syynä siihen on että mies on pettänyt tai lähtenyt."
Mikä pakottaa henkilön luopumaan islamista avioeron takia? Kyllä henkilö voi luopua islamista ihan vapaaehtoisesti, ja omilla aivoillaan avioeron jälkeenkin.
sama valehtelija(persoona).
siihen, että muslimit alkavat aina hehkuttamaan satoja, jopa yli tuhat vuotta vanhoja asioita, ja samalla mollaamaan länsimaiden kaukaista historiaa? Onko muslimimaailman tämän hetkisessä tilassa todellakin noin paljon kestettävää?
En ole vielä ehtinyt käydä suosittelemillasi sivuilla, mutta olisi ihana vaihtaa ajatuksia, miten pääsit irti. Melkein itse käännyin, koska uskonnossa oli jotain vetoa. Ex-mieheni todella painosti ja sanoi minun joutuvan helvettii ym. ja tapasin käännynnäisiä. Ajattelin aina, että heidän elämänsä on ihanaa, heillä on hyvät perheet ym. Mutta ainakin joku maailmassa ei saa islamista mielenrauhaa.
Miten sun kaa voi jutella kaksistaa???????
voi olla mutta
Hirsi alin ympärileikkasi hänen mummonsa somalikulttuurin tapojen mukaisesti.Ympärileikkaus ja järjestetyt avioliitot ovat islamissa kiellettyjä.
Mitäs siihen sanot?
Edelleenkin sinä että Hirsi luulevat islamiin liittyvän kulttuurillisia tapoja jotka ovat selkeästi islamissa kiellettyjä tekoja.
Ja jos haluat lukea lisää ihmisistä, jotka ovat olleet koko ikänsä muslimeja ja sitten luopuneet islamista, niin vieraile sivustolla faithfreedom.org
Siellä on kymmeniä tarinoita ex-muslimeilta kaikkialta maailmasta.. Osa on jopa saudeista, eikä "pelkkiä" käännynnäisiä. Asiasta ei tunnetusti puhuta, kun pelätään painostusta ja kostoa.
Taidat olla aika sinisilmäinen kun pidät islamia niin hyvänä asiana, ettei "oikea muslimi" voisi siitä luopua! Islamista eroon päässeitä on tuhansia, ja toiseen uskontoon vaihtaneita samoin.
Jos todella noudattaa islamia "kunnon muslimina" niin jehovat, lestadiolaiset ja helluntailaiset ovat suorastaan vapaita uskontoja islamiin verrattuna!
että heidän "hurahtamisensa" on monesti vastareaktio aikaisemmalle, missä ovat kokeneet joutuneensa esim. alistetuiksi. Eli he kapinoivat ja ovat sen takia melko ärhäkässä mielentilassa. Eihän sisäistä rauhaa saa tempoilemalla laidasta laitaan.
2:8. Muutamat ihmiset sanovat kyllä: »Me uskomme Jumalaan ja Viimeiseen päivään», eivätkä kuitenkaan usko.
2:9. He tahtovat pettää Jumalaa ja niitä, jotka uskovat, mutta he eivät petä ketään muita kuin itsensä, eivätkä käsitä sitä.
2:10. Sairaus turmelee heidän sydämensä, ja Jumala pahentaa heidän sairautensa; niin, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, koska he ovat valehdelleet.
2:11. Kun heille sanotaan: »Alkää aiheuttako pahennusta maan päällä», he vastaavat: »Mehän vain uudistamme asiat oikeiksi.»
2:12. eivätkö juuri sellaiset tosiaan ole niitä, joista paha paisuu? Mutta he eivät sitä tajua.
2:13. Ja kun heille sanotaan: »Uskokaa kuten nuo ihmiset uskovat», he vastaavat: »Onko meidän uskottava kuten hullut uskovat?» Mutta eivätkö todellisuudessa juuri he itse ole hulluja? Vaan sitäkään he eivät älyä.
2:14. Kohdatessaan uskovaisia he sanovat: »Me uskomme», mutta kun he erkanevat taas saatanainsa pariin, he selittävät: »Tietysti olemme teikäläisiä, me vain teimme pilkkaa.»
2:15. Mutta Jumala tekeekin pilkkaa heistä itsestään, jättää heidät yltymään pahuudessaan ja vaeltamaan sokeasti yhä syvempään häpeään.
2:16. He ovat niitä, jotka oikean johdatuksen vaihtavat harhatiehen, eikä se vaihtokauppa ole heille voittoa tuottava, vaan he jäävät kokonaan ilman Jumalan Opastusta.
2:17. Heidän laitansa on kuin niiden, jotka sytyttävät itselleen tulen, mutta kun se on valaissut mitä heidän ympärillään on, tempaa Jumala pois valon ja jättää kaikki pimeyteen, niin etteivät he voi nähdä; Hän jättää heidät
2:18. mykiksi, kuuroiksi ja sokeiksi, niin etteivät he voi palata.
mielipiteitä asioista?
Salaam alaykum!
Kirjoituksesi on nyt kyllä yliampuva. Hurahtamistahan voi olla misssä tahansa uskossa ja uskonnossa.
Itse olen suomalainen mies. Eilen sunnuntaina tuli tasan vuosi täyteen hetkestä, jolloin luin islamilaisen uskontunnustuksen, shahadan.
En ole kuitenkaan mikään hurahtanut ihminen. Olen siitä huolimatta edelleenkin suomalainen, suomalaista yhteiskuntaa ja lakeja kunnioittava kansalainen. Ja mikä hienointa, kukaan, ei yksikään muslimiveli tai -sisar ole tullut jakelemaan mulle tiukkoja elämänohjeita. Pikemminkin on sanottu niin, että ole vain suomalainen oma itsesi ja määrittele itse paikkasi islamissa omalla tavallasi.
Ja lopuksi, islam ei ollut minulle mikään pakotie tai äärimmäisyydestä toiseen siirtyminen. Islamista löysin yksinkertaisen ja selkeän tavan rukoilla, jolla on oikeasti myös vaikutusta mun elämään.
Hyvää kevättä sinulle!
Patriarkaalisessa uskonnossa on tietysti onnen avaimet omissa käsissä, kunhan on vain mies.
Naisella vaikeaa, kuten taas tänään saa lukea Pakistanin naisministerille julistetusta fatwasta, hänen mentyä halaamaan hyväntekeväisyystilaisuudessa erästä hyväntekijä-miestä. Islam-oppineiden mukaan nainen teki "epäilemättä suuren synnin".
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Muslminina olen huomannut, että oikea ja aito islam ei ole kukkeimmillaan maissa, jossa toimitaan fanaattisesti. Itse ja monet länsimaihin muuttaneet imaamit ja tavismuslimit ovat sinun ja minun kanssani samaa mieltä tässä asiassa. Islam ei saa sortaa naisia. Monissa arabivaltioissa uskontoa käytetään vain vallan välineenä. Monissa kulttuureissa vahvaa naista pelätään, joten kyse on patriarkaalisuudesta, ei niinkää uskon opeista.
Luuletko, että islamin profeetta piti naista suuressakin arvossa?
Tiedän, en luule!
Onko mielestäsi tämä naisen älykkyyden arvostamista?
Ibn Katheerin mukaan Muhammad sanoi mm.:
>>Kaksi naista korvaavat yhden miehen, koska nainen on älyltään puutteellinen kuten Muslim kertoi (Saheeh): Profeetta Muhammad sanoi: "Oi naiset, antakaa hyväntekeväisyyteen ja etsikää anteeksiantoa tosi paljon, koska minä olen nähnyt, että te muodostatte enemmistön helvetissä.".
Viisas nainen kysyi Muhammadilta "Miksi on niin, Oi Profeetta, että me olemme enemmistö helvetin asukeista?" Muhammad vastasi: "Koska te kiroilette liikaa ja olette kiittämättömiä miehillenne. En ole kyllä kenenkään nähnyt olevan niin puutteellisia järjen käytössä sekä epäonnistuneita uskonnossa ja samaan aikaan rosvoamassa viisaiden viisautta kuin TE."
Nainen kysyi: Oi Allahin Apostoli, mikä meidän järjessämme ja uskonnossamme on vikana? Hän vastasi "Teiltä puuttuu järkeä (voidaan helposti päätellä faktasta), koska kahden naisen todistusarvo vastaa yhden miehen todistusarvoa. Siinä on teille todiste järjenpuutteestanne. Ja teillä menee joskus öitä ja päiviä kun ette rukoile ja paaston aikana päiväsaikaan te ette paastoa, siinä on teidän epäonnistumisenne uskonnossa."
Näkisin, että avun tarve on silloin suurin, kun ihminen jättää islamin. Ehkä palaamme sitten asiaan, nyt toivotan sinullekin hyvää kevättä.
Tunnen monta ex-muslimia. Osa on ateisteja iranilaisia, osa kristittyjä. Kukaan heistä ei ole kokenut uhkailua ja syrjintää. He ovat ihmisinä välittömiä, rohkeita ja avoimia.
Kaikissa uskonnoissa on ihmisiä ja sääntöjä, jotka jotkut ottavat liian kirjaimellisesti. Uskonnon uhriksi voi joutua niin islamissa kuin kristinuskossakin.
Itse ole vapaa ja itsenäinen muslimi, usko pois.
Muslimit valehtelevat. Luovuin islamista päästyäni Suomeen. En halua enää elää siinä helvetissä. Olen vihdoinkin vapaa elämään. Minulla on suomalainen ystävä. Välini sukulaisiin ovat rikki, koska he suuttuivat ratkaisustani. Suomalaiset käännynnäiset eivät edes voi kuvitella, millaista islamia suuressa maailmassa noudatetaan.
islamin mukaan tuomita toista muslimia.Se on synti.
Selitäpä mitä tahansa pakistanin laki ei ole sharia.Ja shariakin on kehittynyt koraanin jakeista vasta 100-200 vuotta Profeetan kuoleman jälkeen.
Eli kuka olikaan sitten sen takana???Ihminen joka tulkitsi taasen koraania ja iski islamiin taas uuden käsitteen lisään kuten sharian.Aiemminhan oli syntynyt ihmisen toimesta politiikan takia käsite sunnit ja shiiat.
jos sen halusit kuulla.
Mutta minä en olisi mennyt monenneksikaan vaimoksi.
Tiedätkö mitä tarkoittaa tafseer?
Tässä oli Ibn Katheer nimisen muslimin (tulkinta/selitys=tafseer)
Muslim nimisen (hepun=hadith keräilijän)fraasista...
Hadith=vapaaehtoinen, ei pakollinen
Hadith= profeetan aikakautena esiintynyt asia ja teko tai profeetan tekemä teko/asia.
Osaisitko juntimpi olla... :D:D:D:D
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"Tyhjä säkki ei pysy seisaallaan.":)
islampalsta kiinnostaa.Ei ole oikein loogista kokemuksiesi kanssa.Taidat puhua paskaa ihan kympillä...
Ajaako kulttuurillinen islam sinut tänne palstalle riehumaan?Noh...
Juuri kulttuurin sotkeminen sekaisin uskon kanssa tulostaa tuollaisia kökköjä.
Tunnen aivan samoin! Elämää osaa arvostaa aivan eri tavalla, kun on päässyt irti islamin painostuksesta. Aivan kuin olisi uudelleen syntynyt. Ja koko ajan on onnellinen :)
Muistan kuinka kouluaikoina Iranista tullut tyttö tuli luokseni välitunnilla ja repi pipon päästäni huutaen "Älä ikinä peitä sun kauniita hiuksia! Sä oot vapaa!" Silloin en ymmärtänyt miksi, mutta nyt ymmärrän.
jättämään oman taikauskosi?
Arvattavasti et. Valtaosa hihhuleista suorittaa isänmurhan mieluummin kuin tappaa oman mielikuvitusjumalan, rankkaahan se on. Samalla joudut luopumaan kuolemattomuudestasi, hyväksymään ettei sinulle tule mitään viimeisen henkäyksen jälkeen.
Sikä avun tarve taikauskosta luovuttaessa tuntuu todennäköiseltä. Tosin hitaammat yksilöt tarvinnevat sitä vähemmän, onhan heille alunpitäen riittänyt ruukasi raamatun sadut ja kretsutarinat.
juntti-matire?
;)..
Kapulakieli-muslimi taisi iskeä taas.
Pakistanin tuomioistuin tuomitsi edellisen onnistuneen fatwan toteuttaneen miehen kuolemaan. Mies tappoi naispuolisen maakuntaministerin, koska naiset eivät kuulu korkeisiin virkoihin.
Muslimioppineet jakavat siis fatwoja sen vuoksi kun on nainen. Pakistanin tuomioistuin sen vuoksi kun on riistänyt hengen toiselta. Kumpaa joukkoa sinä puolustat?
...mielestäsi sellaisia fatvoja? Ovatko mielestäsi KAIKKI muslimioppineet sitä mieltä, että naiset eivät kuulu korkeisiin virkoihin?
Onko mielestäsi islamissa määritelty muslimioppineet erehtymättömiksi samaan tapaan kuin roomalaiskatolisuudessa paavit, kun he esittävät fatvojaan ex chatedra?
Pakistanin kulttuuria? vai Pakistanin islam-uskontoa?
Olet AINA halunnut työntää kaiken ikävän kulttuurin syyksi..
Ja mitä kysymykseesi tulee, niin KAIKKI varteenotettavat muslimioppineet tietävät naisen paikan. ja se paikka ei ole vapaasti naisen valittavissa.
Sama ristinuskonjohtajilla, mutta ovathan he jo maltillistuneet radikaaleista kannoistaan.
*Vaikka pyhät tekstit eivät tapa ketään, ja ovat kauniita kun niitä tulkitsee kauniisti, niiden vuoksi tuotetaan kärsimystä. Miksi siis puolustaa niitä? Esim.Mika Waltarin tuotanto ei ole tiettävästi tappanut ketään.*
Ainakin minun mielestäni Aabrahamin kanta asiaan tuli selväksi.
Jos löytyy yksikin muslimioppinut joka ei intoile fatwojen jakamisessa, niin kaikki on kunnossa. Islam on rauhan ja rakkauden uskonto.