Toimiva rakenne?

Runkoleijona on n.5-6cm koolauksen päällä ja räystäänaluset on auki. Katon harjalle on myös tehty tuuletusräppänät talon molemiin päihin, jotta kosteus pääsee haihtumaan vintiltä pois. Ilma siis pääsee kiertämään. Katteena on huopa. Kaikkihan tuossa katossa on tuuletusraon korkeudesta eristepaksuuteen (27cm) myöten nykymääräysten mukaan puutteellistä, mutta ilmeisesti kohtuudella toimivaa kuitenkin?

Kiiruna kirjoitti:

Runkoleijona on n.5-6cm koolauksen päällä ja räystäänaluset on auki. Katon harjalle on myös tehty tuuletusräppänät talon molemiin päihin, jotta kosteus pääsee haihtumaan vintiltä pois. Ilma siis pääsee kiertämään. Katteena on huopa. Kaikkihan tuossa katossa on tuuletusraon korkeudesta eristepaksuuteen (27cm) myöten nykymääräysten mukaan puutteellistä, mutta ilmeisesti kohtuudella toimivaa kuitenkin?

Lue lisää

Taivas tietä. Voi olla voi olla että ei. Kohde pitäisi nähdä ja funtsia paikan päällä. toteutustapa 0n usein tärkeää eikä aina se mitä sieltä teoriassa löytyy. 27 cm. on aika vähän. Ja sen rajallisen korkeuden vuoksi niitä epävarmoja ratkaisuja joudutaan tekemään. Siellä pitäisi olla suurinpiirtein. Vesikatto eli huopa,raakapontti,ilmarako 50-70mm -riippuen lappeen pituudesta ja räystäistä- läpilapetuuletuksella ja harjatuuletustunnelilla tai harjaventtiileillä (vuotoaltis)
Tuulisulku,lämmöneriste runko,ilmansulku/höyrynsulku,koolinki sisäkattopinnoite.
Sen lisäksi erityiskohteita on lappeen ja seinän yhtymäkohdat ja niiden ilmankierto järjestelyt erityisesti ja varsinkin jos käytetään ilmavaa eristystä kuten puhallusvillaa. Mineraalivillalla mallista riippumatta tuulisulku on tärkeä läpi alueen ja saumojen vaikkakin usein monet unohtaa sen joko huolimattomuuttaan tai kondenssiin vedoten.

Nimetön kirjoitti:

Taivas tietä. Voi olla voi olla että ei. Kohde pitäisi nähdä ja funtsia paikan päällä. toteutustapa 0n usein tärkeää eikä aina se mitä sieltä teoriassa löytyy. 27 cm. on aika vähän. Ja sen rajallisen korkeuden vuoksi niitä epävarmoja ratkaisuja joudutaan tekemään. Siellä pitäisi olla suurinpiirtein. Vesikatto eli huopa,raakapontti,ilmarako 50-70mm -riippuen lappeen pituudesta ja räystäistä- läpilapetuuletuksella ja harjatuuletustunnelilla tai harjaventtiileillä (vuotoaltis)
Tuulisulku,lämmöneriste runko,ilmansulku/höyrynsulku,koolinki sisäkattopinnoite.
Sen lisäksi erityiskohteita on lappeen ja seinän yhtymäkohdat ja niiden ilmankierto järjestelyt erityisesti ja varsinkin jos käytetään ilmavaa eristystä kuten puhallusvillaa. Mineraalivillalla mallista riippumatta tuulisulku on tärkeä läpi alueen ja saumojen vaikkakin usein monet unohtaa sen joko huolimattomuuttaan tai kondenssiin vedoten.

Lue lisää

Tässäpä täytyy pohtia tyytyykö nykyrakenteeseen vai aukooko seinät ja katon ja laittaa muovit paperin tilalle. Kuten jo mainitsin, niin kattoa jouduin käyttämään vasta auki ja ainakin aukaisukohdassa rakenteet oli kaikki pysyneet terveitä (remppa tehty kaksi vuotta sitten).

Kiiruna kirjoitti:

Tässäpä täytyy pohtia tyytyykö nykyrakenteeseen vai aukooko seinät ja katon ja laittaa muovit paperin tilalle. Kuten jo mainitsin, niin kattoa jouduin käyttämään vasta auki ja ainakin aukaisukohdassa rakenteet oli kaikki pysyneet terveitä (remppa tehty kaksi vuotta sitten).

Lue lisää

Kaksi vuotta on liian lyhyt aika rakenteen vaurioitumisen arvioimiseksi. Katsoitko rakenteesta edes niitä pintoja, mihin vauriot tulevat, eli tuulensuojalevyn alapintaa ja puurungon ylimpiä pintoja. Ei ne vauriot näy siellä sisäpaneloinnin alla, vaan sen rakenteen yläpinnassa ja lisäksi lähellä harjaa, eikä rakenteen alapäässä. Eikä ne kahden vuoden kuluessa välttämättä tulekaan näkyville. Osaatko edes tunnistaa alkavan vaurion sellaisen nähdessäsi? Epäilen suuresti! Tuossa rakenteessa on välttämätöntä olla höyrynsulku, usko jo viisaampiasi! Jos et usko niin pura koko kattorakenne sitten 10 vuoden päästä.

Edellinen kirjoittaja on oikeassa, älä usko häneen. Tuollaisia kommentteja voi esittää vain täydellisen tietämättömyyden luomalla loppumattomalla itsevarmuudella.
Terveisin nimimerkki: "parin tuhannen kuntotutkitun kohteen kokemuksen luoma syvä rintaääni"

miten kova jätkä olet pikku reppana.

Täällä on viitattu tekniikan tohtori Juhani Pirisen lausumaan. Voin vahvistaa, että hän pitää höyrynsulkumuovia välttämättömänä. Tämän hän on havainnut tutkittuaan pelkästään väitöskirjaansakin varten satoja hometaloja. Tässä yksi ote hänen monista artikkeleistaan: ”Väitetään, että höyrynsulkumuovi olisi homevaurioiden syynä. Höyrynsulku oikein käytettynä nimenomaan turvaa rakenteita. Höyrynsulku voi kyllä tehdä pullotalon, jossa ilma ei vaihdu. Tällainen tilanne pitää korjata huolehtimalla riittävästä ilmanvaihdosta.”

On se kumma, että noin kova ja fiksu jätkä ei ole päässyt edes vastaväittelijäksi hänen väitöskirjaansa.........

ei-hörhö kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja on oikeassa, älä usko häneen. Tuollaisia kommentteja voi esittää vain täydellisen tietämättömyyden luomalla loppumattomalla itsevarmuudella.
Terveisin nimimerkki: "parin tuhannen kuntotutkitun kohteen kokemuksen luoma syvä rintaääni"

Lue lisää

ja täällä on vuosikaudet todistettu, että nämä tutkijat ovat raportteineen täysiä luusereita jotka eivät tiedä mitään.

"parin tuhannen kuntotutkitun kohteen kokemuksen luoma syvä rintaääni"

Mene etsimään edes yksi kohde ja esitä täällä todiste siitä, kai 2000 tapauksessa löytyy esimerkki.

Esitän varmasti julkisen anteeksipyynnön, jos löytyy yksikin ko. rakenteen johdosta lahonnut vesikattorakenne. (ei kannata esittää vesivuotojen kohteita)