Tapani Kansa on eittämättä monipuolisin artisti Suomenmaassa. Häneltä taittuu, niin iskelmä, rocken´roll, lied eli laulelmat, operetti, tango, pop, joululaulut ...
Hän tuntuu olevan kotonaan lavalla oli häntä säestämässä sitten vain pianisti, suuri konserttiorkesteri, tai jotain siltäväliltä.
Monipuolisuudessa on paljon hyviä puolia ja se on laulajalle, kuin myös kuulijoille ehdottomasti lahja ja rikkaus, mutta onko monipuolisuudessa mielestänne jotain negatiivista ? Pitäisikö keskittyä vain yhteen tyylilajiin ?
Hän tuntuu olevan kotonaan lavalla oli häntä säestämässä sitten vain pianisti, suuri konserttiorkesteri, tai jotain siltäväliltä.
Monipuolisuudessa on paljon hyviä puolia ja se on laulajalle, kuin myös kuulijoille ehdottomasti lahja ja rikkaus, mutta onko monipuolisuudessa mielestänne jotain negatiivista ? Pitäisikö keskittyä vain yhteen tyylilajiin ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
myös muita monitaitureita löytyy ja ovat tosi paljon upeampi äänisiäkin vielä kuin Tapsanne!
Ei ole kylläkään toista yhtä monipuolista, kun Tapsa on.
Tapsa on monipuolisuudessaan taiteilija vailla vertaa, ja on upeaääninen. Nih!
Kansassa ei ole monipuolisuutta ei sentin vertaa.
Kun ja jos kuuntelet tai tulet kuuntelemaan Tapani Kansan esittämää musiikkia, koet sen suuremmoisen tunteita liikuttavan elämyksen, mistä me Tapanin ihailijat olemme saaneet nauttia jo 40 vuotta. Tosin sinulta se ei olisi onnistunutkaan näin kauan, sillä et varmaan ollut vielä edes syntynyt tämän lahjakkaan laulan uran alkuaikoina.
kaameeta määkimistä olette kuunnelleet 40 vuotta voi teitä raukkoja
Eipä siitä monipuolisuudesta mitään haittaa varmastikkaan ole.
Tapsa ei aseta mitään raja-aitoja esittämälleen musiikille, vaan laulaa monenlaisia erillaisia lauluja niiden tyylilajeista riippumatta, ja tekee sen tyylillä ja ammattitaidolla.
Monopuolisuudesta on haittaa ainoastaan Tapanille taloudellisesti ,koska hän olisi voinut valita, niinkuin monet muut, ja laulaa vanhoja hittejään ja 50 ja 60- luvun ikivihreitä ja kerätä rahat pois.
Tapanin valinta on kuitenkin toinen, ja siitä me fanit voidaan olla kiitollisia.Saamme ,joka konsertissa nauttia yllätyksistä ja laadukkaista esityksistä.
Henkisesti Tapani saa elää rikkaampaa ja monipuolisempaa elämää ,koska hän on ymmärtänyt, että täällä ollaan vain kerran.Tapani tietää myöskin sen ,että hänen faninsa ovat vaativampia ,kuin näiden tasamaan tallaajien fanit.
Tosiasia on kuitenkin se ,että laulajalla täytyy olla edellytykset monipuolisuuteen ,ja sellaiset Tapanilla on.
Hyvin todettu! Eipä ole tuohon pahemmin mitään lisäämistä.
Vaikka monipuolisuus ja eri tyylilajien välillä "seilaaminen" ei taloudellisesti olekkaan kaikkein kannattavinta, niin kyllä se on sitten henkisesti on rikastuttavaa ja antoisaa niin laulajalle, kuin myös kuulijoille. Tapanin konserteissa on muunmuassa hienoa juuri se, että ne biisit ovat niin kaikenkattavia. Tapani Kansalla on kapasiteettia, halua ja potenttiaalia monipuolisen musiikin esittämiseen ja se on hyvä asia.
(Kerran kun olin erään naisartistin konsertissa, niin tuntui siltä ,että laulaja lauloi koko konsertin ajan samaa biisiä, vain vähän eri sanoilla, sillä niin samankaltaisia säveleltään ne biisit olivat.)