Miksi joidenkin vanhoillislestadiolaisten mielestä syntiä ovat kaikenlaiset näkyvät asiat, mutta ei näkymättömät? Eli syntiä on pitää huulipunaa, kynsilakkaa, korvakoruja, omistaa tv, kuunnella iskelmiä, tanssia, jne.
Mutta onko näkymättömät asiat sitten syntiä ollenkaan eli valhettelu, panettelu, juoruilu, ilkeys, vihamielisyys, kiusaaminen jne? Kyllä siis tottakai vl:ssä on niitäkin, joille näkymättömät pahat asiat ovat syntiä ja karteltavia asioita. Usein kuitenkin syntinä pidetään juuri näkyviä arkielämän tavallisia asioita, jotka ovat vähän niin kuin "älä koske äläkä maista".
Mutta onko näkymättömät asiat sitten syntiä ollenkaan eli valhettelu, panettelu, juoruilu, ilkeys, vihamielisyys, kiusaaminen jne? Kyllä siis tottakai vl:ssä on niitäkin, joille näkymättömät pahat asiat ovat syntiä ja karteltavia asioita. Usein kuitenkin syntinä pidetään juuri näkyviä arkielämän tavallisia asioita, jotka ovat vähän niin kuin "älä koske äläkä maista".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tästä asiasta on keskustelu käynnissä myös Kotimaa-lehdessä.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_connector&cid=1&Itemid=61&t=57
tästä nyt yksinkertaisesti ei saa keskustelua aikaiseksi tällä palstalla. Mistä sitten johtunee??
Ehkä vl:t eivät ole tottuneet keskustelemaan tällaisista asioista, kun se usko ei kertakaikkiaan ole järjen asia ja SRK ajattelee sinun puolestasi??