Mielipiteitä on monia..

Olen itse 20 vuotias kahden lapsen äiti. Vakituinen työpaikka on,tasapainoinen suhde lasten isän kanssa,isällä myös vakituinen työ,asumme isossa omakotitalossa ja kaikki on muutenkin hyvin. Silti työpaikalla jotkut katsovat kieroon ja huomauttelevat ilkeästi iästäni. Pistän tuollaiset puheet toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Oli huvittavaa,kun tuli jotain puhetta lasten harrastuksista töissä ja sanoin,että meillä molemmat lapset käyvät vauvauinnissa. Yksi työkavereistani sanoi "Ai,enpä olisi uskonut,että noin nuoret välittäisivät lasten harrastuksista". Aika inhottavaa...

On kuitenkin toisaalta huvittavaa seurata sellaisia vanhempia jotka ovat yli 30 ja lapset vasta pari vuotiaita. Joillain tuntuu olevan ihan älytön ikäkriisi. Yksi työkaveri ei suostunut kertomaan ikäänsä,kun selvisi,että lapsemme ovat saman ikäisiä. Toinen taas sanoi,että "eikai kukaan ehdoin tahdoin rupea mummo iässä vasta äidiksi,kyllä ne lapset nuorena tekisi,jos ne silloin olisi suotu".

En halveksi vanhempia äitejä ja isiä. Mutta olisi kauhean kiva,jos myös nämä "iäkkäämmät" vanhemmat eivät haukkuisi nuoria vanhempia.

Ja ihan turha sanoa,että vasta 30 vuotiaana olet valmis äidiksi tai isäksi. Se ei tasan tarkkaan pidä paikkaansa! Se on täysin ihmisestä kiinni. Itse vietän aikani kaikkein mieluiten lasten kanssa kotona,mutta esim. oma isäni (45v) ei edelleenkään ole kypsä isäksi. Hyvä,että itsensä pystyy elättämään ja yhä edelleen mammani auttaa isääni joka asiassa "Tule kulta kotiin syömään,jos olet ryypännyt kaikki rahasi".. Tyypillinen kommentti mammaltani. Jotkut vaan eivät ole valmiita koskaan ja jotkut taas hyvin varhain.

Siinä asiassa olen samaa mieltä näiden yli 30v vanhempien kanssa,että koulu olisi hyvä käydä ennen lasten tekoa. Ei olisi varmasti minullakaan työpaikkaa jos ei olisi koulutusta.

Huhhuh,tulipa pitkä kirjoitus. Tämä siis on minun mielipiteeni asiasta. Mielelläni luen muidenkin mielipiteitä,mutta asiallisessa muodossa kiitos!
121124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oon sun kanssa ihan samaa mieltä! Teiniäitejä kyllä haukutaan ihan liikaa.. Tietysti on joitain teinejä jotka ei sovi äidiksi ja on taas niitä jotka sopii. Samoin vanhemmissa ihmisissä!
Teiniäitejä pitäis kunnioittaa enemmän eikä haukkua..

Äänestä

ylemmäksi. Sen takia halutaan painaa teitä alas. Mielestäni, jos lapset on jo hankittu, turha siinä on enää kenenkään mollata tai syyllistää. Silloin tuetaan ja tehdään parhaamme. Jossain lainkohdassakin sanotaan, että mm. ikä (sukupuoli, rotu etc..) ei saa olla syrjimisen syy.
Hienoa, että pärjäätte noin hyvin. Pitkät vaan katkeruudelle:) Mielestäni on ikävää, että teidän iloa halutaan himmentää kyseenalaistamalla ja maton alle lakaisemalla. Sanon sinulle, että sellainen ihminen, joka toista syyttä suottaa syyllistää ja syyttää on joko yksinkertainen tai kateellinen.

Nauttikaa onnestanne! Sitä paitsi nuorena jaksaa paljon paremmin. Ei voi yleistää, että tietyn ikäiset tekevät asiat noin tai tietyn ikäiset noin. Olen huomannut monia 30-v äitejä, jotka voivat olla täysin uusavuttomia ja hukassa vanhempina.

Äänestä

Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että miten te olette omakotitalon saaneet?

Olen sinun ikäisesi, ei lapsia, asun mieheni kanssa halvassa vuokrakaksiossa, eikä rahaa todellakaan jää yli. Minä opiskelen ja käyn töissä, mies sai juuri koulunsa loppuun. Miten jollain voi jo tässä vaiheessa olla iso ok-talo (ellei se ole peritty)?

Äänestä
  • Lainallahan sen talon saa, varsinkin jos mies on ollut esim. sen verran kauan vakituisessa työssä, että hän on voinut ottaa lainan ja samalla puoliso laitettu ns. yhteisvastuulliseksi. Näin molemmat ovat velallisia. Sitä paitsi, monta kertaa oman talon osto tulee ns. halvemmaksi. Maksat säännöllisesti lainaa pois, mutta kun asut vuokrakaksiossa, niin toisin sanoen heität rahasi kankkulan kaivoon maksamalla vuokraa. Aina on kivempi maksaa omaa taloa.
    Ja kyllähän jotkut vuokraavat omakotitaloja.

    Äänestä

  • kk86 kirjoitti:

    Lainallahan sen talon saa, varsinkin jos mies on ollut esim. sen verran kauan vakituisessa työssä, että hän on voinut ottaa lainan ja samalla puoliso laitettu ns. yhteisvastuulliseksi. Näin molemmat ovat velallisia. Sitä paitsi, monta kertaa oman talon osto tulee ns. halvemmaksi. Maksat säännöllisesti lainaa pois, mutta kun asut vuokrakaksiossa, niin toisin sanoen heität rahasi kankkulan kaivoon maksamalla vuokraa. Aina on kivempi maksaa omaa taloa.
    Ja kyllähän jotkut vuokraavat omakotitaloja.

    Olin vielä äitiyslomalla,kun kävelin osuuspankkiin ja kysyin,että onko meillä mahdollisuutta ostaa oma talo. Laskettiin kaikki mahdolliset korkojen nousut ja muut.. Kokouksessa olivat sitten päättäneet antaa meille lainan. Sanoivat,että eikun etsimään vaan sopivaa ja sitten papereiden kanssa pankkiin. Jos toisen lainan hakijan vakituinen työsuhde on kestänyt yli puoli vuotta,on hyvät mahdollisuudet... Meillä ei myöskään ollut ennestään esim. autolainaa,opintolainaa kummallakin 1000e.

    Kyllä vaan onnistuu nuoriltakin talon ostaminen. Me ihastuimme 120 neliön ok-taloon joka on rakennettu -02. Ei tarvinnut ottaa ylimääräistä lainaa remontointiin. Kyllä on mukavaa maksaa joka kuukausi se tietty summa,kun tietää maksavansa itselle.

    Ja vielä se,että meillä ei menee rahaa turhuuksiin,emme käy baareissa eikä kumpikaan polta. Näissä säästää pitkän pennin.

    Äänestä

  • kk86 kirjoitti:

    Lainallahan sen talon saa, varsinkin jos mies on ollut esim. sen verran kauan vakituisessa työssä, että hän on voinut ottaa lainan ja samalla puoliso laitettu ns. yhteisvastuulliseksi. Näin molemmat ovat velallisia. Sitä paitsi, monta kertaa oman talon osto tulee ns. halvemmaksi. Maksat säännöllisesti lainaa pois, mutta kun asut vuokrakaksiossa, niin toisin sanoen heität rahasi kankkulan kaivoon maksamalla vuokraa. Aina on kivempi maksaa omaa taloa.
    Ja kyllähän jotkut vuokraavat omakotitaloja.

    totta on että tulee tosiaankin halvemmaksi jos on oma asunto.itsellä ei ole omaa taloa vaan asumme vuokralla koska lainaa meidän ei ole vielä mahdollista ottaa mieheni ulosotto velkojen ja minun koulun jatkumisen takia,mutta sitten kun pääsen töihin kiinni otan varmasti lainan! joillakin ystävilläni( he myös nuoria äitejä/isiä) on oma talo josta he maksavat n.100-400kk. mikä on sama minkä me maksamme vuokra asunnosta=/ joten eikö se oma kämppä ole se parempi vaihtoehto?

    Äänestä

  • kk86 kirjoitti:

    Lainallahan sen talon saa, varsinkin jos mies on ollut esim. sen verran kauan vakituisessa työssä, että hän on voinut ottaa lainan ja samalla puoliso laitettu ns. yhteisvastuulliseksi. Näin molemmat ovat velallisia. Sitä paitsi, monta kertaa oman talon osto tulee ns. halvemmaksi. Maksat säännöllisesti lainaa pois, mutta kun asut vuokrakaksiossa, niin toisin sanoen heität rahasi kankkulan kaivoon maksamalla vuokraa. Aina on kivempi maksaa omaa taloa.
    Ja kyllähän jotkut vuokraavat omakotitaloja.

    Se tässä harmittaakin, että vuokra meneekin pitkällä tähtäimellä kankkulan kaivoon. Kumpikaan vaan ei ole ollut töissä niin kauaa että olisi mitään mahdollisuutta saada lainaa. Ja toisaalta rohkeuskaan ei riitä, pelkään joutuvani perikatoon.

    Äänestä

  • kahden äiti kirjoitti:

    totta on että tulee tosiaankin halvemmaksi jos on oma asunto.itsellä ei ole omaa taloa vaan asumme vuokralla koska lainaa meidän ei ole vielä mahdollista ottaa mieheni ulosotto velkojen ja minun koulun jatkumisen takia,mutta sitten kun pääsen töihin kiinni otan varmasti lainan! joillakin ystävilläni( he myös nuoria äitejä/isiä) on oma talo josta he maksavat n.100-400kk. mikä on sama minkä me maksamme vuokra asunnosta=/ joten eikö se oma kämppä ole se parempi vaihtoehto?

    Kyllä minä ja mieheni ainakin saimme melko isonkin asuntolainan, vaikka molemmat vielä opiskelevatkin. Itse valmistun vuoden päästä ja mieheni 3 vuoden päästä. Tulevat ammattimme ovat melko hyvin palkattuja, joten se kai vaikutti asiaan. Jokainen pankki jossa kävimme, olisi meille lainan myöntänyt. Että aina ei välttämättä tarvitse olla ns. vakitöissä lainaa saadakseen =)

    Äänestä

Tosiasia on se että nuorilla vanhemmilla on tilastollisesti suurempi todennäköisyys päätyä lapsen huostaanottoon. Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut vanhemmat viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin kouluttamattomat. Tutkimusten mukaan "teinivanhempien" lapset voivat keskimääräistä huonommin kouluiässä ja heillä on suurempi riski erilaisiin sosiaalisiin onglemiin. Nämä ovat siis faktaa ja tutkimustulosta, kuitenkin joukkoon mahtuu erilaisia ihmisiä.

Äänestä
  • Todisteita?

    Äänestä

  • öhkömöhkö kirjoitti:

    Todisteita?

    Mun pitää kyllä sanoo, etten muista yhdenkää tutkimuksen nimeä. Mutta toi kouluttautuneiden vanhempien ajan käyttöön liittyvä tutkimus ilmesty muistaakseni viime syksynä ja siitä uutisoitiinkin aika laajasti. Mutta niisä tutkimuksis ne todisteet on, tietysti. Oon kans ite 21-vuotias kahden lapsen äiti, siksi nämä asiat niin kovasti kiinnostaa.

    Äänestä

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... kirjoitti:

    Mun pitää kyllä sanoo, etten muista yhdenkää tutkimuksen nimeä. Mutta toi kouluttautuneiden vanhempien ajan käyttöön liittyvä tutkimus ilmesty muistaakseni viime syksynä ja siitä uutisoitiinkin aika laajasti. Mutta niisä tutkimuksis ne todisteet on, tietysti. Oon kans ite 21-vuotias kahden lapsen äiti, siksi nämä asiat niin kovasti kiinnostaa.

    en ymmärrä miten kouluttamattomuus vaikuttaa aikaan jonka viettää lapsensa kanssa..
    Kun mustavalkoisesti ajateltuna kouluttamattomallehan ei pitäisi löytyä töitä, joten hänen pitäisi olla loogisesti ajateltuna enemmän kotona...
    Tosin, olen sitä mieltä että koulutus ei takaa töitä. Ja kouluttamattomuus ei välttämättä tarkoita työttömyyttä. Esim. isäni on johtavassa asemassa työpaikallaan (vakipaikka), eikä hänellä ole koulutusta miltään alalta, ja kun taas äitini opiskeli vuosikausia, eikä hän saa kuin pätkätöitä milloin mistäkin (eri aloilta)..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minäminä- kirjoitti:

Olen itse 20 vuotias kahden lapsen äiti. Vakituinen työpaikka on,tasapainoinen suhde lasten isän kanssa,isällä myös vakituinen työ,asumme isossa omakotitalossa ja kaikki on muutenkin hyvin. Silti työpaikalla jotkut katsovat kieroon ja huomauttelevat ilkeästi iästäni. Pistän tuollaiset puheet toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Oli huvittavaa,kun tuli jotain puhetta lasten harrastuksista töissä ja sanoin,että meillä molemmat lapset käyvät vauvauinnissa. Yksi työkavereistani sanoi "Ai,enpä olisi uskonut,että noin nuoret välittäisivät lasten harrastuksista". Aika inhottavaa...

On kuitenkin toisaalta huvittavaa seurata sellaisia vanhempia jotka ovat yli 30 ja lapset vasta pari vuotiaita. Joillain tuntuu olevan ihan älytön ikäkriisi. Yksi työkaveri ei suostunut kertomaan ikäänsä,kun selvisi,että lapsemme ovat saman ikäisiä. Toinen taas sanoi,että "eikai kukaan ehdoin tahdoin rupea mummo iässä vasta äidiksi,kyllä ne lapset nuorena tekisi,jos ne silloin olisi suotu".

En halveksi vanhempia äitejä ja isiä. Mutta olisi kauhean kiva,jos myös nämä "iäkkäämmät" vanhemmat eivät haukkuisi nuoria vanhempia.

Ja ihan turha sanoa,että vasta 30 vuotiaana olet valmis äidiksi tai isäksi. Se ei tasan tarkkaan pidä paikkaansa! Se on täysin ihmisestä kiinni. Itse vietän aikani kaikkein mieluiten lasten kanssa kotona,mutta esim. oma isäni (45v) ei edelleenkään ole kypsä isäksi. Hyvä,että itsensä pystyy elättämään ja yhä edelleen mammani auttaa isääni joka asiassa "Tule kulta kotiin syömään,jos olet ryypännyt kaikki rahasi".. Tyypillinen kommentti mammaltani. Jotkut vaan eivät ole valmiita koskaan ja jotkut taas hyvin varhain.

Siinä asiassa olen samaa mieltä näiden yli 30v vanhempien kanssa,että koulu olisi hyvä käydä ennen lasten tekoa. Ei olisi varmasti minullakaan työpaikkaa jos ei olisi koulutusta.

Huhhuh,tulipa pitkä kirjoitus. Tämä siis on minun mielipiteeni asiasta. Mielelläni luen muidenkin mielipiteitä,mutta asiallisessa muodossa kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu