Tämä on ollut jo tiedossa ennestään mutta kertauksen vuoksi: Microsoft-nimisen yrityksen toiminta-ajatuksena on tuottaa huonosti toimivia ohjelmia, jotka taatusti syövät kaikki tehot mistä tahansa koneesta tekemättä mitään järkevää.
Tätä toteutuu loistavasti myös IE7:n imurointi-toiminnossa. Tiedosto kopioidaan ensin johonkin %&"tanan temp-tiedostoon random-nimellä. Sitten kun imurointi on valmis, kopioidaan sama tiedosto uudelleen lopulliseen hakemistoon tuhotaan sitten originaali. Aivan yhtä järkevää kuin hölmöläisten touhu, jossa varastoidaan auringonvaloa pimeään säkkiin.
Erityisen paljon kiitän tätä M$:n kehittäjien neronleimausta silloin kun serveriltäni on imuroitumassa parin gigan kokoisia paketteja, joiden turha kopioiminen syö kaikki koneen resurssit.
Tätä toteutuu loistavasti myös IE7:n imurointi-toiminnossa. Tiedosto kopioidaan ensin johonkin %&"tanan temp-tiedostoon random-nimellä. Sitten kun imurointi on valmis, kopioidaan sama tiedosto uudelleen lopulliseen hakemistoon tuhotaan sitten originaali. Aivan yhtä järkevää kuin hölmöläisten touhu, jossa varastoidaan auringonvaloa pimeään säkkiin.
Erityisen paljon kiitän tätä M$:n kehittäjien neronleimausta silloin kun serveriltäni on imuroitumassa parin gigan kokoisia paketteja, joiden turha kopioiminen syö kaikki koneen resurssit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
onhan toi ollut iät ja ajat noin. ei mikään IE7:n omainaisuus.
pakkoko sitä paskaselainta on sitten käyttää? Firefoxista on portable-versiot olemassa, voi jemmata tikulle tai vaikka duunipaikan omalle verkkolevylle.
Firefoxilla imuroidessa latauksen alkaminen kestää jostakin syystä tosi pitkään, Firefox ei myöskään osaa kunnolla jatkaa mahd. keskeytyneitä latauksia. Download manageritkaan eivät auta. Muuten tuo homma kyllä onnistuisi hyvin Firefoxilla; se ei siis turhaan kirjoittele sitä gigatavua levylle.
Mutta Firefox usein kaatuili kun aloin käyttämään sitä tavallisen käytön lisäksi serverin tiedostojen siirrossa. Sen takia käytän nykyään Firefoxia entiseen tapaan yleiskäytössä ja siirtelen rinnalla tiedostoja Explorerilla.
Hommaan tulisi jotakin järkeä kunhan saisin Ubuntu serveriini installoitua ftp:n.
Sitä kutsutaan nimillä: Väliaikaiset internet tiedostot, Välimuisti, Cache jne
Ahaa. Onkin varmaan sitten ihan omia hallusinaatioitani, että Firefox lataa gigan tiedoston ja PISTE! Se ei ala enää kymmeniä minuutteja kirjoittamaan samaa tiedostoa levylle. Jos Firefox ei sitten kaatuilisi liian innokkaasti niin en ikipäivänä olisi Exploreriin koskenutkaan.
Nuo temp-tiedostot ovat aivan eri asia.
eli cache.
niin vältyt kitisemästä vikinöitäsi täällä. Lasten leluilla ei tee mitään.
Oletko Microsoftin palkkalistoilla? Ohjelman koodi on luokkaa "divided by zero" mutta kun kone piiputtaa niin vika onkin koneessa?
Ja ei-Microsoftin Firefox hoitaa homman ilman mitään ongelmia, sen ei tarvitse huvikseen kirjoitella gigatavua kovalevylle.