Lakihan tässä menee näin:
6§ Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (www.finlex.fi)
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuusitoista vuotta nuoremman lapsen kanssa
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
* Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksaatoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Yritys on rangaistava.
Mitä käytännössä tarkoittaa tämä "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."?
Ymmärtäisin sen niin että esimerkiksi jos 15- ja 18-vuotias seurustelevat ja harrastavat seksiä niin tämä 18-vuotias ei välttämättä voisi saada tuomiota. Olenko nyt ihan hakoteillä vai mitä tuolla tarkoitetaan?
6§ Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (www.finlex.fi)
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuusitoista vuotta nuoremman lapsen kanssa
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
* Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksaatoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Yritys on rangaistava.
Mitä käytännössä tarkoittaa tämä "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."?
Ymmärtäisin sen niin että esimerkiksi jos 15- ja 18-vuotias seurustelevat ja harrastavat seksiä niin tämä 18-vuotias ei välttämättä voisi saada tuomiota. Olenko nyt ihan hakoteillä vai mitä tuolla tarkoitetaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
olet ymmärtänyt asian oikein. Mitä suurempi ikäero, sitä pahempi.
Niin, ei välttämättä. Stressiä se kuitenkin aiheuttaa, jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen. Poliisikuulustelut ja käräjöinti. Päätöksen odottelu, kun se saattaa olla myös tuomio.
18 vuotias on aikuinen ja 15 vuotias itsenäistymisvaihetta läpikäyvä lapsi. Rajalla ollaan, mutta itse olen kokenut juuri tuon ikäjaon vastenmieliseksi. Lain laatija on kuitenkin lähtenyt tilanteesta, jossa suhteen osapuolet on syntynyt samana vuonna, mutta toinen on jo täyttänyt 16 vuotta. Sanamuoto on sitten hiukan venyttetty erilaisten erikoistapausten takia. Minusta viisitoista vuotiaita autokyydillä ostavat ovat oksettavaa sakkia.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin ei ole mitään laitonta jos vaikkapa 17 vuotias on alle 16 vuotiaan kanssa. Laittomaksi menee vasta kun yli 18 vuotias on alle 16 vuotiaan kanssa. Eli tuo laki on kyllä hieman oudosti muotoiltu. Eihän tuosta ota selvää että tarkoitetaanko siinä nimenomaan näitä 15 ja 18 vuotiaita vai mitä..
Ei siinä mitään outoa ole. Siinä lukee, ettei teko ole tuomittava, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä ei ole suurta eroa. Toisin kuin 15-vuotiaan ja 18-vuotiaan. Jos 18-vuotias on riittävän jälkeen jäänyt, voidaan jättää tuomitsematta.
N15 M22 on jätetty tuomitsematta (miehellä aspergerin syndrooma, katsottiin kypsyystasoa alentavaksi)
N13 M18 on jätetty tuomitsematta (kypsyystaso)
N14 M19 jätetty tuomitsematta (kypsyystaso)
toisaalta N13 M16 tuomittu
että eipä noista koskaan voi tietää mistä tuomio tulee ja mistä ei. esim 13 18 voi johtaa yhtä lailla esim aika kovaan tuomioon kuten 8 kk ehdolliseen, tai ei sitten tuomioon ollenkaan.
Vaikeahan noita on mennä veikkailemaan että mistä tulee tuomio ja mistä ei, mutta jos joku 18v jätkä vaikka on seurustellu 14-15v tytön kanssa jo pidemmän aikaa nii jotenkin tunnostaa että ei siitä kovin helposti tuomiota rapsahda? Nyt kuitenkin puhutaan ilmeisesti seurustelusta, eikä yhdenillan jutuista. Yhden illan jutut alle 16-vuotiaan kanssa tuomitsen täysin mutta tuo seurustelu on eri asia.
Enpä kyllä ole kuullut koskaan että ketään olisi tuomittu tuommosessa tilanteessa että ovat seurustelleet.