Rautiaisen kirja nolottaa

Aivan nolotti lukea luontokuvaaja Rautiaisen kirjaa. Nolotus johtui kirjan subjektiivisuudesta ja kaunaisuudesta.

Luontokuvaaja Rautiaisen mielestä kaiken pahan alku ja juuri luontokuvaajan työlle on Kainuun Sanomat, vanha ja kunnioitettu maakuntalehtemme.

On asioita, joita ei luontokuvaaja Rautiaisen mielestä saisi mediassa kertoa. Esimerkiksi luonnonvaraisten petojamme kesyyntyminen haaskakuvausten takia on näitä kiellettyjä asioita.

Jokainen tiedämme, mitä petoeläinten kesyyntyminen merkitsee. Ainakin ne tietävät, joiden lasten koulutien varrella sudet vaanivat ja joiden pihoilta pedot haeskelevat syötävää, milloin kissoja, milloin koiria.

Nykymuotoinen haaskakuvaus ei ole oikeaa luontokuvausta. Toivottavasti haaskakuvausta rajoittava lainsäädäntö valmistuu jo uuden hallituksen aikana. Näin ei voi jatkua.
71176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Haaskakuvaus.

Äänestä
  • On aika toimia. Petoja on vähennettävä. rapamahat ja teurasjätökset poies metsistä saastuttamasta.Kuvatkaa eläimiä oikeissa olosuhteissa.

    Äänestä

  • winchester kirjoitti:

    On aika toimia. Petoja on vähennettävä. rapamahat ja teurasjätökset poies metsistä saastuttamasta.Kuvatkaa eläimiä oikeissa olosuhteissa.

    Se on tullut jäädäkseen, tämä kuvausmuoto. Joku jossain aina sellaisen laittaa, olipa sitten laissa tai ei.
    Mutta Kainuun Sanomista. Tottahan se on, mitä Rautiainen pakajaa. Kaikki mikä ei miellytä Vasalaa ja jo onneksi kulttuuritoimituksesta lähtenyttä yksisilmäistä Päätalon ja Huovisen kritiikitöntä ihailijaa, raakataan sivuilta oois tai haukutaan lyttyyn. Lassi-poika ei ole kumarrellut kunnioitetulle lehdelle ja on saanut kurat niskaan, aivan suotta.
    Muuten Rautiaisen olisi käytöstapoineen pysyttävä mieluusti metsässä. Hiukkasen epäsosiaalinen tyyppi, sanoisin.

    Äänestä

  • on haaskoo kirjoitti:

    Se on tullut jäädäkseen, tämä kuvausmuoto. Joku jossain aina sellaisen laittaa, olipa sitten laissa tai ei.
    Mutta Kainuun Sanomista. Tottahan se on, mitä Rautiainen pakajaa. Kaikki mikä ei miellytä Vasalaa ja jo onneksi kulttuuritoimituksesta lähtenyttä yksisilmäistä Päätalon ja Huovisen kritiikitöntä ihailijaa, raakataan sivuilta oois tai haukutaan lyttyyn. Lassi-poika ei ole kumarrellut kunnioitetulle lehdelle ja on saanut kurat niskaan, aivan suotta.
    Muuten Rautiaisen olisi käytöstapoineen pysyttävä mieluusti metsässä. Hiukkasen epäsosiaalinen tyyppi, sanoisin.

    Minusta son aivan höpöhommaa kun aikamiehet kyttää kopperoissaan jotakin jätöksiä syöviä elukoita - menisivät oikiaan työhön.

    Äänestä

enää uusia. Hyllykaupalla on kirjoja kaikista
mahdollisista pedoista ja muistakin eläimistä.

Miksi niitä kuvia täytyy enää ottaa? Kaikki on
jo nähty. Hienoja otoksia, mutta enough is enough.

Sudet ja karhut kulkekoon, korpit kannoillaan omia
polkujaan. Eli jätetään ne eläimet rauhaan.

Äänestä
  • Kainuun riesa ovat kaikenkarvaiset omatekoiset luontoammattilaiset, mm. luontokuvaajat. Maakunnan ulkoinen kuva ei taatusti yhtään parane kun nämä menninkäiset milloin milläkin foorumilla latelevat viisauksiaan ja käyttäyttyvät kuin mitkäkin menninkäiset.
    Kainuun sanomien morkkaaminen on juuri sitä tavallista ruikutusta. Kaikkien pitäisi toitottaa näiden "ammattimiesten" erinomaisuutta. Kun ei toitoteta ollaan väärässä.

    Äänestä

  • Havukkainen kirjoitti:

    Kainuun riesa ovat kaikenkarvaiset omatekoiset luontoammattilaiset, mm. luontokuvaajat. Maakunnan ulkoinen kuva ei taatusti yhtään parane kun nämä menninkäiset milloin milläkin foorumilla latelevat viisauksiaan ja käyttäyttyvät kuin mitkäkin menninkäiset.
    Kainuun sanomien morkkaaminen on juuri sitä tavallista ruikutusta. Kaikkien pitäisi toitottaa näiden "ammattimiesten" erinomaisuutta. Kun ei toitoteta ollaan väärässä.

    Pedot ja ihmiset voivat elää sovussa niin kauan kuin pedot pelkäävät ihmisiä. Jos pedot käyvät kesyiksi ne kadottavat luontaisen pelkonsa ja tekevät arvaamattomia tekoja.Luontokuvauksen pahimpia puolia on juuri petojen kesyyntyminen ja tottuminen ihmiseen.Kyllä ne tietävät että siellä haaskan vieressä olevassa kojussa on ihminen. Eivät pedot tyhmiä ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UnskiK kirjoitti:

Aivan nolotti lukea luontokuvaaja Rautiaisen kirjaa. Nolotus johtui kirjan subjektiivisuudesta ja kaunaisuudesta.

Luontokuvaaja Rautiaisen mielestä kaiken pahan alku ja juuri luontokuvaajan työlle on Kainuun Sanomat, vanha ja kunnioitettu maakuntalehtemme.

On asioita, joita ei luontokuvaaja Rautiaisen mielestä saisi mediassa kertoa. Esimerkiksi luonnonvaraisten petojamme kesyyntyminen haaskakuvausten takia on näitä kiellettyjä asioita.

Jokainen tiedämme, mitä petoeläinten kesyyntyminen merkitsee. Ainakin ne tietävät, joiden lasten koulutien varrella sudet vaanivat ja joiden pihoilta pedot haeskelevat syötävää, milloin kissoja, milloin koiria.

Nykymuotoinen haaskakuvaus ei ole oikeaa luontokuvausta. Toivottavasti haaskakuvausta rajoittava lainsäädäntö valmistuu jo uuden hallituksen aikana. Näin ei voi jatkua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu