Sain 5kk:n työssäolovelvoitteen ja uusimmassa kirjallisessa toimeentulotukipäätöksessä oli perusosaa alennettu 20%.
Kuinka pitkään tuota alennettua toimeentulotukea pidetään voimassa? Olen perheellinen.
Kieltäydyin orjatyöstä ja tässä sitä nyt kärvistellään :(
Mutta en kadu.
Kuinka pitkään tuota alennettua toimeentulotukea pidetään voimassa? Olen perheellinen.
Kieltäydyin orjatyöstä ja tässä sitä nyt kärvistellään :(
Mutta en kadu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...perusosaa alennettu 20%...
Koska olet perheellinen, niin ainakaan puolison ja lasten osuutta ei voida alentaa. Jos on tehty niin, ota yhteyttä toimeentulotukea myöntävän sossun päällikköön.
...Kuinka pitkään tuota alennettua toimeentulotukea pidetään voimassa?...
Alennettu toimeentulotuki on kertaalleen voimassa 2 kuukautta. Uusi päätös tulee uudesta kieltäytymisestä ja alennus on silloin 40 %. Käsittääkseni kuitenkaan perhettä ei voi rangaista, joten muiden perheenjäsenten osuus pitäisi pysyä ennallaan.
On se metkaa, että orjatyöhön pakotetaan oikein nälän voimalla. Jo on Suomi vajonnut alas. Kuka kehtaa puhua enää hyvinvointiyhteiskunnasta? Ja pehempaa kai on luvassa porvarihallituksen myötä.
Oikein.100% alennus, kun työ ei maistu.
maksetaan 20 %:lla alennettua perusosaa ja sen jälkeen alennetaan perusosaa 40 %:lla - eikä mitään uusia kieltäytymisiä tarvita.
Kyllä kai vissiin työnteosta on aina totuttu,että siitä myös maksetaan palkka.
Nämä nyky-yhteiskunnan ja hallituksen luomat työ-ja kouluspaikat on suurimmalta osalta täysin perseestä revittyjä päivähoito ja talkoopaikkoja ,jollakin ihmeen 8 euron päiväkohtaisella kulunkikorvauksella.
Ei asioita ja köyhyyttä näillä paskamalleilla korjata vaan työttömät ja vähäosaiset nöyryytetään lopullisesti juoksuttamalla muka ilmaistyövoimana eri yhteisöillä näitä tukikuukausipätkiä ja samalla toimeentuloluukulla,jottei kuole nälkään talkoissa.
Ja mistäköhän suurin syy ,vaikka lie tässä riisto-ja rahanahneuspolitiikassa,jassa perinteiset työt joko alasajetaan,ulkoistetaan tai muuten siirretään suuren joukon tavoittamattomiin.
Kaikilla ei ole koulutustaustaa,ei suhteita,ei täyttä terveyttä nykyfirmojen juoksukisoihin.
Tarvitaan tavallisia työpaikkoja tavallisille eläville,ei mitään pakkoyrittäjäksi painostamista tai muuta vastaavaa.
tuota 60-prosenttista toimeentulotuen perusosaa jumpittelijoille eli voiko vähään tyytyvä vastarannan kiiski kieltäytyä kaikista työllistämis- yms. toimista ja kitkutella tuon vähimmäisrahan turvin? Entä miten käy, jos 60-prosenttisella toimeentulotuella elävä tarvitsee harkinnanvaraista toimeentulotukea? Saako hän sitä tuloperusteisen tarveharkinnan mukaan vai onko sosiaalityöntekijällä oikeus rangaista vielä vähän lisää?
Tampereella myöntävät korkeintaan tuota 60 %:n perusosaa sen jälkeen kun ovat siihen oman lain tulkinnan mukaan oikeutettuja.
Yrittävät vielä sen lisäksi "auttaa" viivyttelemällä toimeentulotukipäätöksien tekemistä useitakin kuukausia, jolloin on hyvin mahdollista, että täysin tuloton on maksellut vuokria lainarahoilla, jotka taas voidaan vähentää tulona myönnettävästä toimeentulotuesta.
Senkin lisäksi on vielä toinen eräs keino, jolloin toimeentulotukea voidaan vähentää 100 %:ia - "Emme ole vastaanottaneet toimeentulotukihakemusta" ja lopulta jää 100 %:sesti ilman toimeentulotukea, kun tilanne muuttuu lain mukaan takautuvan toimeentulotuen myöntämiseksi.
Eli Tampereella on tilanne sellainen, että työvoimapoliittisista kyykytyksistä kieltäytyvä saa olla iloinen, jos saa edes sen 60 %:sen perusosan kuukauden elämiseen. Eli jumpittelija elää kuukauden 0 - 50 - 230 eurolla, kuolee pois tai hyvin olemattomat mahdollisuudet on saada palkallinen työpaikka.
...maksetaan 20 %:lla alennettua perusosaa ja sen jälkeen alennetaan perusosaa 40 %:lla - eikä mitään uusia kieltäytymisiä tarvita...
Tuo ei mahdollista lakia rikkomatta. Ylipäänsä lain mukaan toimeentulotuen perusosan alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.
Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien. Uusi alentaminen vaatii uuden päätöksen.
Tuossa otteita toimeentulotukilain ao. säännöksestä:
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa tai jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu tarjota;
3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai
4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 8 luvun 7 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan.
(30.12.2002/1294)
Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:
1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa (1295/2002), maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai
2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
Itse sain kieltäydyttyäni osallistumasta työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen (olen ollut työttömänä yli 500 päivää) tuon 5kk:n työssäoloehdon.
Sossussa sanoivat, että ensin toimeentulotuen perusosaa alennetaan ainakin kahdeksi kuukaudeksi 20%. Sosiaalityöntekijä sitten päättää, että jatketaanko alennettuna vielä sen jälkeen.
Sosiaalityöntekijä sanoi, että jos jatkossa selvästi osoitan, että olen haluton vastaanottamaan työtä, tai en noudata laadittua suunnitelmaa työllistyäkseni, niin silloin toimeentulotuen perusosaa alennetaan peräti 40%.
Kai pyysit päätöksen kirjallisena ja valitit.
Minusta ainakin tamperelaisten pitäisi hankkia nauhoittava mp3-soitin ja pitää sitä nauhoittamassa aina, kun asioi viranomaisissa. Keskustelun nauhoittaminen salaa ei ole rikos, jos itse on toisena osapuolena.
Kannattaisiko yrittää julkistaa juttu yleisöosastokirjoituksena ja panna konkreettisia lukuja näkyviin alennetusta toimeentulotuen tasosta.
Tiedän, että työttömien ja köyhien puolesta puhuvien kirjoitusten julki saaminen on vaikeaa ellei mahdotonta, mutta joskus se onnistuu. Luepa seuraavassa ketjussa olevan linkin takana oleva kirjoitus, joka julkaistu viimeisimmässä (ilmestyi eilen) helsinkiläisessä Kirkko- ja kaupunki -lehdessä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000025601395
"Minusta ainakin tamperelaisten pitäisi hankkia nauhoittava mp3-soitin ja pitää sitä nauhoittamassa aina, kun asioi viranomaisissa. Keskustelun nauhoittaminen salaa ei ole rikos, jos itse on toisena osapuolena."
kyllä on rikos, jos et kysy toiselta osapuolelta lupaa. mistähän tämäkin legenda aina tupsahtaa keskusteluihin....
Tästä aiheesta on paljon kysymyksiä lakipalstalla ja siellä on selvitetty, että omat keskustelut saa nauhoittaa kysymättä toisilta lupaa.
Sellaisia keskusteluja ei saa nauhoittaa, joissa ei ole itse mukana - esim. sosiaalityöntekijän huoneeseen ei saa jättää MP3 soitinta nauhoittamaan.
Kun on viranomaisen kanssa asioimassa, niin saa nauhoittaa kskustelut kysymättä lupaa. Toinen asia vaan on ettei kukaan valitusviranomainen viitsi niitä nauhoituksia kuunnella - vaan ne nauhoitukset pitää sitten laittaa nettiin tai tarjota uutisiksi... suomessa tai maailmalla.
...kyllä on rikos, jos et kysy toiselta osapuolelta lupaa. mistähän tämäkin legenda aina tupsahtaa keskusteluihin....
Ei todellakaan ole. Tuo rikos-legenda lienee kotoisin siitä, että salakuuntelu on rikosoikeudessa määritelty rikokseksi. Tässä pykälässä nimenomaan on kyse siitä, että ei-osallinen kuuntelee salaa (esim. seinän takaa teknisen laitteen avulla). Vissi ero siis siihen, että itse on osallinen.
Minulla sattuu olemaan oikeustieteellinen koulutus...