Kiskon tapahtumat osoittivat meille kaikille EU:n vallankäytön brutaalisuuden.Ammattitappajien pestaaminen kesyjen lampaiden teloittamiseksi on ennennäkemätön virhearvionti MMM:n johdon taholta.Asfalttiagronomit ja eläinlääkärit eivät ole oikeissa työtehtävissä.He tuhoavat maatalouden ja aiheuttavat tällä typeryydellään tulevan nälänhädän maahamme.
Olen itse lopettanut lammastalouden tämän järjettömän korvamerkkityperyyden vuoksi,onneksi ajoissa kuten nyt nähtiin.Ei hulluja viisaaksi saa.Lampaissamme ei ole ollut ikinä tautiongelmia,vaan siitä huolimatta lampurit pakotetaan eläinrääkkäykseen.Lampaat pidetään tilalla ja kuljetetaan suoraan teurastamoon.Mikä hitto tässä olisi ongelma?
Ymmärrän asian takana olevan halun lopettaa maasta lammastalous.Se ei ole helsinkiläisten asfalttiagronomien mielestä riittävän tehokasta tuotantoa.Toisaalta tämä tuotanto ei haaskaa verorahoja koska emme saaneet mitään investointitukia.
Tämä tapahtuma tulee muodostumaan käännekohdaksi kepun ja EU:n maatalouspolitiikan tulevaisuuden suhteen.Kukaan rehellinen suomalainen ei voi hyväksyä tämän kaltaista inkvisitiotuomioistuinta.Olen luullut itsekin,että EU kunnioittaa mielipiteen- ja ajattelunvapautta,mutta samaan kaivoon upposi lopullisesti Kepun kanssa tuokin järjestö.
Olen itse lopettanut lammastalouden tämän järjettömän korvamerkkityperyyden vuoksi,onneksi ajoissa kuten nyt nähtiin.Ei hulluja viisaaksi saa.Lampaissamme ei ole ollut ikinä tautiongelmia,vaan siitä huolimatta lampurit pakotetaan eläinrääkkäykseen.Lampaat pidetään tilalla ja kuljetetaan suoraan teurastamoon.Mikä hitto tässä olisi ongelma?
Ymmärrän asian takana olevan halun lopettaa maasta lammastalous.Se ei ole helsinkiläisten asfalttiagronomien mielestä riittävän tehokasta tuotantoa.Toisaalta tämä tuotanto ei haaskaa verorahoja koska emme saaneet mitään investointitukia.
Tämä tapahtuma tulee muodostumaan käännekohdaksi kepun ja EU:n maatalouspolitiikan tulevaisuuden suhteen.Kukaan rehellinen suomalainen ei voi hyväksyä tämän kaltaista inkvisitiotuomioistuinta.Olen luullut itsekin,että EU kunnioittaa mielipiteen- ja ajattelunvapautta,mutta samaan kaivoon upposi lopullisesti Kepun kanssa tuokin järjestö.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olen ihmetellyt miten sikafarmarit on päässeet laistaan tämän merkkibuumin, eihän sitä tiedä mistä nekin on kotoisin,virosta,venäjältä ?
Sikojen merkitseminen
8 §
Merkintätapa
Siat on syntymäpitopaikassa merkittävä joko tatuoinnilla tai korvamerkillä. Jos merkitsemiseen käytetään tatuointia, tatuoidaan merkintätunnus joko tatuointipihdeillä vasempaan korvanlehteen tai tatuointivasaralla vasemman reiden ulkopintaan. Korvamerkki kiinnitetään vasempaan korvaan.
Tatuoinnilla tai korvamerkillä merkitsemisessä käytetään merkintätunnusta. Merkintätunnuksen lisäksi siat voidaan merkitä yksilötunnuksella, ellei yksilötunnuksen käyttö heikennä tai vaaranna merkintätunnuksen luettavuutta.
Edellä 1 ja 2 momenteissa säädetystä poiketen koe- tai seura- ja harrastuseläimenä pidettävät minisiat voidaan merkitä mikrosirulla.
Merkintätunnuksen on oltava selkeästi ja ilman kohtuutonta vaivaa luettavissa siasta koko sen elinajan. Merkintätunnuksen luettavuus on tarkistettava aina ennen sian luovuttamista tai siirtämistä pitopaikasta. Mikrosirun luettavuus on tarkistettava aina ennen sian luovuttamista.
naudankin korvat joskus muinoin ennen eu:ta mutta eihän se nykyään riitä sama laki kaikille tuotantoeläimille! Siis merkit molempiin korviin.
taas joka ei sioista ymmärrä yhtään mitään, taidat olla katellinen tissinvenyttäjä.
Heh mitenkähän monta minuuttia mahtaa korvalamerkkipyskä säilyä porsaan korvassa sen tietää joka sian uteliaisuuden ja muun käytöstavat tietää, niin sikaahan ei kiinnosta mikään muu kun makaaminen ei sitä kiinnosta toisen possun selässä rasvakynän viiva ei värillisen desinfiointiaineen läiskä.
Kyllä siinä käy niin että se läpyskä lähtee alle minuutin toisen possun leikkikaluksi mutta onhan siinä virikkeitä possuilla repiä läpyskät irti toisen korvasta.
muillakin eläimillä ,kyllä muutkin tuottajat mieluummin tatuois tai loveis korvat olishan se huomattavasti helpompaa eläimille ja hoitajille ja kun ottaa huomioon ett nää merkit saa yhdenkin eläimen elinaikana uusia usein.Periaatteessa sama laki olkoon sitten mikä tahansa tuotantoeläin.
jopas toverilla keittää, hanki hyvä mies ittelles elämä ja lopeta toisten kadehtiminen, no sun asentees on tyypillinen tissinvenyttäjälle, ruikutusta päivästä toiseen.
ja hänellä on siru korvassa,muiden eläinten merkeistä mitään tietämättömänä en osaa kuin sanoa ett eiks samallainen merkintä kävis kaikille, ne keltaiset isot läpykät on ihan kamalat,varmaan eläinrukat kärsii muutkin kuin siat!!
Hevosille laitetaan siru, mutta hevostahan on vaikea saada teuraaksi, kun teurastamot eivät enää niitä juurikaan teuraaksi huoli.Honkajoelle tai monttuun ne jokatapauksessa valtaosin joutuvat.
Tuo sirumerkintä on kuitenkin arvokas merkitsemistapa ja ehkä siitä syystä sitä ei tuotantoeläimillä käytetä.
kaikki naisia näistä viranomaisista, kertoisko se jotain toimintatavoista.
Akat kun saa valtaa, niin Stalinkin olisi pyhäkoulupoika niihin verrattuna.
HEI EI KAIKKI NAISET OO SAMANLAISIA,EIKÄ ONNEKS SAMANNÄKÖSIÄ. MÄ VAAN IHMETTELEN MITÄ NE ELÄKELÄISET VIELÄ TEKEE TÖITÄ.SUUT TUKKOON JA LIITERIN TAA!
samaa mieltä virasta pois,akalla oli kissan naama ja kissalääkäri hän tais ollakin kun liiveissä oli mirrien kuvia.
kissat on söpöjä se akan naama muistutti petolinnun persettä.
Huomasitko oliko mirrissä liivien kuvia?
Kiltit naiset peloissaan toteuttivat MMM:n suuren asfalttiagronomijohtan käskyä.Heiltä menisi virka muuten.
Mielestäni Kiskolla lopetetut eläimet olivat erittäin hyväkuntoisia. Mieluummin lihavia, kuin laihoja. Nyt pitäisi alkaa lukea syytteitä kahdelle eläinlääkärille ja poliisille, eikä ne pyssymiehetkään syyttömiä ole. Ei toisen omaisuutta voi noin vain alkaa hävittämään. Jos korvamerkit uupuu teurastamo ei silloin voi ottaa vastaan, joka on täysin ymmärrettävää, mutta ei se sitä tarkoita, että ne pitää poliisijoukoin tulla kotiin tappamaan. Kyllä poliisilla riittää tapettavaa jokaisessa navetassa. Missä on MAALAISJÄRKI???
Ajatelkaa niitä ihmisiä, kuinka he oikein jaksavat.Säälin kovasti. Ei tälläistä saisi tapahtua. Heille tulisi korvata menetetty omaisuus, sekä korvaus myös kivusta ja särystä.
Tuollaiset virkaihmiset nopeasti pois viralta ja hoitoon.Sillä tuo työ ei ollut täysijärkisen työtä.
okeuden päätöksen toimeenpanosta. ei eläinlääkärin päätöksestä. miten se on niin vaikea ymmärtää?? jos eläintenpitokieltoa tulee toistuvasta eläinsuojelulain rikkomisesta, eläimet menettää. jos ei suostu laittamaan merkkejä, aiheuttaa itse sen, että eläimet lopetetaan tilalla, koska niitä ei saa merkittä siirtää. omistajalla on ollut aikaa ruokkia eläimensä hyvään kuntoon vuoden ajan ja sitten on hankkinut MOTin kuvaajat paikalle. ja juttu uppoaa katsojiin. huhhhuh.
Turun Sanomat 13.2.2007
Kirjoittanut: ninnimii 17.4.2007 klo 21.31
"..eläinlääkärin mielestä pitikin ryhtyä kiireesti toimenpiteisiin, jotta eläimet eivät enää joutuisi kärsimään, sanoo komisario Stephan Sundqvist Salon poliisista. (..) Salon käräjäoikeuden päätöksestä on valitettu myös Turun hovioikeuteen, josta odotetaan päätöstä lähiaikoina. Läänineläinlääkärin arvion mukaan eläinten kunto ei kuitenkaan sallinut päätöksen odottamista."
Televisiokuvissa eläinten kunto näytti sen verran hyvältä, ettei edellyttänyt mitään äkkilopetuksia.
Läänineläinlääkäri voi antaa lausuntonsa ihan vaan puhelimitse, eläimiä näkemättä (Nimimerkki Kokemusta on). Ja täydestä menee.
Laitoin Turun Sanomien kirjoituksen tuohon ihan vain sen vuoksi, että jokainen voi kuvist itse päätellä mikä oli totuus. Itse olen ollut eläinten kanssa maatalon poikana niin paljon tekemisissä että eläimet olivat varmasti elinkelpoisia ja hyväkuntoisia, eivät missään tapauksessa hätäteurastuksen tarpeessa.
Tämän myönsi ohjelmassa Salon poliisin komisario Sundqvist. Lisäksi 2006-2007 eläinlääkärintarkastuksissa ei havaittu enää eläintenkohteluun liittyviä ongelmia, vaan ratkaisu tehtiin pelkästään korvamerkkien puutteen perusteella (niin kuin Sundqvist totesi). Eläinlääkäri Anna Nordströmille ja läänineläinlääkäri Riitta Armfeltille tapaus Ailuksesta tuli arvovalta- ja varoittava esimerkkitapaus, minkä ainoat uhrit olivat syyttömät eläimet.
eläinlääkärit ja poliisi toimi omavaltaisesti kiirettä pitäen,hävittäen nopeasti kaikki todisteet eli itse eläimet, härskillä ja raaalla tavalla.
Tapon pulustelija täällä netissä taitaa olla ell tai jonkun mukana olleen sukulainen joka yrittää tiukasti puolustaa murhaajia.
Niitten ihmisten kärsimys jotka tuollaisen kohtelun osakseen saavat, ei varmaan mukava seurata tuollaista teurastusta kotipihallaan.
Meno suomessa alkaa entistä enemmän muistuttaa Stalininajan neuvostoliittoa.
Merkkejä käytetään eu tukien vuoksi.Ja niitä he eivät ole hakeneet. Sitäpaitsi Kyytöt on suojeltuja. Ja onko lainmukaan luvallista tappaa eläimet, koska omistaja oli valittanut korkeimpaan oikeuteen???
Toisin sanoen juttuhan oli viellä kesken. Tuo oli todella törkeätä, mitä karjanomistajille tehtiin. Ja se siivo murhaajien jäljiltä. Eläimet näytti olevan ihan OK. Mihin on se poliisien oppi hävinnyt: Parempi syyllinen vapaana, kuin syytön linnassa.
kyytöillä läpyskät korvissa,mutta Miina Äkkijyrkän kyytöillä ei käsittääkseni oo .Miina ole varuillasi tappajat ovat tulossa!
Ei tarvitse merkitä eläimiä, jos et hae EU-tukia, eikä sinulla ole aikomusta siirtää eläimiä pois tilalta.Merkeistä tämä lopetus ei siis pitänyt olla kiinni.Eläimet olivat hyvänkuntoisen näköisiä ja puhtaita.Ne oli keritty säännöllisesti, koska villa oli tasaisen näköistä.Kyllä oikeuden päätökseen vaikuttaa eläinlääkärin lausunnot, sillä eläinlääkäri on viranomainen.Eläimien kunto oli parantunut vuoden aikana, kuten lammasneuvoja totesi.Lampuri oli pyytänyt neuvojan tilalle tekemään kuntotarkastuksen, mutta lopettajat saapuivat sitä ennen pihaan.Jutun käsittely oli vielä siinä vaiheessa kesken, kun lopetus tapahtui.Miksi näin, miksi lampurille ei annettu mahdollisuutta toimittaa kuntotarkastuslomaketta viranomaisille?
Miina on itse paikanpäällä teurastamolla ja osoittaa merkit sille eläimelle, mikä sattuu olemaan teurastusvuorossa.Miinalla on merkit kuitenkin olemassa ja tilattu.Näin oli ainakin takavuosina näytetyssä dokumentissa.Teurastamo, mihin miina toimittaa eläimet, on pienempi teurastamo.
kyllä mulla on sellanen käsitys että eläimille pitäis laittaa korvamerkit syntymän jålkeen muutaman päivän varoajalla ,eihän siitä mitään tulis tarkastajan tullessa että ruvettais miettiin mikä merkki kuuluu kellekkin ja naudathan menee ilmeisesti vielä ravinnoksi.
Merkit pitää olla joka tapauksessa!
Tapaus on todellakin hirvittävä ja vahva osoitus suorastaan sadistisesta ihmisten ja eläinten kiusaamisesta, joka on yksi EU:n tunnusmerkeistä.
EU:n mielipuoliset ja Jumalan Sanan vastaiset määräykset mahdollistavat tämän hirmuteon tänään ja jotakin muuta mahdollisesti tulevaisuudessa.
Jumalan on antanut hengen niin ihmiselle kuin eläimille. Nämä lampaat ja naudat ovat yhtä lailla hänen luomistekojaan ja Hän kutsui näitäkin luomistekojaan hyviksi.
EU:n mielestä jopa terveet eläimet ovat ongelmajätettä. Tämähän on lähes Jumalan pilkkaa.
Yksi Jumalan kymmenestä käskystä kieltää murhaamisen (tappamisen). Se kieltää myös eläinten tarpeettoman tappamisen. Tämän myös alkuseurakunta tiesi.
EU:lle murhaamiseen riittää korvamerkkien puute.
Korvamerkeillä osoitetaan omistus- ja hallintaoikeus omistettavaan kohteeseen.
EU suorastaan varastaa ihmisten omaisuutta tai ainakin hallintaoikeutta omaisuuteen itselleen korvamerkeillä ilman, että sen tarvitsee edes välttämättä maksaa siitä mitään.
Eräs Jumalan kymmenestä käskystä taas kieltää varastamisen esimerkiksi merkitsemällä toisen omaisuutta itselleen, mikä merkitys välittyy voimakkaasti alkutekstistä.
EU on näin järjestäytynyt ja toimii Jumalan Sanan vastaisesti. Se on todella helppo todistaa. Jokainen voi sen itsekin todeta tutustumalla Jumalan käskyihin Raamatussa ja Kristuksen todistuksiin.
Uusi testamentti määrittelee synniksi Jumalan lain rikkomisen ja sanoo edelleen, että se joka syntiä tekee eli rikkoo Jumalan lakia, on perkeleestä. (1.Joh.3:4-10)
EU on siis perkeleestä ja hedelmistä sen tuntee.
Ei voi paha puu tehdä hyviä hedelmiä.
Verratkaapa EU:n toimintaa vaikkapa yhteen profeetalliseen kuvaukseen (Jes.11:1-9) Kristuksesta (Messiaasta) ja Jumalan pyhästä vuoresta, jossa kukaan ei tee pahaa kenellekään, eivät edes eläimet syö toisiaan. Näin ymmärrätte, ketä EU edustaa.
"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan..." (Joh.10:10)
Tässä on yksi perkeleen tunnusmerkeistä. Vaikuttaako tutulta?
Voin vakuuttaa, että jokainen EU:n kannattaja joutuu tilinteolle Jumalan kanssa ellei sitä ennen ole tehnyt todellista parannusta.
Hän on muun muassa osallistunut oman kansansa ja heimonsa jäsenten myymiseen muiden ja viime kädessä saatanan alaisuuteen. Jumalan laki määrää siitä kuolemanrangaistuksen.
Joka uskoo EU:n olemassaolon oikeutukseen, on syytä löytää sille vahvistus Jumalan Sanasta. Jos hän ei sitä löydä, hänen on pikimmiten syytä miettiä asia uudelleen.
Valmistautukaa, valmistautukaa ja valmistautukaa.
Todella kovat ajat ovat tulossa - kaikille.
Kansa jakautuu pian yhä selvemmin kahteen leiriin, joko Jumalan ja Kristuksen puolelle tai vihollisen puolelle.
Jos teette viisaasti, valitsette sen puolen, jossa totuus ja kaikkinainen hyvyys vallitsee.
Se tosin edellyttää elämistä Jumalan hyvän tahdon ja Sanan mukaan.
Vaikka saatana joukkoineen tällä hetkellä yrittää saada kaiken valtaansa, hän apulaisineen tulee kokemaan täydellisen häviön - hyvin pian.
Jumalan Sana, Kristus on nimittäin voittanut. Häntä ei kukaan tule enää ruoskimaan tai ristiinnaulitsemaan. Taivaallinen Isä itse on korottanut Hänet kuninkaaksi ja on antanut kaiken elävän, kaiken vallan ja omaisuuden maan päällä Hänen käsiinsä. Hän tulee tallaamaan jalkoihinsa kaikki vihollisensa.
Pian sen näette.
Kapinoinnin aika alkaa olla lopussa.
Rakkaudesta Jumalaan ja Hänen Sanaansa, Kristukseen
Isän ja Pojan palvelija
Totta. se tosiaankin oli toisen omaisuuden VARASTAMISTA ja TURHAAKIN TURHEMPAA TAPPAMISTA. Joku väitti, että eläimet oli vuosi sitten huonokuntoisia. Miksi ne sitten saivat elää viellä vuoden? Mitä niitä nyt sitten hyväkuntoisina lopetettiin?
Lienee joku saaneen hyvän tapporahan.
Eläinlääkärikin viellä varmasti kirjoitti kovan laskun perään, olihan se niin raakaa katsottavaa, että kyllä siitä hän varmaan muutaman satkun verran veloitti karjanomistajaa.
sen edestään löytää tivottavasti murhaajat saavat ansionsa mukaan!
No, jos tähän "yläkerran" asiat vedetään mukaan niin kysyn vaan, että entäs jos tämä olikin Jumalan tahto, että kävi näin? Otti vaan ne lampaat ja naudat tästä maailmasta pois. Tapa oli kyllä hieman julma, mutta lähteehän täältä ihmisetkin jos jonkinlaisella tyylillä. Eikö sekin ole aina ennalta määrättyä?
Onko eläimillä muuten sielu?
Eiköhän lampurin vaimo ollut toivonut jo vuosikausia, että Jumala järjestäisi jotenkin paremmin asiat, kun mies ei puhetta uskonut.
Ahneus oli sokaissut silmät (oliko tämä hänelle jonkinlainen "herätys" yläkerrasta?).
No, ei tietenkään etukäteen odottanut, että ihan tällä tavalla.
Pistettiinköhän tälle hullunmyllylle nyt sitten kertakaikkiaan yläkerrasta stoppi...Eikö kaikki ole lopulta !"Jumalan tahto", esim. kun onnettomuuksia sattuu, niin aina sanotaan näin.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö poliisi ole Ailuksen perheeseen kohdistuvaan käräjäoikeuden ratkaisuun perustuvaan toimeenpanotehtävään liittyen syyllistynyt epäeettisellä, epäinhimisellä tavalla ja ihmisten perusoikeuksia loukkaavalla tavalla tapahtuneeseen tekoon. Hallintokantelun voi tehdä kuka vain, ei tarvitse olla asianosainen.
"Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä ns. hallintokantelun.
Jos joku puolestaan epäilee, että poliisimies on syyllistynyt rikokseen, niin hänestä voi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi on velvollinen kirjaamaan ilmoituksen ilmoittajan antamien tietojen perusteella. Ilmoitus lähetetään viipymättä toimivaltaiselle syyttäjäyksikölle tutkinnanjohtajan määräämiseksi. Poliisimiestä koskevassa rikosepäilyssä, vain syyttäjällä on toimivalta ratkaista, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja toimitetaanko esitutkinta."
Joo joo poliisithan ne niitä eläimiä rääkkäsi vuosikaudet, hyi hävetkää!
Hmm..Jos eläimet piti tappaa, olisi sen voinut tehdä muualla kuin perheen kotipihalla..Katsokaa kuvia perheen kotipihasta, kaikkialla verta ja kuolevien eläinten ulosteita..Sinäkin, nm elämän kevät, voisitko asua pihalla ha talossa mikä näyttää tuolta ja missä joukkoteurastus on tapahtunut?
Sinäkin "eri asioita" voisitko itse asua 5 vuotta pihassa jossa asuu nälkiintyneitä lampaita ?????
Olen itse maatalosta lähtöisin ja eläimiä nähnyt todella paljon...jatkuvasti.
Kuvien perusteella (sen mitä ne kertovat), vuonna 2005 asiat eivät olleet kunnossa. Jokainen eläimistä jotakin ymmärtävä voi sanoa, etteivät 2/2007 kuvatut eläimet olleet nälkäisiä ja väsyneitä eivätkä apaattisia, vaan kohtuullisen hyväkuntoisia eläimiä. Edes asiantuntijat eivät ole tätä missään kiistäneet.
Eläimiä tilalla varmasto oli liikaa, se lienee kiistatonta. Tilat oli tarkoitettu n. puolelle siitä määrästä mitä tilalla oli.
Myöskin komisario Sundqvist totesi, ettei joukkoteurastusta toteutettu eläinsuojelulain perusteella hätäteurastuksena vaan siksi ettei lampailla ollut korvamerkkejä. Ailus oli jo etukäteen ilmoittanut, että kun norjalaiset alumiinimerkit tulevat käyttöön, hän merkitsee lampaansa niillä. Näin olivat tehneet monet muutkin karjankasvattajat, koska EU-merkit on tarkoitettu navettakarjalle (ja jäävät vaarallisesti kiinni lähes joka paikkaan), ei ulkona olevalle karjalle (joka liikkuu luonnossa).
Lisäksi, lampailla on paksu villa ja ne pärjäävät oikeassa luonnossa ulkosalla sellaisessa pakkasessa, mitä Etelä-Suomessa ei ole kunhan saavat ruokaa ja vettä. Tätäkään tosiasiaa ei voi kukaan kiistää.
Itse tiedän tämän varmasti, koska olen ja elän alan parissa.
Karjaa olisi tullut vähentää. Ailus olisi merkinnyt karjansa muutaman viikon sisällä norjalaisilla alumiinimerkillä ja myynyt osan lampaistaan sen jälkeen, jolloin jäävillä eläimillä ei olisi ollut mitään hätää.
Se, miksi hänen ehdotukseensa ei suostuttu, on jäänyt selvittämättä. Arvovaltakysymyksiä on syytä epäillä. Enempää en ota kantaa kun en tiedä.
Joka tapauksessa, se tapa ja paikka millä eläimet lopetettiin, ei todellakaan ollut poliisiviranmaiselle kunniaksi. Nyt perhe menetti myöskin kotinsa ja jokainen täysijärkinen ihminen voi kuvitella tilanteen. Verta ja eläinten ulosteita sekä kalman haju, joita jälkityöstä vastannut poliisiviranomainen ei edes yrittänyt mitenkään siistiä.
Jos kysymyksessä olisikin ollut hätäteurastus eläinsuojelulain perusteella, ei se silti oikeuta edellä kuvattuun menettelyyn vaan asian hoitamiseen myös talon asukkaiden kannalta katsottuna eettisesti ja inhimillisesti. Nyt näin ei totisesti toimittu.
ainakaan tässä vaiheessa olleet nälkiintyneitä,jos siellä on jotain epäkohtia ollut joskus niin kuinka sitä asiaa ei sitten aikasemmin hoidettu.nyt tuli kiire kun tiedettiin että asiantuntija on tulossa tarkastaan koko katraan,ja nautojen kasvattajana osaan kyllä arvostella nekin ,ei huomautettavaa.
Eli ainakin luulisi että lampuri olisi tehnyt ilmoituksen sekä väärästä menettelystä (omaisuus viety ) että eläinsuojelurikoksesta. Vai nostaako eläinsuojeluvalvojat ja poliisit syytteet omia vastaan (hyvä vitsi).
eri asioita kirjoitti: "Karjaa olisi tullut vähentää. Ailus olisi merkinnyt karjansa muutaman viikon sisällä norjalaisilla alumiinimerkillä ja myynyt osan lampaistaan sen jälkeen, jolloin jäävillä eläimillä ei olisi ollut mitään hätää.
Se, miksi hänen ehdotukseensa ei suostuttu, on jäänyt selvittämättä. Arvovaltakysymyksiä on syytä epäillä. Enempää en ota kantaa kun en tiedä".
Juu, näinhän olis voinut tehdä.
Ikävä vaan, että peli oli jo siinä vaiheessa menetetty (pitiköhän tilannetta välttämättä mennä päästämään näin pitkälle, että tuleekin yhtäkkiä tulipalokiire päästä eläimistä eroon?). Elukathan
oli määrätty jo lokakuussa valtiolle, eikä tulossa ollut tuomio olis ollut paljon parempi, ainoastaan vähän lyhentynyt eläintenpitokieltoaika. Miten hän ne muka siinä vaiheessa enää olis myynyt? Vai saako valtion omaisuutta jollain sopimuksella siirtää itse valtion puolesta eteenpäin? Miten juttu menee käytännössä?
Mitä viranomaiset olis sitten itse tehneet eläimille? No ilmeisesti ne olis kuitenkin viety pois, eikä ainakaan ihan kotipihassa lahdattu.
Kenenhän arvovallasta on ollut eniten kysymys?
Oikeuslaitos se kai on tässä loppuvaiheessa eniten määrännyt.
Jos lampuri ei olis syksyllä valittanut ylemmälle taholle, niin miten juttu olis sitten mennyt eläinten osalta?
Aika utopistista kuitenkin ajatella, että tuomio olis ylemmällä taholla hylätty kokonaan.
Eläimet olis lähteneet joka tapauksessa, eri asia sitten tietysti miten.
Jos toista päätöstä olis odotettu, niin lampaat olis kyllä saatu lähtemään pois vasta keväällä.
Lainaus vielä nimim. eri asioita tekstistä:" Lisäksi, lampailla on paksu villa ja ne pärjäävät oikeassa luonnossa ulkosalla sellaisessa pakkasessa, mitä Etelä-Suomessa ei ole kunhan saavat ruokaa ja vettä".
Toki, pärjäävät.
Vettä vaan jaeltiin hieman epämääräisesti. Ruoasta tuossa viimeisimmässä raportissa nyt ei juuri puhuttukaan.
Puutteethan oli lähinnä muualla, mutta varmaan ihan tarpeeksi jo nekin.
Ei mitään nälkään kuolemassa olevia ollutkaan.
Puutteet olivat muualla, mutta eivät vähäisempiä nekään.
Aiemmin on vaan "katsottu" ja seurattu. Nyt tuli näköjään vaan joku mitta täyteen, mutta prosessi on ollut pitkä, useita vuosia.
Honkajoen omaisuus?
Kokemusta on siitä, että oikeuslaitos siunaa jälkeen päin, mitä johtava viranhaltija virka-apuineen on mennyt tekemään etukäteen, arvovaltasyistä.
Siinä teille oikeutta ja eläinsuojelua.
Vai niin, no ole rauhassa sitä mieltä kuin olet, mutta jos tehdään sellainen ajatuskuvio, että lampuri olis ajoissa merkannut melko suuren osan lampaista, myynyt ne eteenpäin (tai mitä tahansa, kunhan ne eivät olis olleet enää tilalla -moni oikea eläinihminen nyt antaa elukkansa vaikka ilmaiseksi hätätilassa, jos on varmasti hyvä koti tiedossa).
Sen jälkeen olis laitettu kuntoon paikat.
Jos loppujen kanssa olis haluttu käydä taistelua korvamerkeistä (tarkoituksena ehkä kuitenkin laittaa alumiiniset myöhemmin) niin siitä vaan sitten taistoon, mutta olis vedetty varman päälle ja pidetty paikat tiptop kunnossa joka hetki (virka-aikaan etenkin, jos tarkastuksia kerran siihen kellonaikaan enimäkseen tehdään), vaikka ulkopuolisten työntekijöiden voimin. Ei olis taatusti ollut mitään naputtamista kenelläkään, eikä kukaan olis voinut väittää yhtikäs mitään ja eläimet olis säästyneet.
Satun meinaan tietämään itse henk. koht., että näin ei ollut TÄSSÄ tapauksessa aivan 100% ja se riitti.
Oltais päästy koko hommasta yli, eikä jouduttu käyttämään eläimiä koko jupakan pelinappuloina (ja tässä toki näkisin mielelläni jonkin vastuun myös lampurilla itsellään), jos aikomus oli viedä homma vielä eteenpäinkin.
Ja mikä uskomaton utopistinen ja idealistinen luottamus siihen, että hän TAAS jälleen kerran saa oman tahtonsa läpi!. Honkajoelle ne olis mahdollisesti olleet matkalla kuitenkin. Olis miettinyt sitäkin MAHDOLLISUUTTA jo hieman etukäteen, eikä "uhrannut" elukoitaan tällaisen asian alttarille. Että suututtaa.
Oliskohan omistajan siis kannattanut miettiä hieman tarkemmin ja junailla tää homma hieman huolellisemmin etukäteen, mutta ei kait tajunnut mitään, kun oli sokea kuin sammakko ja itsepäinen kuin pässi!
Varmasti kuka tahansa tekisi mitä hyvänsä, jos tietäisi etukäteen, että ollaan tulossa pyssyjen kanssa tappamaan. Hakisi pikapikaa korvamerkit, pystyttäisi aidat, lämmittäisi juoma-astiat, vuokraisi navetat, palkkaisi apuvoimaa - tekisi isot velat ja miettisi vasta myöhemmin, miten ne maksaisi. Eikä suinkaan kaivaisi aseistusta esiin, vaikka väkivaltakoneisto niin ensiksi luulee.
Vaan kun ei arvaa etukäteen. Kuka nyt sellaista aavistaisi, että tullaan äkkirynnäköllä yllättäen lahtaamaan tehokkaasti pois päiviltä. Ei sellaiseen kukaan osaa varautua. Ei ne siellä virginialaisella kampuksellakaan.
Rläintenomistajan vaan pitäis tuntea laki. Laki on se mikä on ja se VOI toimia näinkin.
Siitähän puhui eläinlääkäri jo syksyllä. Olis voinut ottaa hänen sanansa hieman enemmän todesta ja sen mahdollisuuden huomioon, että ryhtyy toimiin, mutta tietysti jos pitää koko hommaa jo itsessään "turhaan tekaistuna" kiusantekona, niin en voi muuta kuin sanoa, että "voi, voi".
Eriasia sitten nämä itse toiminnassa tapahtuneet muut pienet yksityiskohdat.
kerro lisää.Olen tyhmä en ymmärrä!Ne merkit vai?
"maisemanhoitajat" ovat talvet ilman kunnon suojaa, ravintoa, vettä ja kuivittelua, on siinä syytä enemmän kuin tarpeeksi käräjäoikeudelle määrätä eläintenpitokielto. lue MOTin palstalta eläinsuojelutarkastuksen pöytäkirja tämän vuoden alusta ja mieti, miten talvella lehmillä voi olla lantapanssari kun ne ulkona pakkasessa ilman tuulen- ja sateensuojaa makaavat jäätyneessä paskassaan. juomavesi jäässä, rehu jäässä. kuka idiootti viitsii puolustella lampuria, jolta mopo on lähtenyt suuressa eläinrakkaudessaan käsistä ajat sitten?