Tarkoitus olisi skannata pääsääntöisesti 80- ja 90-luvuilla kuvattuja valokuvia koneelle, hieman ehkä myös vanhempiakin perhekuvia.
Riittääkö kuvan skannaus vai kannattaako skannata nega, jos ajatuksena tuottaa alkuperäsitä kuvaa vastaava uusi kuva?
Mites skannereiden laatupuoli? Raha on tiukassa, joten jotain halpaa olin ajatellut (CanoScan LiDE 25 tai 70).
Riittääkö kuvan skannaus vai kannattaako skannata nega, jos ajatuksena tuottaa alkuperäsitä kuvaa vastaava uusi kuva?
Mites skannereiden laatupuoli? Raha on tiukassa, joten jotain halpaa olin ajatellut (CanoScan LiDE 25 tai 70).
Vastaukset 2
Vanhimmat
siihen antaa mahdollisuuden, negojen skannaus kyllä vaatii skannerilta todella tarkkaa skannausta, eli todellisen optisen resoluution pitäisi olla vähintään 2400 dpi (se pienempi lukema) tai mielellään isompi, esim. 3200 dpi tai jopa 4800 dpi. Määritä kuitenkin kuvat niin ettei niistä tule ihan älyttömän suuria, kooksi voisit määritellä vaikka A4-koon jolloin pystyt vielä tulostamaan suurennoksiakin mutta kuvatiedoston koko pysyy vielä jotenkin aisoissa.
Epson Photo Perfection skannerit on aika hyviä noissa negaskannauksissa, tosin ne maksaa kyllä vähän enemmän...noista mainitsemistasi Canoneista en tiedä enempää. Mutta varmasti ne ainakin kymppikuvan skannauksissa menevät ihan hyvin nekin.
Minulla on HP 4470c skanneri. Siinä on myös dia/negatiiviskannauslaite.
Mielestäni paljon parempi kuvan laatu tulee, kun skannaa kuvasta. Negatiiveja en ole skannannut, mutta dioissa skannaustarkkuus pitää laittaa paljon isommaksi, että niistä tulee kunnollisia. Näin skannaus on hitaampaa. Kuvaskannauksessakin kannattaa laittaa tarkkuus paremmaksi kuin skannerin oletuksissa.
Mietipä itse kummin tulee parempi; skannata 2*3 cm alueelta vai 10*15cm alueelta!
Jos taas valokuvasi ovat haalistuneet tms., niin negaskannaus kantsii tehdä. Mutta pikkusen työläämpää kaikin puolin.
Laitteitakin on monenlaisia ja -tasoisia.