Kirkastetaan meille
Kirjoittanut: SRK:n kirjoituksissa 16.4.2007 klo 12.44
näin: että usko on uskoa, joka monesti sotii järkeä vastaan. Meitä pidetään tyhminä ja mielettöminä ehkäisykiellon takia. Parempi kuitenkin kärsiä vaivaa Jumalan joukon kanssa, kun ajallista tarvetta synnissä nauttia.
Vl:ssä siis ajallinen kärsimys, etenkin naisen henkinen ja ruumiillinen kärsimys synnytysten ja perheenhuollon kanssa on AIVAN SAMAA. Siis kun kohtahan pääsee taivaaseen kun jaksaa tässä kärsimyksensä keskellä uskoa. Kärsimys pitää nöyränä. Nöyryys kuuluu uskoon. Nämä menevät täysin rinnakkain.
Jos siis esim. nainen on varustettu normaalia kriittisemmällä asenteella ja voimakkaammalla tahdolla vaikuttaa omaan elämäänsä, että se olisi vähemmän kärsimystä, se onkin synti.
Jos naiselta uskon ehtona edellytetään kärsimystä niin missä on miehen kärsimys? Voidaan kyllä myös kysyä onko miehellä oikeus aiheuttaa naiselle kärsimystä tieten tahtoen? Ja voidaan myös kysyä MITEN on mahdolista että vl:ssa kovin moni mies on kovin sokea naisen kärsimykselle ainakin jos se johtuu lapsita (seksitä)?
Kirjoittanut: SRK:n kirjoituksissa 16.4.2007 klo 12.44
näin: että usko on uskoa, joka monesti sotii järkeä vastaan. Meitä pidetään tyhminä ja mielettöminä ehkäisykiellon takia. Parempi kuitenkin kärsiä vaivaa Jumalan joukon kanssa, kun ajallista tarvetta synnissä nauttia.
Vl:ssä siis ajallinen kärsimys, etenkin naisen henkinen ja ruumiillinen kärsimys synnytysten ja perheenhuollon kanssa on AIVAN SAMAA. Siis kun kohtahan pääsee taivaaseen kun jaksaa tässä kärsimyksensä keskellä uskoa. Kärsimys pitää nöyränä. Nöyryys kuuluu uskoon. Nämä menevät täysin rinnakkain.
Jos siis esim. nainen on varustettu normaalia kriittisemmällä asenteella ja voimakkaammalla tahdolla vaikuttaa omaan elämäänsä, että se olisi vähemmän kärsimystä, se onkin synti.
Jos naiselta uskon ehtona edellytetään kärsimystä niin missä on miehen kärsimys? Voidaan kyllä myös kysyä onko miehellä oikeus aiheuttaa naiselle kärsimystä tieten tahtoen? Ja voidaan myös kysyä MITEN on mahdolista että vl:ssa kovin moni mies on kovin sokea naisen kärsimykselle ainakin jos se johtuu lapsita (seksitä)?
Vastaukset 11
Vanhimmat
alistavat naista. Ennen ei ollut tehokasta ehkäisyä, ja naista alistava uskonto takasi miehelle seksuaalisten tarpeiden tyydytyksen naisen terveyden menetyksen tai kuolemankin hinnalla. Naista säästäen ei syntyisi niin paljon lapsia, joista kasvatetaan uusia uskovaisia täyttämään maata.
Uskonto, jossa nainen on tasa-arvoinen, ja lapsia syntyy vähän, on helposti kuoleva uskonto. Nykyään islam leviää voimakkaasti, ja nainen on siinäkin alistettu.
Tässä ei ratkaise, mikä on oikein ja mikä väärin. Asia vain on ollut niin, että ahkerien lisääntyjien jälkeläiset uskontoineen perivät maan.
Voisiko kirjoituksestasi vetää johtopäätöksen, että uskonnot ovat olemassa vain miesten vallan pönkittämiseksi vastakkaisen sukupuolen kustannuksella?
Tottahan se kuitenkin on, että kaikki uskonnot ovat miehisiä. Miesten kehittämiä ja miesten hallitsemia.
Mielenkiintoinen on tuo sinun ajatuksesi, että tasa-arvon toteutuessa uskonto menettäisi merkitystään elämässä. Jos näin olisi, uskontojen henkinen tehtävä ja merkitys olisi vähäisempi kuin nyt uskotaan. Olisiko uskonnoille enää edes tarvettakaan?
Mitä Jumala hyötyisi luomansa ihmisen kärsimyksestä?
Ei Jumala sitä tarvitse.
Hänen neuvonsa on lähimmäisenrakkaus ja toinen toisensa hyvinvoinnista huolehtiminen. Maailman tekeminen paremmaksi paikaksi myös kaikkein vähäosaisimmille.
Onneksi minulla on niin hyvä mies, että hän ei alista minua millään saralla. Kaikilla naisilla ei todellakaan ole niin hyvin!
miehen nimi...jannu on mies. Oletko rekisteröidyssä suhteessa?
Olen yllä olevan aloituksen tekstistä kirjoittanut osan aiempaan ketjuun. Tarkoitin jutullani sitä, että kärsimykselle ollaan jotenkin kylmiä, koska se KUULUU naisen elämään liittyen lapsiin ja synnytyksiin.
Onko miehen kärsimys sitten sitä, että joutuvat olemaan pitkiä aikoja ilman seksiä, kun nainen sanelee synnytyksen jälkeen milloin jaksaa taas. (Jopa pari vuotta niinkuin eräskin palstalainen on kertonut)Se on raakaa peliä, jos ei halua tulla pitkiin pitkiin aikoihin raskaaksi uudelleen. Silloin mies "kituu" ja avioliitto näivettyy: syödään vain samalta jääkaapilta.Mutta jos näin ei tehdä, kärsii nainen. Se kumpi näyttää avioliitossa kaapin paikan sängyssä kärsii vähemmän. (Kenellä on kaappi sängyssä ;))
Tässä ollaan jonkunlaisessa kauhun tasapainossa. Tai kärsimyksen. Ja johtaa perheissä usein vaikeisiin tilanteisiin.
Vaikka raamattuhan on tässä asiassa täysin miehen puolella. Avioelämää (=seksiä) ei ole syytä lopettaa pitkiksi ajoiksi. Siis antaa luvan lyhyen aikaa pidättäytyä. Entäs jos mies "pitkittyneessä tilanteessa" sortuu toiseen syntiin, kun yhdessä ei haluta sortua ehkäisyn "syntiin"?(lainausmerkeissä siksi, kun en ole sitä valmis joka tilanteessa synniksi sanomaan)
Miltä se näyttää Jumalan silmissä? Mikä synti on sitten pahempi synti?
Miltä se näyttää Jumalan silmissä? Mikä synti on sitten pahempi synti?
Väittäisin että kuvaamasi kuvio (joka oli loistava kuvaus) on Jumlan silmissä pahimmillaan väärän jumalan palvelemista. Silloin kun nämä asiat irrotetaan omastatunnosta ja niistä tehdään uskon kohteita ja ehtoja olemma hukassa.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että suurista perheistä ja ehkäisemättömyydestä on tehty uskon kohteita. Ennen tätä palstaa tunnustin uskoani vain olemalla tekemättä eri asioita sen koommin ajattelematta oikeasti uskoni kohdetta. Nyt olen alkanut uudelleen miettiä MIKÄ on se uskoni kohde, mitä tarkoittaa SYNTI. Uskonko synteihin? VAi uskonko Kristukseen? Tässä ajassa on pahasti vallalla tapakristillisyys, johon erilaiset "neuvot" ovat meitä ajamassa. On vaarana tehdä vain mitä neuvotaan ja odotetaan, ja unohdetaan mitä muuta se usko voisi olla.
"Tunnustan jokapäivä uskoni olemalla laittamatta ripsiväriä, jota niin tekisi mieleni joskus laittaa." Huvittavaa, mutta totta.
Kirjotuksellani en kuitenkaan halua edistää mitään "synnin luvallisuutta", josta aina syytetään vaan löytä OLENNAINEN kaiken takaa.
Kun niin moni uskov.nainen joutuu tarpeettomasti kärsimään. Niin mitä sille voitais tehdä??
Puhut täyttä Soopaa...
tuo väiteesi hyvin perusteltu joka suhteessa :)