Kun ei yhdistyksen omalle foorumille enää uskalla kirjoittaa, niin on pakko purkaa tällä foorumilla hämmennykseni Shyn lehden viime numerosta! Minun mielipiteeni on, että liioittelevat kirjoitukset hammaslääkäreitten ja muun lääkärikunnan väärinkäytöksistä eivät paranna "maallikoiden" mainetta hypnoosin alalla. Miksi kylvetään lisää pelonsekaista epäluuloa vihjailuilla hypnoosin lyhyemmistä menetelmäkursseista ja nettikirjoittelusta, kun ei kuitenkaan kukaan uskaltaudu kirjoittamaan omalle jäsenfoorumille? En minä ainakaan tällaisen lehden jälkeen.
Miksiköhän yhdistyksessä on avoin keskustelu kokonaan tyrehtynyt?
Eniten minua harmitti, että jäsenten kyselykirjeestä vuosikokoukselle ei kerrottu jäsenlehdessä mitään.
PS En kuulu kirjelmän allekirjoittajiin.
PPS En myöskään kannata yhdistyksen nykysuuntausta. Mystiikkaan ja huuhaahan en halua tulla yhdistetyksi. Minusta se vain pilaa hypnoosin mainetta. Eikö meille naureskella jo tarpeeksi?
Miksiköhän yhdistyksessä on avoin keskustelu kokonaan tyrehtynyt?
Eniten minua harmitti, että jäsenten kyselykirjeestä vuosikokoukselle ei kerrottu jäsenlehdessä mitään.
PS En kuulu kirjelmän allekirjoittajiin.
PPS En myöskään kannata yhdistyksen nykysuuntausta. Mystiikkaan ja huuhaahan en halua tulla yhdistetyksi. Minusta se vain pilaa hypnoosin mainetta. Eikö meille naureskella jo tarpeeksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka enää edes viitsii miettiä noita SHY:n koukeroita. Tuntuu olevan kuin "The old black train".
Hypnoosiliiton sivujen mukaan siellä sentään pidetään arvoja yllä, esim. ensi viikonlopun koulutuspäivät edustavat klassista hypnoosia ja sen taitamista.
Kelan hyväksymä pykoterapeutti (TeHy) kouluttaa siellä maallikkoja. Mikäh on TEO:n kanta asiaan??
Oisi hauska kuulla, kuinka moni paikalla olijoista on esim . TEHY:n jäseniä, tai vähintään terveydenhuollon koulutksen saaneita.....
33½ tehyläistä...joo...hah...haa
Oletko ajatellut että juuri Sinun kaltaiset jäsenet antaa oikeutuksen nykyiselle shy.n toiminnalle. Ette hyväksy toimintaa mutta ette uskalla sitä mitenkään kritisoidakkaan. Näin shy:n johto voi sanoa että kaikki paitsi Väiski ja muutamat muut häiriköt ovat tyytyväisiä.
Pitäisi antaa palautetta tai erota yhdistyksestä. Siis erota jos ajattelee niinkuin sinä että toiminnasta on enemmän haittaa kuin hyötyä hypnoosille. Minä päädyin eroamaan koska järjellistä keskustelua yhdistyksessä ei voi käydä.Pelotellan uhkaillaan ja syyllistetään jos uskaltaa olla vähänkin eri mieltä asioista. En halunnut olla osa ongelmaa.
Minulla on kokemusta siitä, että yhdistyksen toimintaa voi muuttaa. Meillä on Suomessa lainsäädäntö, joka antaa puitteet yhdistystoiminnalle. Meidän yhdistyksessä oli erittäin tulehtunut tilanne. Voisi sanoa että paranoidisuuteen asti. Tilanne laukesi,kun rivijäsenistä äänestettiin uusi puheenjohtaja ja osa uutta hallitusta.
Uusi puheenjohtaja sai aluksi haukkumisia ja kielteistä palautetta vanhoilta hallituksen jäseniltä, oli suoranaista uhkailua myös. Mutta kun vedottiin SUOMEN LAKIIN, alkoi yhdistyksemme perustehtävä valjeta porukallemme uudelleen.
Millä Shy voi ketään uhata? Virkavallallako?
Uhkaillaan erilaisilla oikeustoimilla esim. kunnianloukkaus tai yhdistyksestä erottamisella.
..loitsutaan vastarannankiiskit ties mihin manalaan...Eikös se loitsu ole juuri shy:n keinoja, joilla asiakkaitakin hoidetaan...?
Tuo taitaa olla aika yleinen kuvio pienissä ja sisäänpäinlämpiävissä yhdistyksissä. Ilman pätevää syytä ei ketään kyllä voi tuomita kunnianloukkauksesta. Mutta kyllä ihmisen elämän voi tehdä monella tavalla kurjaksi. Eristämällä yhteisöstä, sivuuttamalla, panettelemalla. Tälaista tapahtuu monissa yhteisöissä.