Ostimme omakotitalon jossa oma talousvesikaivo.
Joitakin kuukausia kaupanteon jälkeen teetimme kaivovesitutkimuksen jossa vesi todettiin juomakelvottomaksi.
Vaadimme talon myyjältä hinnanalennusta.
Jos myyjä ei sovinnolla halua maksaa kohtuullista korvausta, kannattaako lähteä oikeuteen?
Onko mitään perustetta millä myyjä voidaan tällaisessa tapauksessa todeta jutun voittajaksi ja joudumme maksamaan oikeudenkäyntikulut?
Joitakin kuukausia kaupanteon jälkeen teetimme kaivovesitutkimuksen jossa vesi todettiin juomakelvottomaksi.
Vaadimme talon myyjältä hinnanalennusta.
Jos myyjä ei sovinnolla halua maksaa kohtuullista korvausta, kannattaako lähteä oikeuteen?
Onko mitään perustetta millä myyjä voidaan tällaisessa tapauksessa todeta jutun voittajaksi ja joudumme maksamaan oikeudenkäyntikulut?
Vastaukset 3
Vanhimmat
pahoin pelkään, että häviätte oikeustaistelun. Vaikeata näyttää toteen, että kaivovesi olisi myyjän tahallisesti saastuttamaa. Hinnanalennuksella vesi ei kaivossa parane
että vesi on tosi hyväää ja jne jen
...mutta jos talon ainoa talousvesi tulee siitä kaivosta eikä ole esimerkiksi kunnalista tms vesijohtoa, niin kyllähän ostajalla on ollut syytä olettaa, että vesi on juotavaksi kelpaavaa.
ELI TUOTTEESSA ON VIRHE. Ei siinä mitään tahallista saastuttamista tarvitse korvausvastuun syntymiselle.
Voihan olla kysymyksessa sellainenkun mahdollisuus, että viemäröinti on tahty niin ammattitaidottomasti, että jätevettä pääsee valumaan kaivoon.
Mikähän siitä vedestä ko tapauksessa tekee kelvotoman?