Käsittämättämiä luusereita, säälittävää toimintaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=1500000000000141&posting=22000000025526056
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=1500000000000141&posting=22000000025526056
Vastaukset 10
Vanhimmat
MOT:n ohjelman katsottuani emme voineet todeksi uskoa että tällaista tapahtuu, ei siinä ole järjellä mitään tekemistä.
Aikoinaan kun ihmiset Hitleriä tottelivat, ja hyppäsivät käskystä, heitä tuomittiin koska olivat noudattaneet käskyjä.
Onko nyt taas tullut aika jolloin sokeasti totellaan jotain käskyä : "jos ei ole korvamerkinää, pitää eläimet ampua" käskyä.
Sairasta, sairasta ja aivan käsittämätöntä.
Voi meitä jos meillä on tällaiset virkamiehet jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan hyppäävät kun käsketään. Järjetöntä teurastusta joka olisi voitu vältää jos vain halua olisi ollut. Ei ne eläimet olisi katastrofia saaneet aikaan vaikka muutama kuukausi olisi saatu aikaa järjestellä asioita, vaan ei , täällähän totellaan jokaista hyppykäskyä joita EU:n direktiivi käskee.
Jos minä saisin käskeä, sanoisin niille kaikille jotka olivat toteuttamassa näitä käsittämättömiä eläinten tapporääkkäyksiä, HYPÄTKÄÄ SUOHON JA SYVÄLLE.
Valitettavasti poliisin ammatti kiehtoo myös paljon punaniskoja, skinejä, riidanhakuisia ja tärkeileviä ihmisiä !
Onhan tunnettua että kun laitat kaupungille julisteen poliisikoulusta, niin kaikenlaiset kummajaiset kokoontuvat pian sen ääreen tavaamaan yhteystietoja.
Poliisi teki juuri niin kuin lait vaativat. Asiasta oli jopa HO:n päätös. Lisäksi ei poliisi voi ilmoittaa että emme anna eläinllääkärille virka-apua .
Tämä on ihme kesksutelupalsta. Tekee poliisi sitten mitä tahansa niin aina tekee väärin. Parasta on se että vaikka ei tee mitään niin sekin on väärin.
eläinlääkäreillä on, kun he saavat pompotella poliiseja mielensä mukaan. Onko varma, ettei eläinlääkäri käytä koskaan virka-asemaansa väärin?? Entäs sitten, kun on menty ampumaan ihmiseltä ammatti eli kotieläimet? Kuolleita ei enää henkiin saa. Väität, että HO:n määräys muka oli. Nimenomaan hovioikeuden päätös ei ollut vielä tullut. Siksikö oli niin kiire surmatöihin? Ailuksen valitusaikakaan tarkastuksesta ei ollut vielä ohi. Muodollisia lain pykäliä siis rikottiin, mutta siitäkös viranomaiset välittivät. Eihän heitä kukaan taho tuomitse. Oikeusasiamies voi korkeintaan antaa huomautuksen, ja sekin on hyvin harvinaista. Mikäs on porskutellessa.
Poliisi kyykkii ja nuolee aina, mitä muuta sellainen sopulilauma pystyisikään tekemään.
Eläinlääkäri pyysi virka-apua siksi kun Eläimillä ei ollut korvamerkkejä, se asia taas ei täytä eläinsuojelulaissa mitään rikkeen/rikoksen tunnusmerkkejä, sanoisin melkein päinvastoin, on eläintä kohtaan rikos merkitä Hänet korvamerkillä.
Eläinlääkäri pitäisi saattaa vastuuseen rötöksestään.
partaturpainen äijä oli hyvinkin ylpeä ampuessaan sonneja... Se on siinä, sanoi voimiensa tunnossa oleva runkku.
Paitsi ettei karjan tappaminen oikein luonnistunut.
Älkää tuollaista paskasihtiä ainakaan Karhukoplaan pyytäkö, saattaa ampua omiaankin.
Filmistä oli myös nähtävissä, kuinka "ammutut" eläimet vielä kituivat.
Samoin oli nähtävissä kuinka ilmeisesti sama partasuti kävi painelemassa toista eläintä ikäänkuin "noh, pysys paikallas, hehehe, olen homo".
Siinä syyllistyttiin eläinrääkkäykseen. Tyyppi voisi saada tuomion mikäli asiaa lähtisivät asianomistajat käräjille viemään.
Suomessa on laki eläinten teurastukseen liittyen ja sitä rikottiin.
Lisäksi poliisin tehtäviin kuului siivota pois verijäljet, mitä ei tehty.
Eläinlääkäri, oliko se lääninhallituksen vaiko kunnan, puhui myös eläinten "tainnuttamisesta", jollaiseksi hän ampumista (surkeata sellaista) sanoi.
Miksi olen saanut tuomion taannoin raiskausta yrittäneen luuseripaskan taposta? Eikö sellaisen elukan kohdalla voitaisi puhua tainnuttamisesta?
Eläinsuojelulakia rikottiin myös eläinten tilan tutkimisen osalta, joka pitäisi tehdä ennen siirtoaan.
Kuinkas monta luotia siihen lopulta tarvittiin, että saivat kaikki tapettua?
Entä kuinka monta sätki vielä pari tuntia henkitoreissaan?
ensin nukutusnuolilla?
Siinähän oli lopussa sellainen eläinlääkäri (?) haastateltavana jonka mielestä homma ei oikein hoitunut niinkuin laissa määrätään.
En tarkoita nyt sitä filmin katsonutta asiantuntijaa, sillä puheestaan oli vaikeahko saada muutenkaan selvää.
Eläimissä ei kuitenkaan ollut hänen mukaansa sellaista hätälopetuskriteeriä kuin mitä eläinrääkkäyksestä sanotaan.
Ja samaa uutisointia ihmetteli myös haastateltavana ollut poliisikin.
Eläinlääkäriä (sitä lääninhallituksen) tuntui kovasti hymyilyttävän esiintymisensä asian tiimoilta.
Sairas huora, ettenkö sanoisi.
eihän tälläisissä asioissa poliisikaan saa kätkeytyä tietämättömyyden taakse. asialla oltava lainvoimainen päätös jonka poliisi voi tarkistaa esim. hovioikeudesta ennekuin ryhtyy antamaan virka-apua eläinlääkärillekään.
eläimet eivät ilmeisesti olleet pikaisen lopettamisen tarpeessa? asia kesken oikeuskäsittelyssä????
eikä kysele mitään, kun eläinlääkäri käskee antamaan virka-apua. Siis tottelee sokeasti ja kyselemättä. Poliisin on kuulemma PAKKO antaa virka-apua eläinlääkärin pyytäessä sitä. Poliisi voi tuumia, että eläimet näyttävät lihavilta. Poliisi arvelee kuitenkin, ettei hän voi tietää, miltä hyväkuntoinen tuotantoeläin näyttää, vaan eläinlääkäri sen ehdottomasti viran puolesta tietää. Sitä paitsi kaupunkilaispoliisi ei voi mennä navettaan, koska siellä haisee lehmänpaska. Johtava eläinlääkäri voi olla vaikka minkälainen komenteleva psykopaatti, asia ei poliisille kuulu. Poliisin kuuluu vain totella.
Älkää siis enää soimatko poliisia. Hän tottelee vain ylempiensä käskyjä.
kenenkään käskystä ei saa ryhtyä laittomuuksiin.
ehkä lainvoimainen oikeuden päätös olisi oikeuttanut eläinten lopettamiseen tuossa tapauksessa.