Jos 10 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei digiä tarvita, pitäiskö loppujen siitä sitten kärsiä?
Se ei ole demokratiaa vaan itsekeskeisyyttä!
Toisaalta - entäs PAKKORUOTSI sitten?
Jos ALLE prosentti kansasta on sitä mieltä, ettei halua edes opetella suomea, niin pitäiskö loppujen siitä sitten kärsiä?
Se ei ole myöskään demokratiaa vaan RKP:n politiikkaa.
Se ei ole demokratiaa vaan itsekeskeisyyttä!
Toisaalta - entäs PAKKORUOTSI sitten?
Jos ALLE prosentti kansasta on sitä mieltä, ettei halua edes opetella suomea, niin pitäiskö loppujen siitä sitten kärsiä?
Se ei ole myöskään demokratiaa vaan RKP:n politiikkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
demokratia on sitä että kaikki saavat sitä
mitä kukaan ei halua!!!!!!!!!!!!!
Ja byrokratia on se työväline jolla em. toteutetaan.
MITÄ HAITTAA MUILLE ON SIITÄ JOS ANALOGISET JATKUU, KERRO MULLE MITEN NE HAITTAA TEIDÄN DIGIBOKSIEN KÄYTTÖÄ? KERRO MULLE MITÄ SE ESTÄÄ TAI HAITTAA, KERRO MITEN NE KÄRSII.
JOS NE TOSIAAN HÄIRITTEE NIINPAL, NIIN LOPETTAKAA NE TÄNÄÄN, OTTAKAA TELEVISIOLLE MENEVÄ ANTENNIJOHTO POIS, DIGIÄ EI OLLA LOPETTAMASSA, OLET KÄSITTÄNYT VÄÄRIN.
JA EDELLEEN VASTA NOIN 40 PROSENTILLA KAAPELITALOUKISTA ON BOKSI, ANTENNISSA TIETENKNI ENEMMÄN, KUN SIELLÄ ON SIITÄ HYÖTYÄ
Mielestäni on ihan oikein, että myös kaapelitaloudet joutuvat digilaatikon hankkimaan ettei sitä pakoteta vain antennikoteihin.
Miksi kaapelitalouksien pitäisi saada etuoikeus jatkaa analogisien lähetysten katselua ja antennitaloudet "pakotetaan" ostamaan boxi??
Digietuoikeuksien jakaminen ainoastaan kaapelitalouksille sorsii antennitalouksia 10-0.
ettei se digin katseleminen niin autuaallista olekkaan kun kadehditaan analogisen katselijoita.Pitäisikö tämä digiriesa saada välttämättä muillekin.
pihaan n.20000€ lisäksi huoneistokohtaiset vuosi ja huoltomaksut, maksa kade paska niin pääset sinäkin kaapeliin vaikka teltassa. Kaapeli on MAKSULLINEN lisäpalvelu josta jo maksetaan ja paljon, meillä pelkkä vuosimaksu 5000€. Kaapelin lisäarvo katoaa käytännössä tyystin jos ei analogimuuntoa sallita. Mitä sinulta on ressukka pois haravasi kanssa jos kaapeli tarjoaa palveluja maksujen vastineeksi!!!!!! Meillä on jo satelliittiinsiirtymispäätös sille varalle kun kaapelin analogi pimenee, emme todellakaan aio tyytyä kaapelin virheenkorjaamattomaan sohlosignaaliin.
Luuletko, että kaapeli on ilmainen?? Ehei! Jos joutuu tekemään isotkin kaapelivedot, niin summa on tuhansissa. Pelkkä avausmaksukin on tuhannen euron luokkaa. Lisäksi vuosittain maksetaan kaapelimaksu (meillä n. 100 euroa).
70% tv-talouksista on kaapelissa, joten miksi 30% takia KAIKKI joutuvat ostamaan jotkut naurettavat boksit?? Sinun periaatteellasi voisin siis sanoa, että niskuroivien antennitalouksien takia muutkin joutuvat kärsimään!
Niin, sen takia, että digitalisointi johtuu juuri antenniverkon tiedonsiirtokapasiteetin vajaakäytöstä analogista signaalia lähetettäessä. Sen vuoksi digitaaliseen lähetystekniikkaan ollaan siirtymässä.
Antenniverkon tiedonsiirtokapasiteetti voidaan moninkertaistaa lähettämällä informaatio digitaalisena vaikka samalla lähetetään virheenkorjaustietoa mukana. Hyötynä ovat lisäkanavat, -palvelut, maksulliset tv-kanavat ym. Nämä hyödyt kaapelitv-talouksilla on jo ollutkin käytössään.
Kaapeliverkossa tiedonsiirtokapasiteetti ei ole vielä tullut vastaan. Huomaa, että esim Welho lähettää tällä hetkellä kaapelissa digitaalisen signaalin DVB-T ja DVB-C muodossa ja niiden lisäksi analogista tv-signaalia. Sen lisäksi voidaan lähettää laajakaistasignaali tietokoneille, joissa on kaapelitv-modeemi (useita tuhansia talouksia).
Kaapelitv-taloudet maksavat alkuinvestoinnin ja kuukausittaisen ylläpitomaksun, kuten moni siitä on jo huomauttanutkin. Antennitaloudet eivät maksa antenni-investointinsa jälkeen enää mitään laitteiston ylläpitomaksuja. Siinä siis syy, eikö se riitä?
Tai, tasa-arvon vuoksi myös antennitv-talouksilta on alettava periä kuukausittaista ylläpitomaksua. Ehkäpä tämä onkin se seuraava vaihe. Tasa-arvon vuoksi.
digin lopettamisesta ei virkavalta ole puhunut mitään.Jos ottaa päähän se että toiset vaan katselee analogista niin voi mennä kateuksissaan sängyn alle itkemään.
kärsimään koska evoluutio ei muuten etenisi.
Tyhmät kärsijät pystyvät kasvattamaan vähemmän
jälkeläisiä kunnon aikuisiksi ja siten ihmiskunta
viisastuu.
Näinhän se juuri on - ja pitääkin olla.
Kaikki sanovat signaali on heikko tai sitä ei ole. Mutta on se hienoa olla tekniikan edelläkävijä. Kaikille vaan digiboksit pakolla.
"Toisaalta - entäs PAKKORUOTSI sitten?
Jos ALLE prosentti kansasta on sitä mieltä, ettei halua edes opetella suomea, niin pitäiskö loppujen siitä sitten kärsiä?
Se ei ole myöskään demokratiaa vaan RKP:n politiikkaa."
Voiko tämä olla todella totta vielä 2000-luvun Suomessa!!
Kyllä RKP:llä on vähäiset eväät.
Jokainen voi miettiä miten kalliiksi tulee pitää kahta eri järjestelmää yhtä aikaa yllä. Analogiaika olisi saanut jo jäädä pois paljon aikaisemmin.
"Jokainen voi miettiä miten kalliiksi tulee pitää kahta eri järjestelmää yhtä aikaa yllä."
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa molemmista älyttömyyksistä:
* analogi/digi
* KOKO Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys", kun Mannersuomessa on 4% ruotsinkielisiä, ja lähes yhtä paljon venäjänkielisiä.
Mutta kuinka moni niistä venäjänkielisistä on alkuperäisiä suomalaisia? Suurin osa on tullut rajan takaa viime vuosikymmeninä. Heillekö samat oikeudet?
Ruotsi on Suomessa toinen virallinen kieli. Ruotsinkieliset ovat olleet täällä satoja vuosia, kuten me suomenkielisetkin! Ei kaksikielisyys ole missään kohdassa keinotekoista.
"Ei kaksikielisyys ole missään kohdassa keinotekoista."
Kuinka jokin paikka maailman-kaikkeudessa voisi olla elävästi "kaksikielinen", jos sitä toista kieltä puhuu 4% väestöstä?
Niin, että digiboxihan juuri tarkoitaa sitä, että analogista järjestelmää ylläpidetään.
Mitenkö?
Siten, että digiboxi muuntaa digitaalisen informaatiovirran analogiseksi, jonka televisio sitten osaa vastaanottaa.
Tuo boxihan on juuri tehty sen vuoksi, että analogiset televisiot voitaisiin käyttää hyödyksi.
Tämä muunnos voidaan tehdä myös keskitetysti kaapelitv-yhtiössä tai taloyhtiön keskussovittimessa ilman, että tarvitaan joka kotiin erillistä digisovitinta. Kun tämä on kerran mahdollista, niin onpas outoa, ettei niin saa tehdä.
Digiaikaan siirrytään silloin, kun televisioissa ja tallentimissa on itsessään digitaalisen informaation ymmärtävä viritin. Se tarkoittaa kokonaan uutta laitekantaa.
Ylimenokautena tuo digi/anamuunnos kannattaa tehdä mahdollisimman pienillä investoinneilla, mikä tarkoittaa keskussovittimia aina siellä, missä se on mahdollista.