Mitäs mieltä uudesta maa- ja metsätalousministeristä, Sirkka-Liisa Anttilasta?
Uusi maatalousministeri
Utelija
382135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aika on mennyt ohi jo
oli sitten itse, no joo olkoon sanomatta.
tule koko Suomen maatalouden asiaa ajamaan. Etelä korjaa taas hetelmät.
Kerroppas missä kohtaa niitä hetelmiä on etelään päin korjattu? Nautapuolella ainakin pohjoisen ja etelän tukiero on todella jäätävä, mutta päinvastoin kuin esittämäsi. Esimerkiksi emolehmien tuki kasvaa liki 300 prosenttia, kun tilaltani mennään 10 kilometriä pohjoisen suuntaan!
Mitä tulee uuteen maatalousministeriin, niin nyt viimeistään saa etelän nautatilat laittaa navetat tyhjiksi, senverran kova sikaihminen tuo Anttila on!
jos tuottaa 100 kiloa hehtaarilta lihaa, niin ei pidä valittaa tukiaissta.
lietsoa tuollaista tuotantosuuntien vastakkainasettelua, ei tämä sikapuoli mikään kultakaivos ole tuki sioille loppuu ensivuonna niin etelässä kun pohjoisessakin.
Miksi te nautamiehet olette aina luomassa tuotantosuuntien välistä vastakkainasettelua, kateudestako tässäkin sun tapauksessa on kysymys vai mikä ihmeen äidinmaidossa peritty piirre tuo oikein on nautapuolella.
siis mitä hä?
En ole mielestäni valittanut tukiaisten tasoa, vaan lähinnä niiden epäoikeudenmukaista jakamista maan eri osissa. Vai oletko todella sitä mieltä, että tuo B-alueen pohjoisosan ja C-alueen eteläosan tukiero on perusteltu? Keskikokoisella emotilalla tuo ero on noin 20000 euroa vuodessa ja nurmi kasvaa yhtälailla molemmin puolin rajaa.
Paljonkos sinä tuotat lihaa yhdellä fosforikilolla? Minä tuotan 20 tonnia lihaa noin 130 hehtaarin alalta poislukien vajaat 10 hehtaaria kesantoa ja ilman lannoitteita.
Lähinnä kai totesin tosiasian!
Oletko lukenut Anttilan kirjoituksia tai kommentteja, ainakin minun lukemissani kaikissa vaaditaan lisää nimenomaan sioille ja nautojen kustannuksella. Minusta sikatalous on itse sotkenut asiansa kasvattamalla tuotannon reilusti ylituotannon puolelle, nautapuoli on vastaavasti vähentynyt huomattavasti nimenomaan eteläsuomessa.
näpertelyä on sinun tuotantosi. toimiva sikatila tuottaa vastaavan liha määrän alle 10 hehtaarin alalta. c ja b alueiden vasikkatukien erosta en tarkemmin tiedä, mutta jos toinen saa enemän tukea niin ei sitää itse tarvitse maksaa, eu ne tuet maksaa. Turhaa kadehtimista nimim. paalinpyörittäjällä.
on sotkenut entiset osuusteurastamot nykyiset atria ja hk.
kannattaa lukea muutakin kun kepulehtiä ja maastullia, etkö ole seurannut vihjailua 141:sen loppumisesta ja 142:sen kytköstä 141:seen, sikapuolihan tässä on liipasimella muista en tiedä kun en niihin ole syventynyt.
Niin että kipi kipi tietoa hankkimaan.
tekevät "yhteistyötä" ja sanelevat ehdot myös sirkkaliisoille
eli nautauki säilyisi pohjoisessa, mutta sikatilojen olosuhteet muuttuisivat vastaamaan eteläsuomen vastaavia ja 142 loppuis niiltä osin?
jos sikatuki pohjoisesta loppuu, mutta nautatuki ei on se eteläsuomen sikafarmarilta omanedun ajamisen maailmanennätys ja sellaista täsmälannoittamista johon ei ylletä edes muokkaamttomaan viljanviljelyy tukipolitiikallaan kannustaneen torjunta-juhan 20 hehtaarin tilalle hankitulla kokonaisedullisella suorakylvökoneella
samaa rypemistä tämä on kaikilla. Ja ihan turhaa asetella vastakkain. Mielekäs työ, kohtuullinen toimeentulo, karja missä silmä lepää, aikaa muullekin elämiselle...maatila on niin kokonaisvaltainen asia ettei sitä voi mitata pelkästään rahassa ja rahallisella tuotannolla.
Hienoa huomata että joku muukin kunnioittaa muunkinlaista elämää kun naapurin kadehtimista.
Itte olen samoilla linjoilla sun kanssasi, ei sitä kaikkea roinaa tarvitse mitä kauppojen hyllyillä makaa, kunhan laskunsa saa maksettua suunnilleen ajallaan ja makkaranpalan silloin tällöin leivänpäälle yönsä saa nukuttua rauhassa, antaa naapurin juosta kun on juoksemaan alkanut ei mun tarvi samoin tehdä mutta vituttaa vaan raskaasti kun palkasta on puolet kadonnut kuin tuhka tuuleen ja joku ilkee kertoa että sikapuolella menee hyvin.
Tutustupas hieman EU-kuvioihin!
Sohastaan nyt kun kerran aloitit!
Naudanlihantuotanto on lihantuotantoa, sika ja siipikarja on vain viljan jatkojalostamista!
En kadehdi ketään, mainitsin vain asioista, jotka vääristävät kilpailua ainakin reuna-alueilla.
Eikös me lihantuottajat omisteta HK ja Atria?
Juuri laskimme kolmen kolleegani kanssa, että meillä on reilut 200 tonnia jäsenpääomaa Losossa(minulla myös atriassa hieman), joka vastaa yhtä prosenttia koko potista ja etelän isoilla sikatuottajilla on kuulemma tuo 200 jokaisella!
ja siipikarjakin on kytköksissä peltoon kuten naudatkin ympäristölupien kautta. Mutta luomuviljely on tukihuijausta, ja luomun ulkopuolellaolevien on lannoitettava peltojaan asianmukaisesti hyvän viljelytavan mukaan. Onko hyvien viljelytapojen mukaista viljellä yli 100 hehtaarin alaa ilman lannoitteita?
sikojen tukien pois ottamista!
Sehän olisi sama kuin heittäisi rahansa vastaantulijoiden käsiin.
Pohjoisen sikatukien säilyttämistä. Se veisi suoraan kilpailukykyä etelästä. 141 mukana menee kaikki kotieläintuet etelästä. Pohjoisen sikatuki kuuluu pohjoiseen kotieläintukeen 142. Miten selittäisit että pohjoisessa naudoilla on vuoristo-olosuhteet, mutta sioilla ei?
Varmaan loson pamput löytävät sopivan sanamuodon tuonkin kiertämiseen.
sillätavalla että oli maatalousministerinä kuka tahansa ei hän eikä hänestä kiinni ole poistuuko tuet vai ei, totuushan on se että suomen liittyessä EU:hun liittymis-sopimukseen sisältyy tämä 141/142 kusetus joka nyt on kaatumassa kintuille politikoilla ja MTK:lla.
Voi hyvät veljet ja sisaret miten te kusette omille kintuillenne tappalemalla keskenänne, juuri tätä halutaankin että me sodimme keskenämme.
Hajota ja hallitse näin se menee.
Kyllä maatalousministerillä on paljonkin tehtävissä neuvoteltaessa tukikuvioista. Toisen alueen menetys lisää oman alueen kilpailukykyä...
Väyrynen olis ollut todella hyvä valinta maatalousministeriksi. Riippumaton, puolueeton, asiantunteva, neuvottelukokemusta loputtomasti. sirkkaliisan muodossa elintarviketeollisuus sai kyllä edustajansa hyvälle paikalle
Sika ja siipikarja lähinnä lannanlevityksen kautta sidoksissa peltoon.
En nyt ihan ilman lannoitusta viljele, kyllä niistä naudoistakin lantaa syntyy, enkä silti ole luomuviljelijä, vaan IP-viljelijä.
Lanta riittää vallan mainiosti ainoaksi lannoitteeksi ympäristöllisesti ja taloudellisesti tehokkaassa tuotannossa.
mutta totuushan on että sikatuottajat saivat eu-mennessä kertakaikkisen korvauksen, siitä huolimatta tälläkin hetkellä maksetaan porsaista tukea, vasikoista ei alle puolivuotiaista ja etelässä lihatuotantoon menevästä lemävasikasta ei saa minkäänlaista tukea ei siis yli eikä alle puolivuotiaasta sekin on toisin pohjosessa (vähän tampereen yläpuolella).pahalle tuo sika haisee pitää kai siitäkin jotain maksua saada mutta sikanaapurissa asuessa minäkin ottaisin hiukan korvausta hajuhaitasta ja minä olin täällä ennen tota sikalaa!!
Avaamaan Farmarinäyttelyjä ja puhumaan Osuuspankin eloiltamissa, mutta tuskin mikään suuri uudistaja tai visionääri. Eilisen puolustaja ehkä parhaimmillaan.
Olisi tarvittu joku rohkea Hemilän kaltainen uudistaja.
sirkkaliisa maatalousministerinä on lottovoitto teollisuudelle.
kuten tuossa kerroit, Väyrynen olisi ollut moninverroin parempi meidän tavallisten tallaajien kannalta.
Talonpojan kyykytys jatkuu entisellään ellei vaan pahemmaksikin vielä muutu.
mukamas tietää maanviljelystä? Ei niin mitään. Ei se osaa kuin omaa etuaan ajaa.
kohta nähdään mitä täti saa aikaseks.
Nyt vihdoin saatiin oikea henkilö Suomen maatalousministeriksi. Hän on todella oikea henkilö ajamaan viljelijöiden etua. Toimii tasapuolisesti kaikkien viljelijä / metsän omistaja ryhmien eduksi. Hänenellä on rautainen tieto taito maatalouden asioihin, koska on itsekkin miehensä kanssa maatilaa pyörittänyt kunniakkaasti, ei tosin voi unohtaa kunniakasta uraa Suomen päivän politiikasssa. Hän ei aja minkään yksittäisen tuotantosuunnan puolesta vaan pyrkii yleisesti parantamaan suomalaisen viljelijän kannattavuutta.
Kyllä tässä on vuosien saatossa jo liian monta selkärangatonta ministeriä ollutkin. Onhan tulos ollut jo näkyvissä monen monta vuotta, EU:n alku ajoista lähtien. Tilat ovat vähentyneet ja nykyiset isännät / emännät ovat uupuneet työtaakkaansa. Keneltäkään muulta ammattiryhmältä ei ole nyhdetty palkasta niin paljoa pois kuin viljelijältä. Viljelijästähän on tullut EU aikana henkipatto kaikkien sylkykuppi. Toivottavasti Sirkka-Liisan aikana viljelijöiden kunnioitus / ansiotulo saadaan nostettua sille tasolle mille se kuuluisi. Kaikkea hyvää vaan tulevalle ministerille ja Suomen viljelijöille.
tehtyä väärä vala niin piti sen takia odottaa 30v
Saamme olla ylpeitä että suomessa on maailman ensimmäinen naisenemistöinen hallitus. Upeaa!!
hailee onko perseessä munat vai jotain muuta, päänoppi kuitenkin ratkaisee.
Vai ei ole merkitystä? Miksi sitten oli ehtona että vähintään puolet pitää olla naisia hallituksessa? Tasa-arvo kunniaan.
Eikö todellisella osaamisella ole mitään merkitystä, yhtä hyvin naiset voi olla ammattilaisia siinä missä miehetkin.
Todellista osaamista pitää löytyä oli munat tai ei.