Jotkut energiaintoilijat haluavat kieltää hehkulamput Australian mallin mukaan. Ei ole järkevää:
- energiansäästölamput (pienloistelamput) eivät toimi ulkona kunnolla pakkasessa.
- Eivätkä toimi valonsäätimen tai liiketunnistimenkaan kanssa.
- hehkulamppu on täsmälämpöä: se lämmittää yleensä vain kun huoneessa oleskellaan eli valo on päällä.
- Energiansäästölamput ovat ongelmajätettä, hehkulamput eivät.
- Mainokset energiansäästölamppujen valotehosta ja kestoiästä ovat suuresti yliampuvia. Joskus energiansäästölamppu kestää vähemmän kuin hehkulamppu.
- Australiassa taloja enemmin jäähdytetään. Tällöin hehkulamppu tuhlaa kun sen lämpö lisää jäähdytyskuormaa.
- energiansäästölamput (pienloistelamput) eivät toimi ulkona kunnolla pakkasessa.
- Eivätkä toimi valonsäätimen tai liiketunnistimenkaan kanssa.
- hehkulamppu on täsmälämpöä: se lämmittää yleensä vain kun huoneessa oleskellaan eli valo on päällä.
- Energiansäästölamput ovat ongelmajätettä, hehkulamput eivät.
- Mainokset energiansäästölamppujen valotehosta ja kestoiästä ovat suuresti yliampuvia. Joskus energiansäästölamppu kestää vähemmän kuin hehkulamppu.
- Australiassa taloja enemmin jäähdytetään. Tällöin hehkulamppu tuhlaa kun sen lämpö lisää jäähdytyskuormaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on selvää ettei täydellinen kielto ole ollenkaan järkevä vaihtoehto Suomessa.
Mutta:
"- energiansäästölamput (pienloistelamput) eivät toimi ulkona kunnolla pakkasessa."
Toimivat, kunhan valaisin on tarkoitukseen sopiva (umpinainen). Jos ulkovaloja poltetaan paljon, on energiansäästölamppu erittäin järkevä vaihtoehto. Paljon näkee hehkulamppuja pihavaloissa ja uusissakin taloissa halogeeneja pihavaloina, se on aika voi voi. Liiketunnistinkäytössä ne toki ovat järkevin vaihtoehto.
"- Eivätkä toimi valonsäätimen tai liiketunnistimenkaan kanssa."
Nykyisin on saatavana myös himmentimen perässä toimivia säästölamppuja.
"- hehkulamppu on täsmälämpöä: se lämmittää yleensä vain kun huoneessa oleskellaan eli valo on päällä."
Jos asuu vaikkapa kerrostalossa, jossa lämmityskulut jaetaan asukkaiden kesken mutta sähköä ei, on säästölamppujen käyttö kannattavaa.
"- Mainokset energiansäästölamppujen valotehosta ja kestoiästä ovat suuresti yliampuvia. Joskus energiansäästölamppu kestää vähemmän kuin hehkulamppu."
Valotehon vastaavuus on ylöspäin pyöristetty, joskus aivan liikaakin. Lisäksi jos heijastin on suunniteltu hehkulampulle voi valaistusvoimakkuus jäädä vielä pienemmäksi. Voi kuitenkin ostaa tehokkaamman säästölampun ja näin saadaan enemmän valoa kuin hehkulampulla. Ennenaikasia hajoamisiakin on turhan paljon, mutta jos hehkulamppuihin verrataan niin ehdottomasti kannattaa käyttää säästölamppuja juurikin pidemmän kestoiän takia.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että valaistuksella lämmittäminen ei ole ollenkaan pahasta, silloin energia tulee paremmin hyödynnettyä, ensin valona ja sitten se valokin muuttuu lämmöksi. Hehkulamppuja en silti suosi vaikkapa pelkästään alhaisen värilämpötilan ja lyhyen käyttöiän vuoksi.
- ovat kalliimpia
- liian suurikokoisia moniin valaisimiin
Siispä hehkulamput tai normaalit loistelamput ja tulevaisuudessa ehkä LEDit.
pikku täsmennys
"- hehkulamppu on täsmälämpöä: se lämmittää yleensä vain kun huoneessa oleskellaan eli valo on päällä."
Olen kyllä havannut että energiasäästölamppukaan ei
lämpiä muuta kuin päällä ollessaan...
ja muissa läpikulkutiloissa joten säästölamppu jätettäisiin mukavuuden vuoksi palamaan jatkuvasti.Tämähän vasta säästöä olisikin.
1. Energian säästölamput ovat pitkä ikäisiä kun ostaa laadukkaita lamppuja eikä mitään 1€.
2. Niitä on erikseen himmennin energiansäästölamppuja jotka toimii himmentimen kanssa
3. Liiketunnistimessa ei suositella lamppuja käytettävän koska ne eivät silloin säästä energiaa ja koska lampun ikä pienenee.
4. Nykyään lamppuja on myös ulkokäyttöön käypäsiä, ne on suojattu kylmältä paremmin ja syttyy 25 asteen pakkasessa.
5. Ja huom lapmmuja on tosiaan markkinoilla jos jonkin laisia, mutta kun ostaa laadukkaita tuotteita niin ne ovat myös toimivia, ja jollei tiedä kannattaa mennä alan sähköliikkeeseen marketin sijaan.
PHILIPS mainostaa uuden pakkassäästölampun syttyvän vielä 50 asteen pakkasessa. Itse en ole vielä törmännyt lamppuun, joka olisi pakkasen takia jäänyt syttymättä (tosin vanhat kuristinkäyttöiset prismakuvulliset PHILIPSit vilkkuivat jopa 10 minuuttia). Kylmällä toki kestää ennen kuin lamppu kirkastuu.
Laadukkaimmatkin lamput saattavat hajota ennen aikojaan tai olla jo uutena rikki, mutta ainakin kotikäytössä niissä on takuu tällaisten vikojen varalta.
Halvimpien lamppujen valoteho on usein huonompi ja valon laatukin voi olla mitä vain, joten niitä en ainakaan itse osta. Edullisista lampuista Osramin valmistama Neolux lienee paras (parempi kuin Osram-nimellä myytävät halpaosramit)?
"Jotkut energiaintoilijat haluavat kieltää hehkulamput Australian mallin mukaan. Ei ole järkevää:
- energiansäästölamput (pienloistelamput) eivät toimi ulkona kunnolla pakkasessa. "
Pihavalaisimia varten on monimetallilamput ja kuvulliset pakkassäästölamput.
"- Eivätkä toimi valonsäätimen tai liiketunnistimenkaan kanssa."
Valonsäätimen ja liiketunnistimen kanssa toimivia malleja on nykyisin tarjolla usealta valmistajalta.
"- hehkulamppu on täsmälämpöä: se lämmittää yleensä vain kun huoneessa oleskellaan eli valo on päällä. "
Kesällä tuota ekstralämpöä harvemmin tarvitaan, saati kaivataan. Toisekseen sähkölämmittäminen on erittäin epäekologista, tapahtuipa se sitten lämpövastuksin tai hehkulampuin. Siinä missä vaikkapa öljylämmittäjän lämmityskattila toimii 90 % kokonaishyötysuhteella, toimii moni sähkövoimala 33 % hyötysuhteella ja muutama prosentti sähköstä katoaa edelleen matkalle siirto- ja jakeluverkkojen häviöihin. Vaikka muutamat paikalliset energiayhtiöt mainostavat sähkön ja kaukolämmön yhteistuotannon korkeaa hyötysuhdetta, totuus on se, että nykyisellä sähkön kulutuksella voimaloiden lauhdelämmölle ei riitä käyttöä, ja kaikkien ydinvoimaloidenkin lauhdelämpö ja samalla 2/3 niiden tuottamasta energiasta lasketaan suoraan mereen riippumatta siitä, näyttääkö lämpömittarisi 30 asteen hellettä tai -35 asteen tulipalopakkasta.
"- Energiansäästölamput ovat ongelmajätettä"
Niin on moni muukin asia. Siksi ne pitää laittaa käytöstä poistettaessa ongelmajätteen keräysastiaan, jotta ympäristölle haitallinen materiaali saadan talteen ja uudelleenkäyttöön.
"- Mainokset energiansäästölamppujen valotehosta ja kestoiästä ovat suuresti yliampuvia. Joskus energiansäästölamppu kestää vähemmän kuin hehkulamppu."
Varmasti on jos hankkii nimettömiä tai tuntemattomien valmistajien tarjouslamppuja varastomyymälöistä tms., mutta vika on silloin pihtailevassa ostajassa, joka kuvittelee että kaikki pienloistelamput hintahaarukassa 2 - 15 euroa ovat kaikki yhtä ja samaa. Puolueettoman, mainoksista ja sponsoroinnista vapaan kuluttajalehden testien mukaan laadukkaat energiansäästölamput (mm. Osram/Sylvania, GE, Philips, Megaman) useimmiten ylittävät valmistajan ilmoittaman polttoiän, valoteho on hyvä ja säilyy hyvänä. Yli 19 000 käyttötuntia ei ole harvinaista. Halpojen lamppujen valoteho on heikompi ja polttoikä saattaa jäädä muutamaan tuhanteen tuntiin eivätkä ne kestä usein toistuvaa sytyttelyä ja sammuttelua.
vielä, että nimekkäilläkin valmistajilla on tarjousten perässä juoksevia kuluttajia varten halpalamppuja, joita myydään usein monipakkauksissa, mm. Osramilla Duluxstar, jotka laatutietoinen ostaja kiertää kaukaa.
Kokototuuden julistaminen peräti mahtavaa. Tätä energiansäästölampun käytön järkevyyttä voi arvioida monella tapaa. Joku antaa painoarvoa tietylle ominaisuudelle, toinen taas toiselle.
Hehkulampun "hukkalämpö" ei meikäläisissä oloissa mene yleensä hukkaan: lämpöä tarvitaan eniten pimeänä vuodenaikana.
Sähkö- ja öljylämmitysten vertailu on luku sinänsä.
Ei ole myöskään mielekästä vähätellä jotain epäkohtaa perustellen, että onhan niitä muitakin. Tarkoitan ongelmajätettä.
Tavallinen kuluttaja ei liene juurikaan perehtynyt eri valmistajien välisiin laatueroihin, varsinkaan kun samalla valmistajalla voi olla useita laatuja.