Abortin vastustajat näkevät kaikki hyvin mustavalkoisena, murrosikäisten tapaan, he jakavat ihmiset abortin vastustajiin ja "kannattajiin". Itse hyväksyn abortin täysin, mutta en nyt sitä kannata, että hienoa tehkää abortteja. Onhan se aina tekijälle monia ajatuksia ja turhia itsesyytöksiä aiheuttava juttu. Ja eettinen puoli on olemassa, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse lukeudun "toimivan ehkäisyn kannattajiin". Tuo on ihan hölynpölyä, että mm. kuparikierukka olisi abortti joka kuukausi. Huvittaa jo vähän miten fundamentalistisia jotkut voivat olla.....kiihkoilu ei ole hyvästä missään asiassa. HUOM. Lisäksi hedelmöittyneistä munasoluista vain joka kolmas kehittyy vauvaksi asti ilman tehtyä raskaudenkeskeytystäkään.
Joka kolmas munasolu
avarakatseinen`
7618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kaikkien naisten kehot abortoivat sikiöitä jossain elämän vaiheessa: vain noin 55 % hedelmöittyneistä munasoluista onnistuu kiinnittymään kohdunseinään, eli käytännössä melkein joka toinen raskaus päättyy jo heti alkumetreillä.
Eli vaikka söisi jälkiehkäisypillerin, sekin oikeastaan vain vahvistaa sitä erittäin suurta todennäköisyyttä, että alkanut raskaus päättyy keskenmenoon.
Keskenmenolle ei voi mitään, sen aiheuttaa luonto.
Abortin voisi välttääkin. Sen aiheuttaa ihminen.
sillä on sen kyseisen pienen ihmisyksilön kannalta?
Mitä merkitystä sille on, onko sen kehityksen lopettanut luonto vai ihminen?
luonto lopettaa sellaisten yksilöiden elämän jotka yleensä olisivat olleet elinkelvottomia.
Ihminen lopttaa täysin terveitä yksilöitä joilla muutoin mitä ilmeisimmin olisi ollut edessään useiden vuosikymmenten elämä!
ihminen tiedä, lopettaako se täysin terveen vai elinkelvottoman yksilön elämän.
Keskenmenoja tapahtuu myös muista syistä kuin sen alkion/sikiön elinkelvottomuuden takia.
Edelleen, kun vastustajat haluavat aina miettiä juttua sen kyseisen yksilön kannalta: mitä väliä on sille, minkä takia sen elämä päättyy? Eihän sekään tiedä, päättyykö sen elämä terveys- vai muista syistä. No, pääasiahan minun kannaltani on, ettei se tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään -ei elämäänsä eikä sen päättymistä eikä etenkään sen päättymisen syitä.
abortoidaan, sen epätodennäkösemmin olis muutoin keskeytyny.
Yleiset varhaiskeskenmenot tapahtuu ennen rv6 jonka jälkeen ns. kemiallisen raskauden vaara on ohitettu.
Ja abortissa kun kuitenkin tapetaan, riippumatta siitä olisiko se ehkä kuollut myöhemmin vai ei. Ei se ainakaan vielä siinä vaiheessa olisi muuten kuollut.
Ei kyse olekaan tajuamisesta, vaan tappamisen epäeettisyydesytä. Eihän vastasyntynytkään vielä tajua menetystään jos se tapetaan. Kuten ei ehdi tajuta esim. tajuton tai nukkuvakaan ihminen.
Kun nyt vain on päätetty että niin on,oli miten tyhmää ja epäloogista hyvänsä.