Millainen mielikuva?

Itselleni on jäänyt aika ikävä kuva tästä mainonnasta. Mielestäni kyseessä on ollut tarkoituksellinen harhaanjohtaminen, ja se on saanut minut varaukselliseksi myös tv-sarjaa kohtaan, vaikka tiedostan kyllä, että huono mainonta ei välttämättä ole ohjelman vika. Tällainen tunne minulle on kuitenkin jäänyt. Ja kuten tunnettua, ensivaikutelmaa on vaikea kumota, ja mainonta on antanut ohjelmasta erittäin huonon ensivaikutelman.

Yleensä kannatan medialukutaitoa, mutta mielestäni tätä kyseessäolevaa mainonnasta johtunutta väärinkäsitystä ei voi selittää puutteellisella ymmärtämisellä tai hyväuskoisuudella. Ugly Betty-malliston mainonta on antanut ymmärtää, että mallistoa saa Seppälästä. Ostamismahdollisuudesta ei ole ollut mitään puhetta, mutta ei sitä mainita juuri muussakaan mainonnassa. Kerrotaan vaan missä liikkeessä tuotetta on.

Eli olen sitä mieltä, että Ugly Betty-mainonnan tietoisena tarkoitusperänä oli vedättää yleisöä, ja mielestäni se on väärin, sillä kenen edun mukaista yleisön naurunalaiseksi saattaminen loppujen lopuksi on?

Aiemmassa keskustelussa oli mainittu kuluttajansuojalain toisen luvun kohta 1a§ (ja osittain myös 2§).

'Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan'.

Ugly Betty-markkinointi on rikkonut edellämainittua kohtaa räikeästi, ja tietääkseni laki on olemassa kaikkien turvaksi ja sitä tulisi noudattaa. Saatettakoon vastuuseen ne jotka tästä vastuussa ovat.

Sanottakoon vielä, että asennoitumiseni syy ei ole se, että asia olisi minulle kauhean henkilökohtainen.
Ensimmäiset mainokset kadunvarsilla ja tv:ssä nähtyäni menin täysillä halpaan, mutta nettisivulla käytyäni tajusin että asiassa on jotain mätää. En kuitenkaan menettänyt mitään, koska en ollut aikonutkaan hankkia itselleni malliston vaatteita. Kuitenkin olo on jotenkin loukattu, sillä kuulunhan mainonnan yleisöön ja tunnen että minua, meitä kaikkia, on pidetty pilkkana, vedätetty, saatettu naurunalaiseksi. Yleisö on suorastaan yritetty saada näyttämään tyhmältä.

Päättele siitä toivonko tällaista markkinointia lisää!

Itselleni jäi mainoskampanjasta ihan hyvä kuva, ja veikkaan että tämä kampanja on palkintosijoilla kun mainonnan Vuoden huippuja taas jaetaan.

Kampanja on uudenlainen ja kekseliäs. Ei nykyisessä mainostulvassa enää mene läpi se että lyödään joku juliste kadulle jossa sanotaan "Uusi sarja Ruma Betty Nelosella 23.04. alkaen, katso!" Ihmiset saavat satoja jos ei tuhansia tuollaisia mainosviestejä joka viikko, ei niihin riitä huomiota. Pitää siis keksiä jotain uutta, ja siinä tämä minusta onnistui hienosti. Ensin oli pelkästään kuvia joissa oli kuva tytöstä lievästi.. hmm. oudoissa vaatteissa, ja pelkkä nettisivuosoite. Mitään ei selitetty suoraan, ja annettiin ihmisille haaste selvittää mitä on meneillään.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä että mainoskampanja ei ollut mitenkään harhaanjohtava. Eri asia jos julisteissa olisi mainittu isolla Seppälän nimi, tai nettisivulla - mutta se oli siellä todella pienellä, ja vaati aika paljon klikkaamista että sen edes näki. Siinä vaiheessa kun sinne oli päässyt, olisi pitänyt tajuta että tässä on jotain muutakin takana.

Tähän mielipiteeseeni voi kyllä vaikuttaa se että sarja oli minulle jo ennestään tuttu; siitähän on ollut juttua useissa ulkomaisissa lehdissä joita luen, eri blogeissa joita seuraan, etc. Ja veikkaan että en suinkaan ole ainoa.

Mielestäni tämä loukkaa kuluttajansuojalain toisen luvun kohtaa 1a§:

'Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan'.

Tässä tapauksessa ei mielestäni käy selväksi se, mainostataanko mielikuvivitusmallistoa vai tv-sarjaa vaiko kenties arpajaisia.

minua ainakin ärsyttää tämä aivan suunnattomasti koska eka sain semmosen kuvan että "jee vähän kivaa, jotain uusia vaatteita on tulossa myyntiin" ja sitten ei olekaan. Sitten kävin seppälässä ja siellä oli kahden mallinuken päällä näitä "uglybetty" -malliston vaatteita ja aloin miettimään että jos niitä sittenkin on tulossa. Mutta ei kai sitten. Minusta kuluttajaa ei saisi MISSÄÄN NIMESSÄ johtaa harhaan tällä tavalla. Jos tätä mallistoa ei ole tulossa myyntiin, niin sen pitäisi tulla tuossa esiin selkeästi että sen todellakin ymmärtää. Ärsyttävää tällainen huijaaminen.

Mulle on jäänyt epäselväksi, mitä mainostetaan. Ensin näin katumainoksia, piti niistä poimia URL ja sieltä sain käsityksen, että mainostetaan vaatteita. Nyt taas alkaa tulla käsitys, että ei sittenkään vaatteita. Telkkariohjelmaako sitten? Vähän vaikea näin kuluttajana kiinnostua tuotteesta, kun ei edes tiedä, mikä se on!

Erottuvia mainokset kyllä ovat olleet.

Todella huono mielikuva. Harhaanjohtaminen ei mielestäni ole oikea keino mainontaan. Toivottavasti vastaavaa ei tarvitse nähdä jatkossa. Olisi varmasti myös hyvä puuttua asiaan, kun lakipykäliäkin tällaisesta on.

Onhan tää ollut todella erikoinen kampanja. Mut niin sitä pitääkin et ihmiset herää kiinnostumaan ja ajattelemaan. Eli mun mielestä plussaa! Tää on ollut ihanan salamyhkäistä :P