kesämökkinsä puolikkaan aviopuolisolleen 50000 e ja kirjoittaa kauppakirjaan, että hinta kuitataan maksetuksi. Sitten kuitenkaan rahoja ei ole myyjän tilillä, eli ovat sopineet, että ei tarvi rahoja siirtää tilille. Tutkiiko verottaja tai joku muu tilejä ja voiko tälläisesta tulla hankaluuksia.
jos tekee kauppakirjan
jolla myy
7766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noin ison kaupan rahaliikenne pitää näkyä jossain. Verottaja todennäköisesti esittää kyselyn mökin rahoittamisesta. Ellei selvitystä anneta, mökki verotetaan lahjana.
Verottaja tulkitsee summan selvittämättömänä tulon lisänä (pimeänä rahana) ja mätkäisee harkintaveron päälle. Eihän sitä muuten tuollaisia summia liikutella ilman että jää tileille merkintöjä.
tietysti myyntivoittovero maksettavaksi. Eli verottaja ottaa myyjältä 28 prossaa veroa myyntivoitosta joka on hankintahinnan ja myyntihinnan erotus vähennettynä hankintamenoilla.
Verottaja ei katsele sitä onko rahaa oikeasti liikuteltu vaiko ei, eikä se kysele kuitteja, mutta kaupanvahvistajalata saaman tiedon mukaan verottaa.
Jos teillä on avioehto, muuttakaa sitä siten, että kaikki omaisuutenne on yhteistä, tai pelkän mökin osalta.
Jollei teillä ole avioehtoa etkä ole saanut mökkiä perinnöksi siten, että perinnönjättäjä on tehnyt ehdon, jonka mukaan puolisollasi ei ole oikeutta mökkiin, mökki on automaattisesti myös puolisosi omaisuutta.
Jos taas olet saanut mökin perintönä mainitulla ehdolla, voit myydä mökin vaikka eurolla. Myyntihinta on sitten verottajan harkittavissa miten verottaa vai verottaako.
Omistusoikeudesta ja avio-oikeudesta on täällä paljon kirjoitettu. Ne ovat eri asioita, mitä et näy tietävän. Otapa vähän selvää asiasta!
>>Jollei teillä ole avioehtoa etkä ole saanut mökkiä perinnöksi siten, että perinnönjättäjä on tehnyt ehdon, jonka mukaan puolisollasi ei ole oikeutta mökkiin, mökki on automaattisesti myös puolisosi omaisuutta.
Siis jos haluan jättää mökkini pojalleni, mutta en yhteisesti hänen vaimolleen, siihen ei tarvitse mainita että puolisolla ei ole avio-oikeutta mökkiin? Miksi niitä sitten laitetaan? Meillä ei kai suvussa kukaan ole kysellyt kun perintöjä on jaettu että mistä ne ovat kotoisin. Kaikki on kuuluneet koko omaisuuteen vaikka on tullut isoisän perintöjäkin. Avioehtoja ei harrasteta. Testamenttia ei siis tarvita jos on vain yksi rintaperijä. Voin luottaa ettei ainoa poikani luovuta tai myy mökkiäni puolisolleen edes poikani kuollessa.
>>Siis jos haluan jättää mökkini pojalleni, mutta en yhteisesti hänen vaimolleen, siihen ei tarvitse mainita että puolisolla ei ole avio-oikeutta mökkiin?>Miksi niitä sitten laitetaan?